| inviato il 07 Luglio 2022 ore 16:21
@lomography, è proprio per questo che ho ribadito che è mia opinione. I gusti sono diversi, e non sono discutibili. Ed essere diversi è una richezza ... nel paese in cui vivo pensaare diversi è un'eresia, ma questo è un altro discorso.
@gobbo, il 50 planar mi piace proprio perché è neutro. Piano di campo, bei colori e buona tenuta il controluce, bello sfocato, ca poco fastidiosa, distorsione percettibile solo con il soggetto vicino, poca vignettatura per gli standard correnti. Non eccelle in nulla ma fa tutto bene.
Fa la foto bene senza fare il protagonista.
Mi piacerebbe affiancargli un 50 da ritratto, dalla resa ipermorbida. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 16:53
il primo e' il CLASSIC heliar, non il v2 
notare quanto allunghino piu' di 50mm i due zeiss e Leica.
Di fatto il Summilux e' un 53mm e non e' la prima volta che lo vedo, per questo corre alla pari con l1.2 del Voigt come stacco. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 17:08
In ordine personalissimo, senza guardarle al 100%.
Cv 1.2, cv classic heliar, lux, sonnar.
Ma lo sfocato è questione di gusti. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 17:32
come per ogni obiettivo uno scatto o una decina di scatti non sono sufficienti, a mio parere, per capirne la resa (pregi e difetti). almeno io deve provarlo per qualche mese, con centinaia di scatti e in diverse situazioni di luce. alla luce di questo posso dire che il summilux 50 1.4 è un obiettivo eccezionale con tratti distintivi evidenti e che avrei ricomprato anche per la M11 se non avessi fatto una scelta diversa. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 17:37
Dantemi, siamo sempre la.
Per me e' fuori da ogni logica comprare una lente usata a 2500 sterline che va , FORSE, un 1% meglio di una nuova a 800.... ma che son sicuro ha difetti come la resistenza, flare, la messa a fuoco meno fluida e la nitidezza a TA.
Unico vantaggio del lux asph 1.4 e' che l'elemento flottante per la maf da vicino.
Il pre asph? NON HA vantaggi che diano senso ai 1500 pezzi da una sterlina necessari oer una copia di minimo 20 anni.
Ognuno spende come vuole, non mi fanno paura investimenti grossi se motivati (la m10r lo e' stato), lenti usate che costano cosi per poter dire di avere il Leica e poi con la promessa che un giorno li recupero sti soldi non e' un modo di spendere che fa parte delle mie abitudini.
A sto punto ha piu senso spendere per un Nocti usato e ho l'oggetto di culto.
|
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 17:45
Uly: Comprendo il tuo discorso, non fa una piega.
Ho portato la mia esperienza senza fare paragoni con altri obiettivi che non ho provato.
A mio modesto avviso, il 50 lux ultima versione asph. ha una giustificazione in termini assoluti come qualità e resa.
Al contrario, non prenderei mai un noctilux perché è una lente troppo "esotica" e dall'impiego (per me) limitato (anche se Overgaard da anni usa solo quello!).
Sulla questione prezzo non entro nel merito, io ad esempio ho solo un 35 e un 90 che mi bastano per tutto ed è una scelta in linea con le mie esigenze e con il mio budget.
|
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 17:52
“ Al contrario, non prenderei mai un noctilux perché è una lente troppo "esotica" e dall'impiego (per me) limitato (anche se Overgaard da anni usa solo quello!). „
ecco , io vedo le sue foto e ci sto male per quanto mi fan cascare la mascella... |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 18:05
sulla resa di un noctilux nulla da dire infatti, ma a questo punto il voigt 50 f1 porta ("quasi") agli stessi risultati e costa 10 volte meno... certo non è oggetto di culto |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 18:30
Ma secondo me il Nokton, sull'usato avrà un bel calo e lo si pagherà circa metà del prezzo di lancio o poco più, ( prezzo europeo incluse tasse).
Per quanto sia eccellente resta una lente scomoda, grande e non facile da usare.
Il noctilux oltre a essere iconico, ne fanno pochi anche rispetto alla domanda (credo abbiano assemblato piú 0.95 che f1 ). |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 18:33
“ sulla resa di un noctilux nulla da dire infatti, ma a questo punto il voigt 50 f1 porta ("quasi") agli stessi risultati e costa 10 volte meno... certo non è oggetto di culto „
Per ora... |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 19:49
Overgaard è legge. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 21:12
“ sulla resa di un noctilux nulla da dire infatti, ma a questo punto il voigt 50 f1 porta ("quasi") agli stessi risultati e costa 10 volte meno... certo non è oggetto di culto „
l'unica review che ho visto e quella di FM, qualche foto c'é e a me piace molto, stacca con uno sfocato bello personale,
manca purtroppo la resa dei punti luce a f2, evito come la peste quelli effetto sega circolare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
