| inviato il 07 Luglio 2022 ore 12:41
La versione nera del Lux pesa 300 gr., 150 in meno del silver in ottone e ha il paraluce integrato. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 12:47
@Uly… non ho letto tutta la discussione però ti dico la mia
Per me il top è il 50 Sonnar provato quello tutto i Leitz mi sono piaciuti meno
Ovviamente escludo i nuovi apo etc. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:04
Gobbo, mi fai innamorare del Sonnar?
Non ho visto una e dico una foto che mi invitano a dire .. LO PROVO. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:29
Non è male il Sonnar mi era piaciuto sulla 246… però non so se lo riprenderei, forse non come 50 per uso generico… propendo sempre più al Lux Asph
Che poi… ogni 50 ha la sua particolarità… forse ci sta a tenerne più di uno nel corredo… |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:39
Gobbo ha ragione secondo me.
Vero che se a uno piace la resa di un Apo di quelli moderni. Non c'è storia che tenga.
Pero le varie simulazioni pellicola con il Sonnar sono come la pasta con sarde e finocchietto.
Con gli apo sono come noodles con uovo piselli e aglio. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:42
si, ma a parte le chiacchere, sul serio... foto?
non so di cosa parliate, io vedo solo aberrazioni e angoli spalmati ... oltre a focus shift impressionanti. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 14:23
Non so, io su una Leica metterei soltanto un leitz. Voglio dire, se c'è un motivo per spendere quattrini in quel sistema, anzi, per entrare in quel sistema, sono gli obiettivi.
Senza nulla togliere al resto del mondo, ma la differenza sta lì, non in un 40mm piuttosto che un 50, in un f:1,4 piuttosto che f:1,2. Tutti ottimi prodotti, che fanno di tutto per assomigliare al massimo a… ciò che devono sostituire.
Poi arriva il conto: ma se entro in quel sistema, ripeto, devo dare per noto che gli obiettivi leica costano tanto. Ma ripeto, è quello l'unico motivo per scattare con Leica, secondo me.
Un summicon 50/2 vale (da secoli) tutti i suoi soldi, ti darà uno sfocato sufficiente alla bisogna, quando te ne serve, e nitidezza a gogò.
|
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 14:27
“ Non so, io su una Leica metterei soltanto un leitz. Voglio dire, se c'è un motivo per spendere quattrini in quel sistema, anzi, per entrare in quel sistema, sono gli obiettivi.
Senza nulla togliere al resto del mondo, ma la differenza sta lì, non in un 40mm piuttosto che un 50, in un f:1,4 piuttosto che f:1,2. Tutti ottimi prodotti, che fanno di tutto per assomigliare al massimo a… ciò che devono sostituire.
Poi arriva il conto: ma se entro in quel sistema, ripeto, devo dare per noto che gli obiettivi leica costano tanto. Ma ripeto, è quello l'unico motivo per scattare con Leica, secondo me. „
no.
Si, leggo secondo te, ma non vedo altro che un discorso tronco.
Non leggo nulla a riguardo delle altre lenti.
Hai provato? si, no? forse o si parla solo di nome?
“ Un summicon 50/2 vale (da secoli) tutti i suoi soldi, ti darà uno sfocato sufficiente alla bisogna, quando te ne serve, e nitidezza a gogò. „
e invece, a parte l'APO che costa quanto un pacco batterie Tesla, cio' che non e' APO non e' piu' top class...
Io questi discorsi di sufficiente....
Magari per te, sempre se conosci le alternative, ma che ne sai lo sia per altri , sufficiente spendere 2k per un vetro usato di 20 anni invece che 900 per uno nuovo che risolve 1 volta e mezza? |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 14:27
Tutto è mia opinione personale:
Lo zm 50/1.5 non mi dice nulla.
Tante aberrazioni e sfocato troppo nervoso e un pò swirly.
Come zm molto meglio il 50 planar, sempre per me.
Ma penso che cerchi altro rispetto agli zm.
A quel punto sempre per stare in casa cosina il cv 50/1.5 classic nokton bimulticoated triaspherical blablabla mk2.
|
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 14:37
Io sono passato dal 50 cron v3 (che tra i cron è il più bello, mia opinione) allo 50/2 zm. Non rimpiango il cambio.
Cambierei lo zm per il cv 50/2 apo. Penso di si.
Per il 50/1.4 lux, no, troppi soldi.
Rimpiazzerei il 50/1.2 ef con qualcosa di più leggero e compatto, si ma vendo dopo che mi sono trovato bene.
E non sarebbe per rimpiazzare il planar.
Leica non è sempre la muglior soluzione. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 14:59
Il 50 Planar zm lo rivendetti subito proprio perché non aveva nulla di particolare
Poi sono gusti personali |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 15:20
“ Tante aberrazioni e sfocato troppo nervoso e un pò swirly. „
pensa che a me piace priprio per quello, ma se non piace quell'accenno swirly tipico del sonnar a ta meglio lasciar perdere, per lo sfocato cremoso meglio restare sui nokton 1.2 o i summilux
gia detto ma qui non ne uscite, il problema di fondo e che avete soldi da spendere, ma non sapete come inpiegarli perche avete gia il meglio per le vostre necessita
ma poi, si cerca un 50, ma non si vuole rinunciare all'ariosita del 40mm, allora che c'azzeccano i 50mm, li l'alternativa e il Lux 28 e amen, costoso ma investimento definitivo |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 15:25
@Uly io guardo su Flickr, specie quando sono indeciso su una lentina.
Basta mettere “Zeiss Sonnar 50 zm” e “Voigtlander apo-lanthar 50”
Tra foto più o meno belle si capisce l'andazzo.
Guarda tipo le foto di Osborne lo youtuber.
Vero lui fa people ma lo stile è quello.
Non c'è bisogno di guardare i file al 100% su 40mpx.
Penso che per il tuo gusto ci voglia l'apo o una cosa simile. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 15:40
“ Ma ripeto, è quello l'unico motivo per scattare con Leica, secondo me. „
Sicuramente non hai provato i Voigtlander. Il 28mm Ultron II, i Nokton 35mm, 40mm e 50mm f1,2 e il 35mm e 50mm APO, sono al livello dei Leica o comunque si avvicinano molto, e mediamente costano un 1/5. Poi se vogliamo l'ottone perché dura più dell'alluminio, vogliamo una maf liscia e setosa occorre mettere mano al portafoglio, ma a livello di QI non si discostano molto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
