| inviato il 30 Giugno 2022 ore 12:05
“ Vent'anni fa un fotografo industriale mi disse che per la fotografia di uccelli in volo conveniva utilizzare una videocamera e fare film ad alta velocità di scatto, estraendo i fotogrammi da lì „
La domanda dovrebbe essere se sia fotografia scattare 5000 volte a caso a 300 fps o non sia il caso di seguire ancora oggi quel consiglio..
|
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 13:38
Scattare 5000 volte a caso è solo confusione e idee poco chiare altro che fotografia e siamo assai lontani dal termine evoluzione . . sembra si tratti più di involuzione. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 13:45
“ Scattare 5000 volte a caso è solo confusione e idee poco chiare altro che fotografia e siamo assai lontani dal termine evoluzione . . sembra si tratti più di involuzione. „
con le dovute eccezioni ed in termini generali, concordo al 100% ..... |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 13:45
Indubbiamente la possibilità di fare un elevatissimo numero di scatti ad un costo prossimo allo zero è una manna dal cielo per alcuni generi e in particolare per l'avifauna e forse lo sport. Sono un amatore e non uso quasi mai la raffica. Solo una volta mi è tornata utile, una gara di atletica per ragazzi in cui mi sono piazzato in prossimità del traguardo, ho focheggiato manualmente sulla linea di arrivo e ho chiuso molto il diaframma. 10 scatti dai quali ho estratto quello che a mio parere era migliore. Nella quotidianità mai fatto, pochi scatti ma avendo prima in mente il risultato da ottenere perché sono un vecchietto mentalmente ancorato a quando scattare in analogico rischiava di diventare un salasso economico. Ogni tanto mi regalo una uscita con la 6x6 e UN rullino, alla fine mi partono 30 euri perché vado in un laboratorio specializzato e di rimettermi a trafficare con acidi e camera oscura nello sgabuzzino proprio non se ne parla. Però la stampa a colori con CibaChrome da diapositiva mi manca... |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:04
Io con la mia mirrorless 3000 foto le faccio in un anno e mezzo ed ho una percentuale di soddisfazione del risultato vicino all'89% |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:13
“ Con gli otturatori elettronici c'è una enorme possibilità sul numero degli scatti,
con le "vecchie" reflex fare 5000 scatti al giorno ti porterebbe in poco tempo la macchina a fine vita o perlomeno poco rivendibile. „
se pensi che un amatore scatta il fine settimana se dovesse scattare quindi tutte le domeniche 5000 scatti sono 240mila scatti un anno...
ora la macchina ideale per questo genere non è certo la semi pro o le prime delle pro... se sei un amatore sicuramente ti fai i conti in tasca e magari scatti solo 1-2 volte al mese così, se sei un professionista si presuppone che ti prendi una d6, una z9, un a1/a9 II, la R3 che oltre ad avere raffica hanno anche una "dichiarata" o presunta longevità e dove il costo macchina elevato e durata sostengono anche l'eventuale sostituzione della parte di consumo (sulle reflex era l'otturatore che per 350€ viene sostituito su nikon, la spesa vale decisamente la pena).
|
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 15:10
“ Non è un'iperbole, è solo una provocazione bella e buona „
Ma no dai,è sano c a z z e g g i o condito con due spolverate di etica d'antan. 
“ 1) chi stabilisce quando una fotografia è bella e quando no? „
Nel caso possieda un minimo di senso critico, l'autore (e qua si potrebbe aprire una voragine di discussioni).
“ 2) se chi fotografa è un ciuco anche se impressiona una lastra realizza un cesso, allo stesso modo in cui se uno è un artista su una scheda può tranquillamente registrare 30.000 opere d'arte! „
Non ci piove. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 16:41
“ o non sia il caso di seguire ancora oggi quel consiglio.. „
Foto/telecamere come la a1 fanno esattamente quel lavoro, scattando senza limiti di buffer a 30 ft/s singoli file da 50 mega. La a1 è una telecamera con i comandi di una fotocamera.
Al tempo stesso si può predisporre lo scatto singolo e operare come in una leica a telemetro, con l'aiuto dell'eye focus e di tutte le moderne e facoltative diavolerie. Il minimo comune denominatore è il fotografo, che se è un cesso, scatta 300 fotogrammi in 10 secondi a una modella o peggio a un paesaggio.
Ma è stato già detto.
Chi fa foto d'azione ha sempre gli stessi problemi da risolvere: mettersi nel posto giusto, avere la luce giusta e anticipare l'azione del soggetto, per quanto rapida sia. Ovviamente le moderne mirrorless facilitsno il risultato grazie alla raffica e la consistenza autofocus.
I fotografi di tutti gli altri generi possono usare raffiche lente o fotogrammi singoli, se è il caso. Sfruttando la moderna fotocamera come se fosse una reflex oppure una leica analogica.
|
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 16:52
bah.. dite quel che volete.. ma chi scatta 5000 scatti in un giorno per me non fa fotografia...(pure se fa avifauna o sport).
cinquemila scatti.... non cinquecento.. che manco un cieco...
Poi se li riguarda tutti e, fra tutti ne sceglie uno di cui andare orgoglioso? |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 17:04
“ Poi se li riguarda tutti e, fra tutti ne sceglie uno di cui andare orgoglioso? „ . . . . un'impresa Titanica 5000 a 1 . . .  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 17:04
Salt non capita tutti i giorni di fare tante foto. A maggio, in una settimana, ho scattato circa 2000 foto, ricavando centinaia di scatti nitidi e in posizione diversa delle ali tra cui scegliere.
Non è fotografia questa? |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 17:08
Ora per tornare al tema, se un fotografo compra una a1 o una una reflex come la 1dxmkiii e la usa impropriamente la colpa è della fotocamera? Cioè volete fare un processo al progresso?
Perché il progresso tecnologico è l'unica sicurezza che abbiamo.
Non è che siccome fa caldo possiamo scrivere tutto quello che ci passa per il cervello... |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 17:10
Claudio . . la tua foto oltre che interessante è autentica fotografia . . ma le critiche sono per i termini generali della discussione e per il metodo spesso insano facilitato dall'uso compulsivo del digitale ovviamente con le dovute eccezioni dei generi. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 17:12
Ma scusa, quando scatto a un paesaggio metto lo scatto singolo. Se non lo faccio è perché mi sono sbagliato. O no?
Che poi si scatti qualche miliardo di foto al giorno, grazie ai cellulari, a me sembra un progresso. La gente fotografa anche con gli automatismi, e comunica in tempo reale coi social.
È progresso. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 17:12
Intendiamoci...2000 foto in una settimana e' una cosa... 5000 in un giorno un'altra.
Scusami macomunque quella non e' fotografia.. E' riproduzione fotografica. E' fermo immagine.E' documentazione naturalistica..
Chiamala come vuoi.. Sono tutte attivita' legittime, difficili e degne di essere seguite.
Ma non e' fotografia.
Altrimenti sarebbe fotografia anche il lavoro di andare a fermare l'ago di una stampante ad impatto per vedere quanto esce dalla sede, o sarebbe fotografia l'immagine che la fotocamera fa della tua auto che corre sui rulli della revisione.O ancora la fotocopia di un fiore....
Fotografare significherebbe altro che schiacciare un pulsante e scegliere a posteriori tra 180 immagini... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
