| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:28
“ o lo porti tu come spalla „
volevi dire palla? Come un gatto attaccato ai maroni? |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:29
“ Giampie' le cose so due o ti segue o lo porti tu come spalla MrGreen „
alla fine si scopre che è una doppia personalità di Giampietro.. Jjekyll and hyde
Confessa! |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:30
micro quattro sensorino mai  |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:38
“ Quando usavo il 200-500 alla fine il 90% delle foto era a 500 e quando monto il 2X sul 70-200 sono al 99% a 400 „
Vuol dire che ti serve un 500/600 e non un 400
È un po' il mio dilemma, non ho ancora preso il 400 Zf/2.8 perché lo userei quasi sempre moltiplicato, a questo punto meglio il 600 direttamente. Poi ovvio che all'occorrenza hai una lente più corta e luminosa, ma per come la vedo io un fisso lo devo usare almeno nel 70/80% dei casi liscio, non moltiplicato
|
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:39
Notevole, sia per costo che per caratteristiche tecniche.
Se le caratteristiche ottiche dovessero essere di livello, sarebbe veramente un best buy.
|
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:42
Il problema è che fin che non c'è un corpo macchina APS-C o una Z7 con l'AF della Z9 queste ottiche dove le montate?
|
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:43
“ ma poi sto qui è sempre il micro quattro terzista infiltrato? „
Non so di quali fantomatici infiltrati micro quattro terzisti tu stia parlando.
Io possiedo attualmente corredo Olympus.
Ho avuto Sony FF, Canon FF e Nikon FF, in passato.
Tutti corredi per avifauna.
Ma non escludo di affiancare al mio corredo micro 4/3 anche quello FF, in futuro. Quindi mi documento.
Non sapevo che la partecipazione alle varie discussioni fosse assoggettata alla dimostrazione di possedere un sensore di dimensione compatibile a ciò che tratta il 3d stesso. Chiederò lumi a Juza, in merito.
|
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:43
Un'ottica eccezionale per peso e assai competitiva (ai prezzi attuali) per prezzo.
Nikon sui tele e supertele sta spingendo veramente forte! |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:46
“ Imho ora, ancora più di prima, diventa necessario un corpo mid range che non costi 6K „
La mia Z8 se si decidono a farla uscire
“ Eh si Giampietro, hai perfettamente ragione, anche perché se uno spende 3500-4000 euro per un fisso del genere non si accontenta di una z7II „
E quindi approvi la Z8 stacked a 4500 euro |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:47
... sto seguendo con interesse la discussione, pur usando Canon - ritengo che Nikon, almeno lato ottiche, stia facendo scelte commerciali davvero interessanti in antitesi con quanto fa Canon - si propongono da un lato, ottiche "mirate" a prezzi consoni a scelte contrapposte di vetri che passano da economici a "prezzi folli" - cosa sia preferibile e' soggettivo - il paragone fatto inizialmente con i 2 Canon 400mm comparabili, ( peraltro fuori produzione se non sbaglio), confermano tali politiche --- la luminosità ruota tra f 4 e 5.6 - il peso tra i 1200/2000 gr - i costi tra 700/3000€ - che qualche fissato in primati tecnologici, rifiuti di fare confronti, considerando il Canon 400 f 5.6 obsoleto, non fa semplicemente testo - ciò non toglie che, se avessi Nikon, questo nuovo Nikon ( potendomelo permettere), lo prenderei e attacco a parte, lo preferirei al Canon f 4 DO ( che usato costa poco meno) - rispetto al Canon f.5.6 ha una maggiore luminosità ( ma non e' abissale la differenza), stabilizzato e a differenza del Canon che con moltiplicatore deve essere chiuso un po', immagino renda bene moltiplicato anche a TA ( ne consegue una maggior flessibilità d'uso) - altra differenza da non sottovalutare la distanza min di maf ( 1mt in meno  , che evita l' uso di tubo di prolunga, quando fai soggetti piccoli a brevi distanze) - sulla resa ottica, a dispetto delle differenze anagrafiche, dubito vi siano differenze eclatanti - discriminante: 700€ vs 3000€ --- se fosse disponibile in Canon x sostituire il mio 400 f 5.6 in alternativa al Canon 100/500, lo prenderei? ..... penso di sì, abbinato ad un 1.4x |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:55
“ E quindi approvi la Z8 stacked a 4500 euro „
Iza guarda che per me ha senso sia la Z8 stacked che la Z6 III non stacked ma con il nuovo Expeed
A me interessa la seconda, ma capisco benissimo che ci sia tanta clientela che vuole la prima
il problema non è cosa approvo io, ma cosa approva nikon!
in un momento in cui ha carenza di componenti, non sta dietro alle richieste della Z9, vuoi che usi le stesse robe per fare una Z8 stacked, guadagnando di meno?
ci credo quando lo vedo
Ma se la fanno io son contento, e se fanno la Z6III come dico io (monitor completamente orientabile, usb-c, Expeed7, sensore.. quel che gli pare.. a meno di 2500€) probabilmetne la compro prima di arrivare a fine vita della mia onorata D750
Se no continuerò con quella finchè non muore e poi.. penserò al da farsi |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:59
“ ritengo che Nikon, almeno lato ottiche, stia facendo scelte commerciali davvero interessanti in antitesi con quanto fa Canon - si propongono da un lato, ottiche "mirate" a prezzi consoni „
Nikon non sta facendo bene solo con i supertele.
Ha prodotto anche la miglior ammiraglia mirrorless.
“ che qualche fissato in primati tecnologici, rifiuti di fare confronti, considerando il Canon 400 f 5.6 obsoleto, non fa semplicemente testo „
In ogni caso, visto che vengo tirato in mezzo dal solito canonista, il paragone tra questo 400 e il 400 Canon c'entra 0 perché, come già detto, appartengono ad ere differenti, con 20 anni di differenza.
Se poi si vuol paragonare una lente recentissima Nikon con una -ottima- lente Canon ma risalente all'inizio dell'epoca digitale solo per dire, con celodurismo, che costa meno, prego, nessuno lo vieta.
Fa solo un po' ridere perché, appunto, non ha alcun senso. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 10:00
Trovo anche io poco sensato paragonare lenti costruite a distanze di tempo pari ad una generazione... |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 10:00
Presentato negli States a 3246 USD, ma penso senza tasse locali USA che penso medio si attestera' sui 3800 USD:
Penso in Italia con NitalTax si attestera sui 4200/4400, rimane sempre un ottimo prezzo vista la caratura che promette l'ottica. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 10:01
“ il problema non è cosa approvo io, ma cosa approva nikon!
in un momento in cui ha carenza di componenti, non sta dietro alle richieste della Z9, vuoi che usi le stesse robe per fare una Z8 stacked, guadagnando di meno?
ci credo quando lo vedo „
Lo so Stefano.
Hai perfettamente ragione.
Parlo di una Z8 del genere, sperando sia così, perché, secondo me, converrebbe anche all'azienda che risparmierebbe in costi di ricerca, utilizzando componenti che sono comunque top. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
