| inviato il 29 Giugno 2022 ore 8:55
“ Con una lente da 1200gr piccolissima, perchè metterci un corpo da 1400 enorme? „
Credo che in futuro arriverà anche un corpo più leggero in stile A9 |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 8:57
“ Beh, mi pare si parli della Nikon Z8 con una certa insistenza.
Dovrebbe essere più leggera e compatta della Z9, oltre che più economica. „
Appunto. E che ho detto fino ad ora? Che adesso con queste uscite serve un corpo più contenuto in grado di sfruttarle al 100% secondo me.
E non c'entra nulla che costi meno, serve a contenere pesi e dimensioni perchè fare una lente da 1200gr come questa, poi c'è bisogno di un corpo piccolo e leggero, molto prestante, per stare sotto i 2kg. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 8:58
“ Credo che in futuro arriverà anche un corpo più leggero in stile A9 „
Così ti toccherà spendere 400 euro in più di battery grip  |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 8:59
Ma anche scegliere di non spenderli... Oppure spenderli ma lasciarlo a casa se non necessario. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:04
Concordo su un corpo macchina performante e leggero. Soprattutto per chi come noi si spupazza in giro in montagna zaini da 15/20kg per ore o per intere giornate
Mi era quasi venuta la voglia di vendere tutto e prendere z9 con 400 2.8 o futuro 600f4
Ma a che pro? alleggerirei soltanto il portafoglio…
D5+500fl pesano esattamente come z9 e uno dei due supertele…non cambierebbe nulla sotto l'aspetto della portabilità. Discorso diverso quando sul 500 uso la z6, sembra di avere un'altra lente sia in mano che sulle spalle (con pro e contro eh) |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:06
Visti pesi, ingombri e apertura può essere utilizzato per una miriade di scopi! |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:10
Sicuramente non per tutti, ma molto economico se lo paragoniamo al 400 f2.8 con TC incorporato.
Sui prezzi, dobbiamo entrare nell'ottica che l'attrezzatura si cambia con tempi più lunghi e costa di più.
A meno di prendere l'usato il mercato è orami in questa direzione. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:12
“ E non c'entra nulla che costi meno, serve a contenere pesi e dimensioni perchè fare una lente da 1200gr come questa, poi c'è bisogno di un corpo piccolo e leggero, molto prestante, per stare sotto i 2kg. „
Scusa eh.. questo il tuo commento iniziale :
“ Imho ora, ancora più di prima, diventa necessario un corpo mid range che non costi 6K, non pesi 1.4kg e non sia grande come una mattonella.. „
Mi pare quindi che tu abbia sollevato anche la questione prezzo. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:15
Io questo 400 lo vedo come una lente ne carne ne pesce (deformazione professionale  )
Per il mio genere di fotografia è corto, pagando 2/3 di stop ho un 100-400 molto più polivalente e sicuramente meno nitido, ma salvo casi eccezionali sfiderei chiunque a vedere differenze nell'uso reale
Il prezzo è pure un po' alto, alla fine concordo con Zanzibar, se ho bisogno di un tele vero meglio 800 pf
|
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:16
.... xchè con una lente da 1200gr e un corpo da 1400g, a mano libera, hai un bilanciamento perfetto .... semplice |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:16
Flagship.. dai su che se non gli vuoi fare le contro-pulci il discorso di Giampietro è semplice e chiaro
Giampietro vorrebbe una simil R5 -R6 o via di mezzo fra le due su Nikon.
Leggera , un po più economica di Z9, con AF performante come le due Canon
Che oggi non c'è
Detto questo mica dobbiamo esser tutti d'accordo. A me il form factor della Z9 piace più che quello della compatta z6
Capisco però chi si svena per togliere 100g da un piede di supporto che dice.. farei prima a togliere 600g dal corpo macchina
E se ci cammini in montagna per ore ha assolutamente il suo perché
Io a volte faccio più volentieri i sentieri con alto dislivello portando una sola bottiglia d'acqua piuttosto che con zaino, mangiare e vestiario vario
Faccio molto prima e se riesco a chiudere il giro entro le 3-4 ore vado decisamente meglio
Dionigi la penso come te.
Per me molto meglio il 100-400
La avrei apprezzata un sacco se come prezzo fosse stata sotto a quello |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:18
“ Mi pare quindi che tu abbia sollevato anche la questione prezzo. „
ma certo; che si necessita di un corpo che non sia una flagship ma resti nei range D850 e similari per prestazioni, pesi, dimensioni e costi.
Anche per chi non ha problemi di soldi sarà ben diverso corpo + lente a 7k anzichè a 10 ed avere meno peso ed ingombro nello zaino no? E magari un paio di lenti in più...
“ Flagship.. dai su che se non gli vuoi fare le contro-pulci il discorso di Giampietro è semplice e chiaro „
ma poi sto qui è sempre il micro quattro terzista infiltrato? |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:24
Giusto prezzo come avevo pronosticato.
Peso e MTF eccellenti è un bel colpo di nikon.
Non è ne corto ne lungo, è un 400 ottica che è sempre esistita ed ora esiste con attacco Z
“ ma poi sto qui è sempre il micro quattro terzista infiltrato?”
Giampie' le cose so due o ti segue o lo porti tu come spalla |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:24
Se la Nikon fa un fisso di questa focale deve essere di qualità non ci sono storie, anche fra il 200-400 e il 400 2.8 il fisso costa di più, più luminosità si paga, in questo caso la differenza è minima fra il 100-400 e il 400 f4.5, lo compreranno quelli a cui serve questa luminosità e hanno lo zoom perennemente a 400 mm. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:26
Quando usavo il 200-500 alla fine il 90% delle foto era a 500 e quando monto il 2X sul 70-200 sono al 99% a 400 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
