| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:23
Sai cosa Doriano a differenza della ricerca del migliore 0-100 che continuo a leggere qui sopra, dalla R1 mi aspetto una macchina per professionisti, punto! Come già lo è la R3 che traghetta da 1DxIII verso ML. Se sarà una macchina da studio/moda e così via mi chiedo se serviranno 30 o 40 fps, se servirà un super stacked o se sia più auspicabile un sensore che riesce a catturare meglio la luce perchè avrà un design innovativo delle lenti, continuo a fare congetture, ma al contempo non capisco a cosa servirà una R1 più veloce di una R3, me lo chiedo e non trovo risposta. Forse dovemmo chiederlo a qualche fotografo di Getty, che per quelli che conosco io si tengono stretti la 1DxIII per ora, o a chi fotografa per il National Geographic. Tolti gli ambassador, gli altri pro comprano quello che serve, non quello che fa figo. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:29
Il problema qui è che l'unica cosa che conta e che fa figo è il “data sheet” della fotocamera che permette giudizi e/o classifiche senza neanche averle mai viste! |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:32
Affatto. Le mie erano solo considerazioni generali, che esulano dal discorso qui'. Pensavo si capisse.
“Quindi io mi aspetto nient'altro che quel che Canon ha sempre fatto, un prodotto con caratteristiche concrete e che aiuti i fotografi a raggiungere i risultati migliori. Immagino una maggiore potenza di calcolo”
Io invece penso, che ne debba dimostrare di cose, di cose nuove. E' l'ultima delle 3 a uscire con caratteristiche che saranno paritarie/migliorative e evoluzionali rispetto ad A1/Z9, e' quindi necessario fare meglio, di queste due.
Perche' se come dici a fare foto da pro, la R3 va' benissimo, all'amatore benestante (e' quello che traina buona parte del mercato, chi lavora non bada' tanto ad avere l'ultimo ritrovato) interessa il datasheet forbito, anche se non ci capisce nulla, ma gli serve per sfoggiare lo status symbol agli amici, cui ricorda sempre il datasheet (perdonatemi la ripetizione) questo posto ne' e' esempio lampante.
E se si guarda ai social FB/TK-TK/Instagram, e' tutto un fiorire di mostranze relative agli ultimi acquisti fotografici, fatti per il 90%, solo per dimostrare di avere l'attrezzo migliore.
E basta capire dalle domande che fanno gli utenti su di questi, che non ci capiscono un'H, a che livello stanno fotograficamente.
Tanti acquisti, perlopiu' quelli piu' cari, sono piu' vanitari che di necessita, e questo le case lo sanno bene. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:46
Non so ma Edipo fantasmeggia tra le righe.
Lo zero cento può servire eccome in un sorpasso o emergenza.
Le auto veloci possono anche andare piano.
Il contrario no
Fare l'elegia, non dico della mediocrità, ma delle prestazioni inferiori (ad un prezzo superiore) mi fa ripensare alla definizione di fanboy |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:48
Il problema è che come altri questo 3d e sfuggito di mano a chi chiede moderazione, infatti dove si parla di Canon, Sony & C. si viene presi per l'esaltazione o denigrazione del marchio X J Y, , ci sarebbero un paio di considerazioni da fare, ma non vado a intrigarmi in cose che non mi competono. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:56
“ Non so ma Edipo fantasmeggia tra le righe.
Lo zero cento può servire eccome in un sorpasso o emergenza.
Le auto veloci possono anche andare piano.
Il contrario no
Fare l'elegia, non dico della mediocrità, ma delle prestazioni inferiori (ad un prezzo superiore) mi fa ripensare alla definizione di fanboy „
Ne sei certo? Mi fai un esempio concreto di foto che possono essere scattate con Z9 o A1 e che invece per oggettivi limiti tecnici non possono essere scattate con Canon R3?
Perchè il succo del discorso di cui sopra era proprio quello.
L'unico limite di alcune fotocamere è non avere un scheda tecnica che lo rende barzotto ( scusate il francesismo ) al collezionista di aggeggi tecnologici 
I produttori lo sanno bene e ne approfittano.
|
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:59
Sono d'accordo che la maggioranza della macchine fotografiche di alta gamma (anche media) è in grado di soddisfare.
Mi chiedo solo perché dovrei pagare di più per avere di meno.
Sembra che si goda a spendere senza un adeguato ritorno |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:59
È inutile, a mio avviso, stabilire a priori cosa dovrà o non dovrà fare Canon con la R1.
Magari lo chiederanno a coloro che poi, potenzialmente saranno i loro clienti.
Ma sono certo che seguiranno l'impostazione che si sono dati.
È curioso come ci siano maggiori aspettative da parte di alcuni che militano in altre squadre ed in altri campionati, quasi che, anticipando i giudizi negativi: se non ha questo, se non ha quello ecc. esorcizzassero le loro paure che la loro attuale flgship venga superata da un nuovo prodotto. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:00
“Mi fai un esempio concreto di foto che possono essere scattate con Z9 o A1 e che invece per oggettivi limiti tecnici non possono essere scattate con Canon R3?”
Foto a 45/50mpx con R3 non ne scatti. E' talmente semplice… |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:32
Escludo anche Karmal dal topic visto che continua a fare interventi (che ora rimuovo) off topic disturbando la discussione:
“ "Na parola mi hanno detto che fanno confronti improbabili con z9 A1 completamente off topic .. ma ormai e cosi che ci vuoi fare almeno mettano esempi eloquenti e non roba presa a caso in rete.. i confronti si fanno con le fotocamere in mano documentati e non sul web .. questo forum è diventato illeggibile" „
“ il solito topic illeggibile . buona continuazione „
Ho guardato le ultime pagine e, anche se come al solito il dibattito è un po' acceso, tutto sommato la maggior parte degli interventi hanno un senso (che poi può essere condivisibile o meno).
Al contrario Karmal ha fatto solo interventi per scrivere "il forum è illeggibile, il topic è illeggibile". Ecco, QUESTI sono interventi totalmente inutili che rendono il topic illeggibile, senza aggiungere nessun valore.
Escluso anche Izanagi, per questo post:
“ Flaghsip ma perché voi che, in genere, diventate barzotti proprio con le specifiche, amate puntare il dito quando qualcun altro fa lo stesso?
Cito il tuo messaggio iniziale:
“ Presumibilmente nuovo punto di riferimento per ML Top di Gamma. ?
te ne sei uscito con sto commento su una macchina che manco esiste.
Più barzotto di così non si può.
Io devo ancora capire se l'ipocrisia che emerge sia cosciente o meno „
Vi invito per l'ennesima volta a proseguire in tema. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:39
Viste le tecnologie fin ora mostrate, in sostanziale linea con la concorrenza mi chiedo cosa stia rallentando in questo modo lo sviluppo della R1? Oppure posso ipotizzare che vogliano saltare questa generazione di ammiraglie del tutto per presentare una camera destinata ad essere la prima della prossima generazione. Se esce nel tardo 2023 rischia di essere consegnata nel 2024 anno in cui vedremo la a1II e penso che nel 2025 uscirà una revisione pure della Z9. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:46
Io non credo che vedremo presto A1 II e Z9 II il mercato ha rallentato e i miglioramenti rischiano di diventare troppo marginali per un cambio quindi credo che Canon a fine 2023 sia ancor in tempo |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:48
“ cosa stia rallentando in questo modo lo sviluppo della R1? „
Le ammiraglie Canon sono state aggiornate con cadenza quadriennale o giù di li, quindi la flagship 1Dx3 è stata presentata a fine 2019, ci sta che la sostituta o comunque la nuova flagship arrivi nel 2023. Ma anche altri corpi come R/RP sono in attesa di aggiornamento che sembra non arrivare, ma dubito siano in ritardo, il calendario commerciale non si fa oggi per domani, ma si lavora con diversi anni di anticipo.
Penso anche che ad oggi Canon pensa di essere coperta come assortimento, che poi sia vero o meno lascio ognuno al proprio pensiero, se sbaglia lo vedremo nelle vendite. Negli ultimi 10 anni sembra aver lavorato nella giusta direzione visti i dati vendita. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:53
Canon è coperta sicuramente, ma non vanta eccellenze in ogni settore. Lo stacked high mpx non c'è ed arriverà veramente tardi sul mercato se queste sono le indiscrezioni. Probabile che o non è pronta o presenterà qualcosa di rivoluzionario che necessita di ulteriore tempo per lo sviluppo.
Lo stesso vale per Nikon. A parte la Z9 non la vedo ben coperta negli altri segmenti. Ma proprio per nulla. Non è che tutti possono prendere la Z9.
La stessa Sony non eccelle in alcuni segmenti. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:57
Tutte hanno delle carenze ma tutte offrono macchine più che adeguate in ogni segmento, motivi per cambiare brand imho non ce ne sono più, in nessun caso (per me non c'erano neppure prima in realtà) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
