user214553 | inviato il 03 Luglio 2022 ore 15:28
@Maceric
Sinceramente non apprezzo troppo il lavoro di panizza; su alcuni generi è riconoscibile, ma in generale, varia troppo, non ha un filo conduttore, non racconta nulla di particolare e non le definirei né immagini artistiche né fotografie artistiche. Tuttavia, il problema non è l'ausilio di moderne tecniche che si distaccano da ciò che è sempre stata la fotografia "classica". Basta guardare autori contemporanei che fanno largo uso di photoshop e tecniche di ripresa e post-produzione moderne.. ma producono arte; se poi tu vuoi chiamarle immagini o fotografie non credo cambi molto agli autori. Il punto è avere qualcosa da raccontare, ma non qualcosa che hanno già raccontato in migliaia da decenni; a quel punto stai solo scimmiottando qualcuno! La fotografia avanza, ed inevitabilmente va a fondersi con le arti grafiche moderne! Non vedo quale sia il problema: tu continua con la tua fotografia - qualunque essa sia - e lascia che gli altri continuino a fare o tentare di fare la loro. Mi riferisco personalmente a te perché ti vedo particolarmente accanito, e non si capisce quale è il punto di tutto questo accanimento; sembri quegli atei che sono impegnati tutto il giorno in dibattiti sulla non esistenza di Dio.. se per te quella non è fotografia ed è spazzatura, passa oltre, non te ne curare... è piuttosto stupido passare ore a commentare e criticare qualcosa che per te non ha valenza... oppure, a questo punto né ha.. forse.
Il discorso vale per molti altri, non solo per te comunque.
Il mio pensiero è: io faccio la mia fotografia, con i mezzi che ritengo più opportuni per realizzare quell'idea che è alla base dell'uscita fotografica. Magari vorrò interpretare un luogo in maniera cinematografica, suscitando una determinata emozione, facendo un certo uso del colore. Non mi importa se qualcuno si scanna su un forum disquisendo sul fatto che sia fotografia o meno; se riesce a suscitare qualcosa che vada al di là del piacevole al senso della vista, ho raggiunto il mio scopo.. se qualcuno poi fa una foto che è semplicemente bella da vedere, non mi importa, a ognuno il suo. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 16:48
Maceric e Rombro, certo che a leggervi vien da pensare che che siate bravissimi, e viene anche da credervi, ma poi a guardare le vostre tra Hdr e paperette cascano le braccia proprio.
Ahahah, mi ammazzate dal ridere. |
user226515 | inviato il 03 Luglio 2022 ore 16:58
Il caffè mi fa cagare
Fatti dare un'occhiata al colon, è più importante che filosofeggiare di fotografia 
@alex108
Perché è lecito, e consentito, esprime l'assenso a qualcosa, ma non il contrario? Perché Maveric dovrebbe soprassedere dal dissentire dalla "maggioranza" ( è tra virgolette perché manca verifica) sull'opera dell'autore di cui si discute? Esprimere il proprio pensiero deve , non dovrebbe, essere consentito a tutti, naturalmente nei limiti, e nel rispetto delle altrui opinioni, scrivere che l'autore in oggetto non produce arte, o fotografia, o ricerca fotografica, non viola nessuna etica, o libertà altrui, tutti hanno il diritto di scrivere che si tratti di capolavori o schifezze, a seconda dei proprii gusti e principii, non si viola nessuna libertà individuale, o sbaglio? |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 17:46
Walter. Non devi credere a nessuno.
Vorrei fare presente che faccio foto da un anno e mezzo e nella mia intrusione in questo magico mondo mi sono fatto prendere anche io la mano da cose divertenti da novello (il paesaggino hdr, i gattini e via dicendo). Non ho nessun problema a dire io stesso che le robe che ho pubblicato sono cagate che potrei cestinare tranquillamente. Ne salverei forse una decina o poco più (e magari farò così da qui a breve). Ovvero quelle dove riconosco esserci un immaginario che mi porto dietro da molto prima di comprare una mirrorless del c.azzo. Che non è per nulla scontato e che a molti manca pure dopo 40 anni di scatti.
Al di là di questo, sarebbe più rispettoso per la tua intelligenza (quando ridi, stai ridendo di te stesso) se provassi ad attenerti al discorso e ad argomentare, da persona adulta quale sei.
E il discorso non si limita alla sola fotografia per ovvi motivi.
Se non te ne frega una fava, puoi anche risparmiarti certi interventi. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 18:37
Penso che il mezzo debba essere il prolungamento del nostro interagire con ciò che abbiamo davanti, al di là dei cliché.
|
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 19:55
Sì, ma l'interazione deve portare delle domande, deve lasciare dei vuoti, degli interstizi in cui lo sguardo abbia la possibilità (o più possibilità) di macinare qualcosa di fertile (che sia costruttivo o distruttivo) e non rimanga confinato nel semplice giudizio di una foto (a me piace, a me no). Altrimenti il cliché è assicurato.
Visto che ci sei, Occitano, perché non provi tu, che hai aperto il thread, a dire cosa ci vedi in Panizza da definirlo grande ricercatore? |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 20:46
Scrivo semplicemente ciò che vedo nel suo modo di vivere la fotografia, apre i suoi orizzonti su diversi generi. Non pensavo di "scatenare "una discussione simile |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 21:01
Mi raccomando ragazzi, se volete proseguire la discussione fatelo in modo pacato e senza scontrarvi tra di voi... ciascuno ha i suoi gusti :-)
Personalmente credo che la definizione di "grande ricercatore fotografico" sia calzante per Panizza, però dipende dal senso in cui si intende "ricerca": nelle sue foto vedo un'enorme ricerca per sfruttare al massimo i mezzi tecnici, che siano obiettivi, fotocamere o post produzione. Poi i risultati possono piacere o meno: alcune le trovo troppo "artificiali" per come sono costruite e post prodotte, altre mi piacciono molto, ma in generale penso che l'originalità e il lavoro di ricerca non manchi.
Per la cronaca (molti già lo sanno) è anche iscritto qui: www.juzaphoto.com/me.php?p=10238&pg=allphotos&srt=data&l=it
Il termine "ricercatore" però si presta a tanti punti di vista. Magari per un fotografo di avifauna la "ricerca" sarà dal punto di vista ornitologico, una ricerca volta a conoscere abitudini e ambienti delle specie che si fotografano; al contrario in ambito come street e reportage sarà una ricerca più "umanistica", o ancora può essere una ricerca personale per esprimere la propria arte attraverso la fotografia. |
user14408 | inviato il 03 Luglio 2022 ore 21:48
Juza,scusami ma è veramente tirata per i capelli.
Nel tentativo, apprezzabile per molti versi, di essere salomonico ...scivola da tutte le parti in realtà.
Quello che continuo a vedere è un eccellente lavoro di costruzione di immagini digitali perfette per stock. Poco,tanto? Non lo so,
Ma non ha niente a che vedere con qualunque accezione si voglia dare a ricerca fotografica.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare...
Il punto è quel tipo di foto, che la persona non è mai in discussione e mai messa in discussione ( a differenza di qualche altro a dirla tutta ma vabbè manco ci pensiamo) .crrto l autore sarà un persona eccezonale maaa... Ci siamo già abbondantemente espressi.
|
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 23:11
Perché è lecito, e consentito, esprime l'assenso a qualcosa, ma non il contrario?
Beh a dire il vero da questa discussione non mi sembra tanto consentito esprimere un assenso
Io che l'ho espresso un po' di accuse me le sono beccata, tra cui quello di essere omologata alla massa cosa che (gusti fotografici a parte, ma poi quali gusti?) è la cosa più lontana dal mio modo di vivere.
Maseric riguardo in particolare la tua ultima osservazione mi sembra di essermi espressa già sufficientemente e in modo chiaro.
Ciascuno ha i suoi gusti
Ma evidentemente la cosa a qualcuno non garba 
|
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 2:45
Come chiedevo (invano) anche in un altro thread: quindi i cosiddetti gusti personali sono innati e slegati da qualunque fattore culturale?
Vi chiedete mai perché apprezzate e sostenete qualcosa o perché vi lascia indifferenti, magari schifati?
O è una domanda che non si può fare perché offende la vostra sfera intima?
Prova a rispondere, Maila, invece di fare la simpatica. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 9:36
Sono certamente legati al nostro vissuto e alla nostra cultura, su questo non ci piove.
Quello che non è scontato (e neanche corretto) è pensare che a chi piacciono le foto "stile" Panizza sia un facilone mentre a chi piacciono le foto "stile" Ghirri sia una persona di spessore. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:10
Che il raggiungimento della perfezione tecnica debba essere un percorso distaccato dalla ricerca è un argomento abbastanza stantio che in altri ambiti artistici, soprattutto quelli per i quali esiste una didattica ben codificata, viene automaticamente bollato come “da neofiti”. Nella musica, che è il mio campo, lo sviluppo della propria musicalità, che è la peculiarità a cui rivolgere la propria ricerca, quello che ci rende unici insomma, non può non passare per una solida, solidissima, preparazione tecnica. È un assioma. La tecnica non è altro che l'insieme degli strumenti attraverso i quali un artista esprime il proprio io, la propria capacità di sintesi. Per mezzo dello studio ci dotiamo di una alfabeto a cui attingere per formare le nostre parole. Perciò oltre alla perizia strumentale sono tecnica anche la conoscenza, la propria cultura, la propria storia, gli autori che ci interessano, la quotidianità.
Detto questo, a me le foto di Panizza dicono poco, comunicano poco, però non mi permetterei mai di dire che quello che fa non è ricerca. È chiaro che però di musicalità, non so se esista un termine analogo in fotografia, ce n'è poca. Mi ricorda un po' i Dream Theater, un gruppo prog metal formato da virtuosi impressionanti con una tecnica mostruosa, però del tutto privi di qualunque musicalità. Mentre io continuo a godere ascoltando Modugno…
Per quanto riguarda il lavoro, o la persona, che c'è dietro agli scatti purtroppo è una cosa che su di me non ha alcuna influenza. Per me se uno scatta si giudica l'immagine, se suona si ascolta il brano, se cucina si assaggia il piatto. Che uno sia stato 36 ore a mollo in una palude o abbia camminato 40km sotto la pioggia con 30kg di attrezzatura mi cambia poco, lo apprezzo sì, ma se la foto non mi dice nulla c'è poco da aggiungere… |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:32
Come non quotare? |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:40
Peda le macro di Panizza le trovo più che stupende, per quanto riguarda i suoi lavori in altri generi non impazzisco. Questo non sminuisce assolutamente la sua bravura. Sono d'accordo con ToMato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
