RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foto usata illecitamente e postata su un noto quotidiano online


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Copyright e protezione foto
  6. » Foto usata illecitamente e postata su un noto quotidiano online





avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 8:02

×!!!!! Hanno tolto la foto senza nemmeno rispondermi. Teste di ×. Vabbè, almeno hanno letto ;-)


Solita e classica turbata perchè se rimuovono si salvano le chiappe, anche se forse se hai salvato screenshoot o il sito come sopraindicato forse puoi farti rimborsare.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 9:16

Guarda il lato positivo Elius: per dieci giorni hai avuto l'"onore" di avere una fotografia in mostra permanente... gratis per giunta MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 9:25

Direi che chi ha aperto il post qualcosa l'ha ottenuto. La rimozione della foto. Peccato che questi articoli vengono visti appena usciti e poi il numero degli accessi diventa zero. Quindi toglierla ora equivale a chiudere la stalla una volta che i buoi sono scappati.
Tra l'altro notate l'ironia: sotto all'articolo compare la scritta "© RIPRODUZIONE RISERVATA"
L'articolo è protetto da copyright, ma la foto ... no comment

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 9:26

Maran, con affetto, smetti di litigare con te stessoMrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 9:56

Si infatti è una gran minchiata! è una notizia del × del soccorso alpino, ogni weekend ne escono decine! Poi stanno tutti bene, erano solo disorientati! Non la guarda più nessuno quella pagina se non forse i 3 malcapitati per farsi due risate con gli amici MrGreen

Comunque mi sono divertito a rompere le balle a quei pusillanimi. Dentro di me mi rode però il fatto che non ci sia stata nemmeno una scusa. Ma questo perché in cuor mio sono una persona onesta che non farebbe mai un torto del genere, e quindi tutti questi atteggiamenti mi fanno stare male.

Grazie a chi ha trovato la pagina sull'archivio web. Ho comunque girato all'avvocato questa pagina e le ultime news.
Se ci saranno novità vi aggiornerò.
Grazie a voi per aver fatto queste chiacchiere.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:13

@Trystero

Quindi non c'entra niente il fatto che le foto fossero state pubblicate nell'edizione cartacea invece che online.


Ora hai capito cosa c'entra? Su edizione cartacea resta su edizione elettronica la togli e se ti citano lo stesso in giudizio puoi sempre dire che è stata pubblicata per errore ma che hai provveduto e rimuoverla

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:16

Chi le prende senza il permesso dell'autore e le utilizza per scopi commerciali è nel torto, punto.
questo è il succo di tutto quanto.

Al di la di come Meta utilizzi i nostri dati, nessuno è tenuto a pubblicare foto di un utente su altre cose, a meno che non condividi il post originale sul social stesso, ma in quel modo appare precisamente che la foto è dell'utente originale.
Non si spiegherebbe il fatto che comunque sti str***i abbiano tolto subito la foto, se l'uso di quella foto fosse lecita non vedo perché rimuoverla.

Ne risulta che sarebbe meglio lasciar perdere e non postare nulla, ma si sa che moltissimi fotografi, grazie alle loro pagine IG una volta raggiunti un certo numero di follower, si sono trovati proposte di collaborazione con marchi importanti, se si pubblica, lo si deve fare con l'ottica di creare foto dedicate solo a quello scopo, niente di più.


Questo è l'altro tema caldo che ha alzato il polverone in questo 3D, personalmente penso che nel 2022 sia ormai una misura necessaria, a meno che uno non voglia tenere tutto a casa e non gli faccia piacere quello che i social se usati bene possono offrire.
Forse per questo sarebbe bene aprire un nuovo 3D e parlarne. Io personalmente grazie ai social ho avuto modo di lavorare ad alcuni workshop fotografici, esporre in mostre molto interessanti, vendere stampe, ma soprattutto conoscere diversi amici che tuttora fanno parte della mia vita.

Poi sono d'accordo che perdere mezzora sul cesso a scrollare la home page per vedere post inutili è una cosa negativa... Ma d'altronde fa sempre parte dell'autocontrollo, no?


avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:18

personalmente penso che nel 2022 sia ormai una misura necessaria


Oppure un bel whatermark centrale

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:23

Oppure un bel whatermark centrale

con i nuovi software di IA riescono pure a toglierli, rubano le foto direttamente sulle agenzie di microstock

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:27

Chi le prende senza il permesso dell'autore e le utilizza per scopi commerciali è nel torto, punto.


Proprio per questo presi 500€ e proprio per questo anche davanti ad un giudice è praticamente impossibile perdere.

Naturalmente la prima cosa da fare è una bella pec chiedendo una somma X.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:27

personalmente penso che nel 2022 sia ormai una misura necessaria


Non c'è più speranza ConfusoTriste

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:31

i video per togliere i whatermark sono più visitati dei video sul come fare buone foto, e questo dice tutto!

@Elius, è una m3rdata quella che hanno fatto, purtroppo all'ordine del giorno per chi fa belle foto, mai capitato a me infatti MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 10:50

@Elius, è una m3rdata quella che hanno fatto, purtroppo all'ordine del giorno per chi fa belle foto, mai capitato a me infatti MrGreen


Bella Lenza! poi ci siamo scordati di farci quella famosa birra! dobbiamo rimediare...

Comunque si sono d'accordo con te, tranne sul fatto che non ti è capitato per le foto che fai, perchè se fosse vero quello che dici dovrebbero avertene già rubate diverse Cool

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 11:19

Alla fine caro biga invece di fare il "più che sa di più e vola alto" e ridere, avresti potuto con aria semplice rispondere alla domanda che avevo fatto qualche intervento sopra, visto che dici di saperne DI PIU sulla materia.


Maran, mi spiace te la sia presa, la mia era chiaramente una battuta.
L'emoticons non era rappresentativo di derisione. forse avrei dovuto scegliere questo: ;-)
Non ho nulla contro di te e non ho alcun motivo per bloccarti (non è nemmeno mia abitudine farlo).

Ho fatto delle domande specifiche inizio 3D a cui nessuno ha risposto


Sinceramente sia "le domande specifiche inizio 3D" che la "domanda che avevi fatto qualche intervento sopra" devono essermi sfuggite (ma se me la ripeti e posso rispondere lo farò volentieri). Mi pareva che i tuoi interventi esibissero, in alcun casi in modo anche piuttosto assertivo, certezze più che dubbi, ne riporto alcuni:

A ridagli, da quello che mi risulta, Meta può usare le immagini caricate su di esso ma NON per scopo di lucro, ovvero VENDERLE a terzi.


La mia fonte è un fotografo che fa reportage per riviste da una vita, ha il naso dentro e sa come funziona, inoltre i contratti di utilizzo di FB e IG dicono chiaramente, che NON VENDONO le foto.
Poi se volete insistere a convincervi che invece le vendono, avrete materiale per discutere sul forum e al bar tra amici.
Se va bene a voi, va bene anche a me.


A ridagli, da quello che mi risulta, Meta può usare le immagini caricate su di esso ma NON per scopo di lucro, ovvero VENDERLE a terzi.


Avete ragione tutti, Meta non vende le foto direttamente, ma vengono utilizzate in un contesto che genera introiti a Meta, questo genera casi in cui le foto sono prese e utilizzate a scopi commerciali in modo del tutto arbitrario da terzi.
La soluzione non è dietro l'angolo, a meno di non smettere da subito di postare su Meta.
Per questo, le foto che metto si IG e FB non hanno valore, altro che "nel 2022 un fotografo DEVE avere un bel profilo IG", io me ne frego, le foto che metto sono foto ricordo che tutti possono fare, le foto che mi interessano davvero, vanno sul mio sito web che fino ad ora ha funzionato a meraviglia in tutti i sensi, anche se il rischio rimane sempre.


Chi le prende senza il permesso dell'autore e le utilizza per scopi commerciali è nel torto, punto.


Mi pare che prima di esibirle le certezze bisognerebbe anche averle, magari non perchè ricevute da mio cuggino - mio cuggino fotografo che lavora nell'editoria e solo lui sa...







avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 11:24

Nessun cuggino, conosco un fotografo che lavora da una vita solo per testate giornalistiche, politica, eventi, ecc, ho chiesto a lui

fa il fotografo non l'avvocato ;-) ;-) ;-) (a scanso di equivoci)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me