RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il Nikon Z 400mm f/4.5 VR S costerà solo 2000$? (o 3800?)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il Nikon Z 400mm f/4.5 VR S costerà solo 2000$? (o 3800?)





avataradmin
inviato il 28 Giugno 2022 ore 18:53

le vostre beghe e questioni personali con altri utenti non centrano nulla con questo topic (e poi vi lamentate degli altri...)

ho rimosso gli ultimi due post, vi invito a proseguire restando in tema.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 18:58

Quando poi, Nikon che uno dei VERI nomi storici della fotografia, dopo aver passato momenti di crisi importanti, è riuscita a tornare in attivo e riconquistare la supremazia tecnologica e ottica.
Inutile girarci intorno: un prodotto come la Z9 fa invidia a tutti, inevitabilmente e questo nuovo 400,torniamo in tema, occupa una posizione di SISTEMA perfettamente logica. Se poi a qualcuno non serve, non piace o non se lo può permettere, amen...;-)

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 19:01

Perdonami Juza e se vuoi bannami se lo ritieni giusto, ma togliere la voce in questo modo agli utenti del tuo sito, non mi sembra giusto. Mi preoccuperei di più che dal tuo sito vengano create fake news o allarmismi del tutto gratuiti.
Ma è il tuo e se desideri così, va bene tutto.
Dopo aver escluso tutti dal proprio comodo e falso thread, che diritto di replica è possibile esercitare da parte di chi possiede davvero la Z9?
E da qui mi taccio.

avatarsupporter
inviato il 28 Giugno 2022 ore 19:19

Il diritto di replica, impedito dia ban si può anche esprimere qui credo, basta farlo educatamente.
Sono stati segnalati due casi di rottura, distacco della flangia di due (2) Z9 dove è palese che siano state causate da imperizia o danno accidentale.
Quel tipo di danno è possibile per qualunque macchina fotografica indipendentemente da marca e modello, sarebbe come denunciare che andando ad urtare con la autovettura si è danneggiata.
Qualcuno ci vuole costruire su un caso e il fatto mi sembra inappropriato, soprattutto in mezzo a commenti incompetenti e di sfottò per i nikonisti. Io non ho mai aperto 3D su anomalie anche ben note come innumerevoli tendine divelte di A7III riscaldamenti inaspettati di R5/6 perché non mi interessa possedendo altro.
Trovo alquanto bizzarro invece che degli (soprattutto uno) ex Nikonisti passino il tempo ad aprire 3D per denunciare difetti più o meno presunti, soprattutto se tutti i suoi ultimi 3D sono stati aperti per cercare di denigrare il marchio.
Mi sembra tutto sommato invece ragionevole che chi si sente subdolamente preso in giro, (io sono il fotografo del laghetto dietro casa più volte nominato) non avendo la possibilità di utilizzare il diritto di replica lo faccia su i 3D dove può scrivere.
Ripeto: io replico che quelli sono danni causati da danno accidentale e/o imperizia, quindi, secondo me, non sono causati da un difetto di progettazione come si vorrebbe far credere nel 3D in questione.
Cordialmente

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 19:32

Je so' cascate,c'è poco da dì!MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 20:34

Mi sembra evidente che trattasi di imperizia e/o negligenza. Sul punto c'è poco su cui discuere.
Così come non merita alcuna mia considerazione il tentativo maldestro, dei soliti noti, di creare solo tanta disinformazione x motivi a me oscuri. E guarda caso sempre e solo nei confronti di Nikon
Ora capisco che la Z9 ha fatto fare il sangue amaro a tanti haters però su dai....a tutto c'è un limite.
Aggiungo poi una mia ulteriore considerazione: la platea di utenti che ha acquistato la Z9 credo che sia ben superiore alle più rosee aspettative anche di Nikon. Ciò è facilmente riscontrabile facendosi un giro sui vari gruppi facebook esistenti sulla nuova flagship della casa giallonera. Purtroppo, o x fortuna, il prezzo altamente concorrenziale in rapporto anche e soprattutto a ciò che offre, valore che poi sale a dismisura se confrontata con i competitors, ha fatto sì che tale gioiellino sia stato acquistato anche da neofiti. Leggere infatti nelle varie richieste d'aiuto come impostare, e riporto 2 casi concreti che chiunque può andare a ricercare e riscontrare, una modalità af sul un tasto funzione, o peggio ancora come settare lo scatto ritardato, rende evidente come tale macchina non sia stata comprata solo da professionisti o amatori evoluti.
Ed allora dovrei sorprendermi se 2 utenti, su chissà quante decine di migliaia di macchine vendute, ha distrutto la baionetta utilizzandola chissà in quale modo?
Le foto parlano chiaro ed onestamente tutto mi sembra tranne che sia corretto parlare di un difetto di progettazione.
Io ci vedo solo disinformazione gratuita.
Siamo in tanti qui dentro ad averla acquistata e non mi pare di aver letto di problemi neanche lontanamente simili.
Se poi qualcuno si diverte ad aprire i suindicati 3d antinikon che dire...si vede che non hanno di meglio da fare. Non li invidio proprio...eh già...

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 20:37

Passeracarenti dici?

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 20:47

La presunzione di saperne più degli ingegneri Nikon mi lascia a dir poco sconcertato.
Mah

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 20:54

Vuoi mettere gli esperti di brugola con gli ING. Jap?

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 21:02

Mandiamo qualche curricula a Leroy Merlin? O a Bricoman?
Io passo però...non è il mio settore

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 23:55

@Zan intanto godiamoci lo scudetto, per di più il mio Monza è approdato in A!
Si sa che i convertiti sono sempre i più infervorati.
Ricordo che fui preso a male parole da questo perché aveva male interpretato una mia frase su Nikon (postavo che non era vero che Nikon facesse JPG verdini e lui aveva capito il contrario). Tentai di spiegarmi. Niente.
Allora andai a leggere la sua presentazione personale su Juza e gli chiesi come mai non si vergognasse del suo inglese men che scolastico. Noi mezzi-canadesi quando siamo messi alle strette reagiamo così.:-P
Cmq leggetevi la sua presentazione in inglese, ne vale la pena.
Detto ciò è un "verde" stimabile e buon fotografo e gli devono girare i soldi, Good Luck!

avatarsupporter
inviato il 29 Giugno 2022 ore 0:13

Il mio inglese fa schifo anche se lo parlo quasi tutti i giorni infatti la presentazione l'ho fatta in Italiano, poi so due righe, sono un fotografo della domenica, inutile scrivere lunghi pipponi.
Anche perché sono su un sito italiano and the pen is on the tableMrGreen
Però' io sono italoromanoMrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2022 ore 7:16

Eccolo qui:
nikonrumors.com/2022/06/29/nikon-nikkor-z-400mm-f-4-5-vr-s-lens-announ
1160 g di peso e 3300 dollariCool

Non è un PF:



avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2022 ore 7:20

Porco. Cane.

1160gr Eeeek!!!

avataradmin
inviato il 29 Giugno 2022 ore 7:22

proseguiamo qui (mi raccomando, rimanendo in tema!):

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4277709

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me