| inviato il 26 Giugno 2022 ore 15:02
Ciao a tutti vorrei chiedervi un consiglio. Sono un felice possessore di una Canon M6 MKII con obbiettivo Canon 15-45 e Canon 32mm 1.4. Ho avuto diverse mirrorless, tra cui una Sony A6100 con sigma 30mm 1.4... per diversi giorni ho avute entrambe le ML, a6100 ed M6 Mk II.. ma per utilizzo e qualità delle foto ho preferito la Canon.. sono praticamente innamorato dell'abbinamento M6 Mk II + 32MM 1.4.. Ma mi scoccia cambiare spesso ottica, vorrei passare ad un'ottica "tuttofare"..
Il consiglio che vi chiedo, tenendo conto del fine vita del sistema EOS m, è: mi conviene tornare in Sony e prendere tipo un Tamron 17-70 f2.8 o un più economico sigma 18-50 f2.8, oppure restare in Canon, e prendere un adattatore ef-eos m per poi optare per un vecchio Canon 17-55 f2.8?
P.s. La questione economica non è un problema perché venderei e comprerei usato...
Grazie mille per il prezioso aiuto |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 9:21
Ciao,
Dipende da diverse cose
Il 17-55/2,8 è - molto - grosso e pesante, e messo su M6 con adattatore ha un'ergonomia molto scarsa
Poi dipende anche da cosa vuoi ottenere
La resa del 32/1,4 di sicuro non la ottieni da nessuna parte con uno zoom standard.. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 11:53
Si infatti il peso ed ingombro mi scoraggiano molto ... Grazie mille |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 13:09
Io ti rigiro la questione in altri termini.
Anch'io sono un felice possessore della M6 mk2 e del 32mm.
Alla fine io ho concluso che un tuttofare non può escludere un buon set di fissi.
Se voglio fare viaggetti senza cambiare mille volte le ottiche porto il sigma 17-50 2.8 os + 55-200mm ef-m (volendo aggiungere un 12mm f2)
Se voglio uscire con un set di fissi c'è il 12mm f2 +22mm f2 + 32mm 1.4 + 56mm 1.4 Sigma + 100mm 2.8 macro.
Naturalmente dei fissi ne sceglierei solo alcuni una triade. Ma quello che ti danno i fissi come il 32mm 1.4 e il 56mm 1.4 non ti danno altre ottiche.
Se in passato avessi avuto il 12+32+56+100 sarei stato felice. Conta che con il 100mm 2.8 ci fai macro e anche ritratti.
Non passerei ad altro sistema perché Canon ha un mercato dell'usato immenso e così un parco ottiche infinito da adattare a prezzi buoni. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 8:56
Grazie Jeanpierree per gli ottimi suggerimenti. Ne farò tesoro. Forse allora.mi conviene prendere anke il 22mm f2 |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 10:29
concordo sia con Looka sia con Jeanpierre, c'è poco da fare, i fissi sono fissi (soprattutto moderni) ed uno zoom vecchiotto come il 17-55 non può certo reggere come resa.
se non ti servisse a tutti i costi l'ottima apertura del 17-55, potresti valutare anche il 18-55mm is stm f/4-5.6, è compattissimo, molto leggero, economico e come resa non è affatto male, potrebbe essere un buon compagno per un paio di fissi di qualità. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 13:13
.... oltre a 1d4 e Rp con nutrito parco ottiche EF dal fish-eye al 400 ... ho m3/M6 old con 22 / 12-22 / 28 macro / 15-45 / 18-55 / kamlan 50 f 1.1 / sigma 56 f 1.4 + speedbooster vitrox --- ho avuto e usato anche il 17/55 f 2.8 Is ----- i corpi M sono votati all' utilizzo con focali fisse e quelle native sono quanto di meglio si possa desiderare compatti/economici/prestanti - sugli zoom, sono un ripiego, giustificato solo dalla praticità d'uso, legata alle dimensioni compatte - il 17/55 f 2.8 sbilancia tantissimo e trovo che inizi a patire in risolvenza già dal sensore da 24 mpx - personalmente ho risolto con 2 corpi e 2 fissi - tipo m3 con 22 f 2 e M6 con sigma 56 f 1.4 ( una combinazione compatta e luminosa oltre che otticamente validissima) - in verità e' proprio l' unico limite, ( che personalmente non mi coinvolge minimamente, indipendente che si parli di M, R o EF ), del sistema M, il non avere uno zoom standard di qualità, magari a F4 costante, giusto x contenere le dimensioni --- in funzione dei generi che pratichi, al tuo posto, valuterei seriamente un doppio corpo M, tipo M50, piuttosto che M6 old o .... m100 se vuoi ingombri al minimo, valutando il sigma 16mm f 1.4 vs Canon 22 f2 piuttosto che il sigma 56 f 1.4 ... da abbinare al 32 f 1.4 che già usi - certo girare con 2 corpi non e' x tutte le situazioni, ma a livello resa, abbatti ogni compromesso .... devi solo muovere un po' di + le gambe  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 22:48
Grazie mille 0maxx0, Mauryg11.. grazie alle vostre esperienze ho scartato l'idea del 17-55.. probabilmente opterò per un altro fisso.. o il 22 f2 o il sigma 16mm 1.4.. certo il doppio corpo sarebbe il top ma per ora non è possibile.
Interessante il fatto che nessuno mi abbia consigliato di "ritornare" in Sony dove ci sono zoom validi.
Chissà se faranno mai un adattatore per utilizzare gli obbiettivi ef-m su R7 ed R10. |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 0:02
... su Sony, immagino solo x il fatto che hai ricevuto risposte da utenti Canon - gli ultimi corpi aps-c Sony sono assolutamente validi e probabilmente migliori lato AF anche della M6 MK2 ( sicuramente di tutti gli altri M) - il problema e' che lato ottiche ( se si esclude appunto lo zoom standard), quanto offerto da Canon M non ha rivali nel rapporto Q/P e compattezza - x quanta riguarda la compatibilità M/R, ho letto di un brevetto Canon su un adattatore universale " variabile" .... ma come tanti brevetti rimarrà certamente nei Ns sogni, esattamente come i numerosi brevetti di ottiche M ... che vedranno la luce come R-s |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 1:59
Io possiedo il sigma 18-50 su Sony a6400, devo dire che a parte una certa (piacevole) vignettatura, lo trovo notevole per contrasto, dominanti e chiaramente compattezza. In passato possedevo il Tamron 17-28 che gli era superiore in nitidezza, interessanti tonalità fredde, ma limitato per range focale e più grosso. Su apsc, in vacanza monto pure il 28-60 kit FF, non male, ultra compatto, 150g circa, ma buio...di opzioni ce ne sono. |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 8:49
Awo3it infatti era quella un altra idea .. passare a Sony e prendere uno zoom tipo il tuo Sigma 18-50 o Tamron 17-70 ed abbinarlo a un fisso tipo il sigma 30mm 1.4..
Ma ho paura di pentirmene.. come dicevo ho avuto una Sony a6100 e non mi ha sorpreso lato foto .. sarà che ho un debole per Canon, ho avuto diverse reflex canon (550d, 700d, 800d) ed una M6 old.
Ho passato diversi giorni a fare foto identiche con entrambe le macchine e notare le differenze, e il mio gusto optava sempre per Canon, tranne che per la resa agli alti ISO.
Anche se sono ancora indeciso, questa conversazione mi ha aiutato a scartare almeno l'idea del Canon 17-55 efs con adattatore :-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
