| inviato il 27 Giugno 2022 ore 17:31
@Hbd ci sono innumerevoli citazioni e analisi del 16 punti AA della R5 in rete, tutti risalenti al 2020 quando è stata presentata.
Potrebbe anche darsi che Canon in produzione sia tornata sui suoi passi e abbia montato l'AA della R6, che è di sicuro un quattro punti.
Ho avuto un paio di alte risoluzioni da Otto che dimostravano una sostanziale parità fra R5 e A7RIII. Normalmente sulle foto ad alta risoluzione di Otto riscontro qualche Moiré. Non in quei due casi, ma due rondini non fanno primavera.
|
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 17:52
Anche io ho sempre saputo che la r5 ha il nuovo AA.
E come ho scritto confrontando i file della sony riii che avevo non noto differenze apprezzabili.
Ma hbd è un'istituzione quindi mi metto qui in attesa di maggiori chiarimenti. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 6:15
@Gianpietro in effetti Hbd è un'enciclopedia su tutto ciò che è Canon. Si prende anche molto sul serio per cui se non trova scritto in qualche manuale che l'AA della R5 è a 16 punti, nel dubbio si astiene. Per questo i Canonisti gli sono grati, perché non interpreta, ma riporta il logos di Canon. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 13:17
Trattandosi delle caratteristiche tecniche di un prodotto, a meno che queste siano rilevabili direttamente dall'acquirente o da qualche laboratorio specializzato (posto di avere accesso alle analisi di quest'ultimo, beninteso), su questioni così specifiche ci si può basare solo sulle dichiarazioni della casa.
Ovviamente i dati presenti sui siti web/documentazione fornita dalle case possono contenere errori (a volte vi sono grossolani errori nelle traduzioni dei manuali utente, ad esempio), ma sono sostanzialmente l'unica fonte che abbia una certa attendibilità.
Non è quindi questione di riportare il "logos Canon", quanto il fatto che solo loro possiedono certe informazioni: in rete si trova poi di tutto, ma è sempre da valutare l'attendibilità. Purtroppo non si può avere un riscontro nemmeno sulle informazioni fornite dalla casa, in certi casi, ma con tale limitazione si deve convivere.
In ogni caso, non vi è nulla da "intepretare": o il filtro passa-basso della r5 adotta una certa tecnologia oppure no. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:32
@Hbd hai scambiato i miei complimenti per una critica, non intendevo farti appunti.
“ il filtro passa-basso della r5 adotta una certa tecnologia oppure no. „
C'è la probabilità al 99% che la R5 monti la stessa tecnologia AA a 16 punti dell'ammiraglia, se crediamo alla presentazione ufficiale e alle analisi in rete.
Giustamente, come suggerisci tu, vediamo cosa conferma Canon.
|
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:35
Questo comunque è quello che si legge in giro, vediamo in ogni caso risposta ufficiale:
All of this is thanks to the brand new 45MP image sensor, which Canon claims makes the R5 “the highest resolution EOS camera ever” – supposedly resolving even greater detail than the 50.6MP Canon EOS 5DS / R. This is thanks to the new low-pass filter design, which was introduced in the flagship Canon EOS-1D X Mark III (opens in new tab).
Traditional low-pass filters (employed to get rid of moiré) employ dual-layer, four-point subsampling and introduce a layer of softness to images. Canon's new tech features quad-layer, 16-point subsampling and combines it with a Gaussian distribution technique to deliver sharpness rivaling the 5DS / R. (Our lab results for the 1D X Mark III didn't quite bear this out, and we're currently testing the R5 to see if it comes true this time). |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:08
“
C'è la probabilità al 99% che la R5 monti la stessa tecnologia AA a 16 punti dell'ammiraglia, se crediamo alla presentazione ufficiale e alle analisi in rete.
„
Il punto è che Canon non ha dichiarato nulla in merito al tipo di filtro passa-basso della r5, mentre per la 1dx mark III hanno enfatizzato più volte la presenza della nuova tecnologia, non solo sulla scheda tecnica, ma anche come elemento commerciale per pubblicizzare la macchina.
La r3, che è un modello di segmento superiore alla r5 (e ben più costoso), adotta un filtro tradizionale, per cui non trovo così scontato che sulla r5 abbiano fatto una scelta diversa. Comunque, la conferma può arrivare solo da Canon, e al momento non ho informazioni. |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 13:30
“ Ho letto tanto tempo fa su un sito in inglese che questo sensore senza filtro avrebbe potuto rendere di piu in merito alla qualità d'immagine, purtroppo sono recidivi anche su R7! „
E' noto che in Canon sono sadici nei confronti della propria clientela, e masochisti nel proporre pessimi prodotti, così non li venderanno a nessuno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
