| inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:54
Forse la meno bella era proprio l'Ax, per ovvi motivi legati alle sue dimensioni importanti necessarie a contenere l'accrocco che spostava il piano pellicola. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:58
“ Probabilmente la storia delle Contax riesumate dall'unione Zeiss/Yashica è meno interessante e finita molto presto. „
Vero come la morte ... il colosso Kyocera negli anni 80 acquisì il brand Contax/Yashica e nonostante gli sforzi dei tecnici nippo/teutonici e colossali errori di scelte e marketing, apparve chiaro che il gruppone si disinteressasse alla produzione di fotocamere. Portandolo alla morte negli anni 2000 ...
Niente a che vedere con la Storia e le vicissitudini a cavallo della II^ guerra mondiale. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:59
“ Si, e purtroppo è abbastanza frequente. Come dicevo è legato a modelli più recenti. Qui su juza un utente suggerì un prodotto da prendere in farmacia per far ..."guarire" la plastica. „
il glicerolo forse |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:07
ci sono diversi metodi per la gomma appiccicosa delle Nikon; il web ne è pieno ... da quanto leggo nn proprio risolutivi.
La AX nn è il massimo esteticamente, ma nemmeno così orribile. Di fatto sembra una fotocamera che ha preso anabolizzanti ... più che altro si è "gonfiata" in profondità. In ogni caso, ergonomicamente, per delle mani da "uomo" devo dire che è ottima ... pure il peso non è così drammatico come si potrebbe credere dalle foto.
Senza ottica si aggira intorno ai 1.100gr ... Abituato come sono alla Kiev 60 TTL, portarsela a spasso è un gioco da ragazzi.  |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:10
Beh, non proprio una piuma confronto alla Olympus OM1 degli anni '70, 534g (meno della metà) |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:33
Beh, ma il paragone è improponibile: la OM 1 ( sapete bene che si chiamava in origine M1, poi dovette cambiare per la famosa telemetro M!) era lo stato dell'arte nei primi anni '70 per leggerezza e compattezza: era al collo di tutti i Giap in vacanza in Italia. Poi fu superata nel '76 da Asahi Pentax MX/ME definita la più piccola reflex dell'epoca.
Sì dovrebbe essere il glicerolo, grazie. Mi dispiace perché la F80 e la F100 erano proprio le mie, le ultime utilizzate a pellicola come 35 mm |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:42
il tizio con la F5 .........
|
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:46
“ Beh, non proprio una piuma confronto alla Olympus OM1 degli anni '70, 534g (meno della metà) „
Il corpo macchina dell'AX aveva spazio a sufficienza per magnarsela una OM1. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:50
Il tizio con la F5
Tra F5 e zoom Sigma vedo un inizio di discopatia cervicale... |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:59
Schyter, se ti accontenti, puoi trovare a buon prezzo un Planar f/1.8 per Rollei, con attacco QBM.
O meglio ancora uno Zuiko OM 50mm f/1.4, che non ha nulla da invidiare ai Planar. Anche questo per pochi euro (con un po' di fortuna...) |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 17:01
@Skylab59 ... non so se esiste un adattatore Zuiko / Contax ....... |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 17:07
Ahi ahi ahi... 
Non ci ho pensato: sono abituato a montare qualsiasi cosa sulla mia A7  |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 18:26
Quella stupenda F5 pesa secondo una rivista anno 1999 la bellezza di 1210g
|
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 19:26
I Sigma manco ci scherzano: roba da oltre un chilo!
...ed è per questo che non amo Sigma... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
