| inviato il 24 Giugno 2022 ore 15:47
Se lo faranno, il che è tutto da vedere, per l'ennesima volta avranno perso una buona occasione per distinguersi.
Ormai i 135/1,8 non sono più una novità, pertanto se vuoi distinguerti continua con l'f 2 ma fallo stratosferico.
Il prezzo ovviamente non sarà un problema per chi, cone me, ricorda quello col quale fu introdotto l'EF, sul mercato italiano, nel Novembre del 1996.
Sappiate solo che se sarà il migliore di tutti, e parliamoci chiaro l'EF, per molti versi, era già superato appena fu introdotto, ma nel contempo dovesse costare solo 2000 € beh... sarà quasi economico.
Anzi senza il quasi  |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 15:49
Carlmon, gli f2.8 (purtroppo) non li fanno più, soppiantati dagli zoom. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 15:58
Quando e se si abbasserà il prezzo dell'EF, potrei farci un pensierino... sull'EF ovviamente. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 15:58
Eccellentemente nitido di sicuro, ma poi vedremo orde di veterano amanti dei loro zeiss e Leica a dire che manca di pop 3D, micro contrasto, plasticità etc etc  |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 15:58
“ Quando e se si abbasserà il prezzo dell'EF, potrei farci un pensierino... sull'EF ovviamente „
Cioè, meno di 400 euro?  E quanto vorresti pagarlo? |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:01
“ Per decenni il Canon EF 135 f2 e' stato un riferimento. ” migliore dei vari Leica R e contax zeiss?  |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:14
Ma Paolo come fai a dire che il 135 f2.0 EF era superato già all'uscita. Almeno tra le ottiche AF penso non abbia avuto rivali per 3-4 lustri (è un ottiche del 1996 mi pare).
Grande amante del 135 f2.0 , penso che Canon avrebbe fatto meglio uscire con un mastodontico e supecostoso e superperfetto 135 f1.4. La versione f1.8 avrà sempre alle spalle l'ombra della versione EF.
Penso che si sia ancora spazio per versione f2.8 di fissi, basta puntare su dimensione e peso. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:22
Gianpietro grazie, ma qui sul mercatino di Juza sta sui 600€, su RCE sui 700€.
A 400€ io non sono capace di trovarlo.
In ogni caso credo sia il momento di aspettare ... |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:22
f1.4 è improponibile; solo Mitakon ne fece uno manual focus. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:23
Arkbobo io preso uno tempo fa a 400 euro su subito.it... Poi rivenduto. Focale che non ha alcun senso per il mio uso. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:31
“ Carlmon, gli f2.8 (purtroppo) non li fanno più, soppiantati dagli zoom. „
si e questo non lo capisco perchè un 135 2.8 pesa e ingombra infinitamente meno di un 70-200 2.8
questa spiegazione però va completamente contro alla logica per cui producono i 200 2.8 e 300 5.6 che ancora circolano ma rimpiazzabili dai moderni e ottimi zoom....
estenderei anche al 300 f4
ma d'altra parte non sono lenti che comprerei mai e non le conosco... rimane un mio personale pensiero, beninteso |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:52
@Carlmon. Io ho ANCHE il 135/2.8 SF. Regolato a zero è un "buon" 135 (e pesa ed ingombra zero! Comprato al "prezzo delle patate"!)! GL |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 17:06
@carlmon
Infatti il 135 f3,5 pentax m è minuscolo.
Oggi non fanno più queste aperture buie tipo 50mm f3,5... Costerebbero troppo poco.
|
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 17:38
“ Grande amante del 135 f2.0 , penso che Canon avrebbe fatto meglio uscire con un mastodontico e supecostoso e superperfetto 135 f1.4. La versione f1.8 avrà sempre alle spalle l'ombra della versione EF. „
Qualcosa di moderno, ovvero RF deve essere fatto, al momento ritengo l' apertura f1.8 l' ideale per avere ancora costi umani e dimensioni/peso inferiori rispetto alla versione EF.
Sono anch' io un grande estimatore del 135 f2.0 che sulla mia R5 è letteralmente una bomba.
|
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 18:02
Eh, dimensioni peso inferiori rispetto all'EF che è un f2 sarà dura...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
