| inviato il 07 Aprile 2023 ore 10:34
Ah dimenticavo, ma vale per tutto in generale, iniziamo a trattare i files con i "giusti" programmi, prima di tutto, se si vuole il top.  |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 10:43
Senza pretesa di aver ragione, qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3910502
ho verificato come il 24-105 rikky tenga testa a fissi e zoom EF.
A leggere quanto da voi riportato, sembra vi possa essere una minima variabilita' di esemplari, ovvero di esigenze ovvero di percezione dei singoli utenti.
Mi riprometto di fare altre prove 24-105 rikky vs rf24, rf50, viltrox 85.
Per quel che mi riguarda, il 24-105 rikky sostituisce tutti i fissi in quel range focale quando il loro uso richiede un diaframma piu' stretto di F/4.
Eppure, il topic qui e' RF24-240mm... |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 12:28
Ma lo sai vero che non puoi confrontare 2 test mtf fatti con sensori diversi vero (45 vs30mpx) ?!ovvio che saltano fuori numeri pazzi.
Ripeto, il 24-240 era onesto ( ma il 14-140 II , su m4/3 fa meglio) , ma il 24-105 rf f/4 a tutte le focali a TA era più nitido eccome. I fissi paragonati erano il 35 rf e il 100mm usm ovviamente, non la serie L o art.
Gli ef prima e seconda versione non sono così, ad esempio il sigma 24-105 art faceva meglio dei canon, confrontato all RF no. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 12:29
Raf no, ho BEN SPECIFICATO che i confronti dei link postati, sono tutti a pari 30 Mpx!
Guarda bene....  |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 12:43
No se GUARDI BENE , il test del 24-240 viene fatto a 45mpx. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 12:46
Ma noooo, scorri e vedrai che sono tutti ripetuti sul sensore da 30 Mpx!
Dopo le misurazioni a 240mm ripartono le misurazioni a 30 Mpx!
E cosi per TUTTI gli obiettivi, da sempre, sui 50 venivano rifatte a 22, ed ora sui 45 vengono ripetute sul 30!
Che pazienza ci vuole... |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 13:04
Poi lo ripeto, potrà anche essere migliore l'F4 (anzi lo spero ben, avendolo), però da questi test, la "voglia" di provare questo 10x, soprattutto per viaggi/esterni, viene!  |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 13:32
Al di là dei test di laboratorio, osservando gli scatti di esempio poc'anzi riportati, fatti da 'colleghi di forum', a me pare che il 10x sia una eccellente lente tuttofare |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 14:32
“ Al di là dei test di laboratorio, osservando gli scatti di esempio poc'anzi riportati, fatti da 'colleghi di forum', a me pare che il 10x sia una eccellente lente tuttofare „ +1. Tutti i grafici, di cui personalmente mi nutro per deviazione professionale, devono essere presi cum granu salis.
In primo luogo poiche' bastano uno o due tic sul programmino di turno e si risolvono un tot di cose, in secondo luogo perche' il mondo ripreso e' bello perche' vario, in terzo luogo perche', purtroppo, si riscontra sempre una variabilita' nelle prestazioni dei diversi esemplari.
Per me i grafici danno un'indicazione. Ciofeca o non ciofeca. Il che basta.
Per il resto, se devo scegliere, vedo tutte le foto che posso qui sul forum.
Aggiungo un parametro per me fondamentale (stante il parametro costo): peso / volume. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 14:58
Ma difatti per essere un 10x è tanta roba e ogni tanto anche a me si palesa l'idea di prenderlo, per poi reprimerla alla luce dello scarso uso che ne farei, almeno ad oggi.
Circa il 24-105/4, per rispondere a Frengod, lampalissiano che servirebbe provarne più esemplari, ad ogni modo anche il mio se la gioca con fissi della stregua del 50ino, ma non sta al passo di fissi più seri come Art e lo zoom "bestione" come lo chiama Sig ;) Chiuso OT |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 15:06
Senza dubbio, non sarebbe nemmeno giusto altrimenti  |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 16:58
Sorry non ero andato in basso alla pagina. Eccellente tuttofare non so, buono si
E decisamente superiore al rf 24-105 stm quello è poco ma sicuro.
Però mi ero reso conto che un sensore FF legato ad un 24-240 non mi dava alcun beneficio plausibile rapportato ad un sensore più piccolo , ma sono scelte personali.
|
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 17:46
Tranquillo Raf, si scherza con birretta al bar!
Molto interessante comunque il tuo punto di vista, perchè ripeto non l'ho, ma vedendo i numeri, la voglia di provarlo, viene.
A questo punto sarebbe interessante capire quanta variabilità di esemplari ci può essere e quanta tolleranza (come dice Frengod) possono avere questi test strumentali.
Perchè oh, i numeri sono numeri e dicono che da 50mm a salire è sempre meglio del F4, soprattutto ai bordi, cosa molto interessante/utile, come lente da viaggio/panorami, rinunciando allo sfocato ed alla IQ/contrasto, presumo in bassa luce, salendo di ISO. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 22:27
Concordo con l'ultima affermazione di Raf |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 0:45
Io lo pensavo pure .. invece poi confrontando il 24-240 sulla R con il 24-70 eq. della pana lx100 ho smesso di usare la seconda.
Pensavo: essendo un'ottica buia il guadagno del FF lo perdo, soprattutto a confronto cn la pana che monta uno zoom molto luminoso f. 1.5 / 2.5 ..
Invece il sensore della R vince a mani basse e si mangia il sensore più piccolo pure con l'ottica buia. Potrebbe essere ovvio col sennò di poi perché la R ha un ottimo sensore FF da 30mpx .. mentre la pana un m4/3.
Invece inizialmente pensavo che il 24-240 togliesse questo vantaggio essendo buio ed essendo 10x, mentre l'obiettivo Leica della pana ha un'escursione di soli 3x ed è molto più luminoso.
Stupito del risultato ho confrontato il mio 10x con lo zoom kit della M6ii .. stavolta 30mpx FF vs 30mpx APSC, superzoom vs zoom normale.
Pensavo stavolta vince sicuro la M6ii e invece mi sono dovuto ricredere di nuovo. A parte a 24 il 10x tiene botta alla grande, grazie al sensore della R secondo me.
Dunque per mia esperienza penso che quel che dice Raf è vero MA fino a un certo punto .. perché il sensore lo sfrutti comunque. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
