| inviato il 01 Luglio 2022 ore 17:19
Si Checco sono di Casalgrande,cmq una cosa ho notato visto che parli di alti iso che se in buona luce utilizzo il jpeg della r6(e qui in tanti storceranno il naso)dalle innumerevoli prove(io ben inteso)fatte con sw di denoise(topaz in primis)non ho i risultati finali(pulizia,colori,mantenimento dettagli)come il jpeg on camera.Va detto che non mi e' congeniale elaborare 2700 foto(si avete letto bene)di un evento di tessuti e cerchio fatto in Sassuolo fino all'imbrunire utilizzando esclusivamente il rf 24-240 con alla fine l'aiuto di un flash,personalmente uso FastStone per dare un colpo alla gamma dinamica,contrasto e saturazione.(scusatemi L'OT) |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 18:27
Ah, un arzan 
Io son di Formigine. Non ho capito il senso: preferisci il jpg on camera della R6 o quello ottenuto con Topaz? Io ho visto che se scatto in Raw, importo in Lr e poi converto in Jpg senza toccare i parametri ho un file nettamente migliore del Jpg in camera.
Ottimo Frengod, mi sa che proverò DxO e anche Topaz Denoise. Per ora mi aiuto con un pannellino led RGB che sto utilizzando anche con l'animazione arcobaleno (nel giro di pochi secondi si fa tutto il giro dei colori dal rosso al viola) per la festa serale, ma avere la possibilità di ripulire il file è una gran cosa a prescindere. |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 18:33
Jpeg on camera....quando ho molti file
P.S riduzione rumore r6=normale, CRAW sempre per evenienza...
Occhio che la rossa e' stata fotografata a Formigine... |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:13
Te lo chiedevo perche', almeno a 240mm, sebbene a TA, ai bordi si comporta bene. |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:20
Ho aggiornato il commento precedente aggiungendo degli esempi per far comprendere meglio.
“ Te lo chiedevo perche', almeno a 240mm, sebbene a TA, ai bordi si comporta bene „
Allora si, a 240 ai bordi va bene, ma diventa un pò morbido. Niente di grave perchè mi sono reso conto che al pc con un click recupero.
A 24 invece è il problema grosso.. come abbiamo gia detto usa una focale più wide (non so se un 21 o simile) che ai bordi è tipo fisheye circolare, infatti senza profilolente sembra esserci un cerchio nero attorno.
Una volta applicato il profilo lente la sistema perfettamente stirando i bordi e ritagliando e diventa un 24mm.
Ma se guardi i bordi al 100% ti accorgi che hai perso tanta nitidezza rispetto al centro...
Ragion per cui secondo me questo tuttofare è meglio usarlo da 30mm in poi se puoi. Se non puoi pazienza lo usi a 24 non succede nulla, io l'ho fatto, se guardi la foto d'insieme non si nota.
Per questo motivo vorrei affiancare un piccolo grandangolo... forse l' 11 Laowa per fare gli interni delle chiese.
Per ora altrimenti devo uscire pazzo unendo delle super pano a 24 come questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4352339
che poi non sarà mai dritta come aver scattato con un grandangolo.
Alternativa all'11 c'è il canon rf 16 ma avendo gia il 16-35 non sono convinto.. inoltre non so se basti per l'interno delle chiese in viaggio. |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:35
Quindi fa lo stesso effetto del RF24-105mm "povery".
Li' sono sempre costretto a croppare un po' rendendolo 30-130mm perche' ai bordi e' un po' una mundezz.
Beh, se lo tieni assieme al 16-35mm hai fatto tombola.
Altrimenti, si', un 11mm si sposerebbe anche.
PS: che fortuna voi a Palermo con tant'arte a disposizione.... |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:42
“ Quindi fa lo stesso effetto del RF24-105mm "povery".
Li' sono sempre costretto a croppare un po' rendendolo 30-130mm perche' ai bordi e' un po' una mundezz. „
Si ma io non sono soddisfatto dei bordi a 24mm, mica a tutte le focali.. da 30 in su per me sono accettabili!
A 240 come vedi dalle foto non croppate va bene ai bordi, è solo un po più morbido ma si risolve dando contrasto.
In generale dai file RAW che avevo visto del RF24-105mm "povery" questo superzoom va meglio, e ci credo visto che costa un botto! Meglio di quanto immaginavo dopo aver visto i RAW di Checco.. che secondo me erano rovinati dalla foschia della palude.
|
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:57
“ In generale dai file RAW che avevo visto del RF24-105mm "povery" questo superzoom va meglio „ decisamente.
Riguardo il costo, siamo al 40% in meno del 24-105L, comunque sotto 1k euro (Canon Italia).
USM e F6.3 a 240mm, butta via... |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:35
Allora io ho scelto di acquistarlo in un canale che permettesse di fare il reso, Canon direttamente perché Amazon non spediva in Sicilia (assurdo), in modo da poterlo testare a fondo e poi decidere se tenerlo o restituirlo.
Questo appunto perché non mi convincevano i file di Checco.. Ma ero affascinato dal l'escursione focale.
Ebbene, dopo tutte queste prove mi sento più che soddisfatto e lo ritengo incedibile!
Non so se la copia di Checco fosse meno nitida della mia (e quindi se ci sia variabilità tra gli esemplari) oppure se appunto fosse colpa della foschia, ma il mio spacca il pelo letteralmente!
Dalle foto esempio che ho caricato penso possiate convenire con me che non ha niente da invidiare agli obiettivi con meno escursione focale.
Riassumendo i punti negativi sono:
- la resa ai bordi a 24;
- la poca luminosità (alla quale sopperisce abbondantemente il sensore della R e l'IS);
- leggermente morbido a 240.
- costo secondo me leggermente alto.00
Ma i pro sono maggiori:
- escursione focale 10x incredibile;
- IS da paura che permette foto a tempi imbarazzanti a mano libera;
- molto nitido;
- permette di fare qualsiasi genere: dai paesaggi urbani ai landscape naturali, dalle semi-macro ai ritratti con lo sfocato!
- compatto e leggero.
Riguardo l'STM che hai citato lo metterei tra i pro, devo dire che va meglio in velocità questo STM sulla R che tanti USM serie L su reflex ..
Anche a 240 è molto rapido e l'ho provato pure con poca luce e alti iso.
Per me è un obiettivo da avere!
Anzi mi dispiace non averlo preso prima .. |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:58
Ciao Daniele, sono contento che ti piaccia. Lo stai spremendo bene .
Anche secondo me merita un posto.
Io uso la Rp direttamente in jpeg e a 24 è già corretto quindi niente cerchio.
Ai bordi non lo trovo malaccio , chiudendo il diaframma mi sembra molto buono, forse sui 30 mpx della R degrada un po' di più ?
Anche io mi trovo bene , mi ha stupito a fronte di molte recensioni che ho visto online.
A 240 con poca luce diventa più lento nella messa a fuoco , ma credo sia la Rp , la R ha af più sensibile.
Buon divertimento  |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 22:14
Grazie Alex
Si lo sto provando in tutte le condizioni possibili e immaginabili .. per conoscerne i limiti e sfruttarlo a dovere.
Si sulla R ai bordi degrada un po' guardando al 100% a 24mm, come dicevo invece i bordi a focali maggiori non mi sembrano troppo male.
Devo dirti che a 240mm sulla mia R l'AF rimane uguale anche di sera .. sia col punto fisso sia con l'eye af non ho riscontrato problemi.
Il problema in questo caso non è l'AF ma che si sale tanto di iso .. infatti credo che di sera, dopo queste prove, lo userò più che altro su treppiede e tempi lunghi.
Lascerò al 50L l'uso a mano libera a bassi iso.
Buon divertimento anche a te |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 5:49
Secondo me le mie prove sono state falsate dalle condizioni climatiche, ho fotografato in controluce soggetti parecchio distanti in una palude in estate. L'ho usato anche durante un matrimonio (niente paludi per fortuna ) e si era comportato benissimo.
Alla fine l'ho prestato a un amico che dopo qualche prova l'ha comprato e si trova molto bene.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
