RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 24-240 f4-6.3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 24-240 f4-6.3





avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 8:24

Zeppo non ho dubbi, ma per paesaggi di norma si usano altre escursioni.
Se però ti trovi sulla cima di una montagna e vuoi fotografare giù a valle, va bene tutto, ma la resa dello zoom sui generis anche se L, non dovrebbe essere pretesa come tale.

Può essere che mi sbaglio?

Sul 100-500 RF sarei curioso, perchè no.



avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 8:26

Siamo un po' fuori tema ma concordo, 70-200 per paesaggi è ottimo, alla fine pure io sono tra i fan dei paesaggi con il tele. Forse un 100-400 è più duttile, ma ad ogni modo un bel bianchino funziona sempre per ogni circostanza :)

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 9:05

Zeppo non ho dubbi, ma per paesaggi di norma si usano altre escursioni.

Doriano, sarà anche vero che le focali più utilizzate sono quelle grandangolari, ma il tele offre in alcuni casi degli scatti decisamente particolari

Queste le ho fatte tutte con il 100-400 e ti assicuro che è ottimo su tutto il fotogramma, il 24-240 perde sugli angoli ed ha una AC esagerata che non si riesce a togliere completamente, ma stiamo parlando comunque di un 10x economico quindi non ci si può aspettare la resa di un L









avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 9:08

Parere estremamente personale: per me un x10 fa perdere di significato il concetto di obiettivo intercambiabile. Se uno proprio deve arrivare a 200mm, a quel punto si prende il 100-400 e ci arriva a ragion veduta.

E qui ti rispondo con la tua frase precedente:
Magari ci ripetiamo, ma dipende sempre dall'uso che uno ne fa.

Un x10 è il sacro graal per qualsiasi evento all'aperto, per un anno ho fatto le foto all'ippodromo e avevo una macchina per la cena di gala col 24-70 più un'altra macchina per le corse col 100-400 (poi tornato al 70-200 per il diaframma più luminoso, tanto gli servivano le foto per il web e il crop era più che suff).
Con un 24-240 avrei portato a casa il lavoro con molta meno sbatta e quasi zero editing per via del crop.
C1 con i parametri per la cena di gala, C2 con quelli delle corse, e via.

Secondo me infatti quest'ottica risolve di più soggetti non troppo distanti rispetto a infinito.

Per me va bene anche da lontano, vedi WeTransfer seguente. Il problema da lontano è il meteo, in una giornata secca e fresca non ci sono problemi ma in questi giorni c'è foschia e il terreno butta su il calore. Poi di sicuro un tele "puro" andrà meglio, ma questo mi sembra si difenda bene.

Eh, il 28-70L andrebbe provato almeno una volta nella vita. Intendo poi per un periodo eh, non per una sola sessione di foto.

Lascio qui le foto appena fatte, ciucciate direttamente dalla scheda.
Eos R e raw non compresso: we.tl/t-NKvZHGK0nk
Ho fatto quella bella foto al muro che piace tanto MrGreen sia a TA che col diaframma chiuso, e ho fotografato un pioppo secco che sta a circa 700m da casa mia tenendolo sia al centro che sul bordo del fotogramma. Foto varie alla minima e massima escursione con luce buona... insomma, tutto ciò che mi veniva in mente in quei 5 minuti.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 12:21

Lascio qui le foto appena fatte, ciucciate direttamente dalla scheda.


Molto meno peggio di quel che pensassi .. ora che C1 ha il profilo dedicato devo dire che tira fuori un risultato niente male per un 10x

Mancherebbe proprio il 'muro che piace tanto' fotografato anche lato wide, perchè le due immagini a 24mm hanno il soggetto al centro e nulla ai bordi sullo stesso piano focale, il che rende impossibile valutare la perdita post recupero

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 12:28

Io per paesaggio mi sto trovando bene con il "buiotto" 100-400 RF. Oltre ad essere leggero, dalle prime prove fatte, mi piace anche sulle focali spinte.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4152292
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4152293

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 12:30

Tra l'altro con C1 si vede bene che è molto più ampio di un 24mm perchè l'area tagliata fuori è veramente tanta.

E ciò lo rende molto interessante per inquadrature in 16:9 ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 14:15

Uffa ma non vi va mai bene niente. Che pesi che siete MrGreen
Ho fatto le foto al muro, sia a TA che a f11, a tutte le focali segnate sul barilotto: 24, 35, 50, 70, 100, 150, 240
Non sono stato alla minima distanza di messa a fuoco ma confermo che in quel caso gli angoli diventano neri.
we.tl/t-P1N5HjfWxp

Il 16:9 piace moltissimo anche a me ma purtroppo non lo uso perché se poi mi chiedono di stampare qualche foto diventa un problema.

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2022 ore 17:53

A me piace anche il 16:9 per le panoramiche e per gli sfondi tv/pc ..

Ma preferisco il 4/3 al 3/2 nei ritratti!

A proposito mi chiedo come mai non fanno sensori FF in 4/3 !?

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2022 ore 23:19

Ciao Checco , risulta anche a te che la lente in condizioni di poca luce soprattutto alla massima escursione o comunque nella zona in cui lo zoom opera con massima apertura f6.3 un certo tentennamento della messa a fuoco ? Anche modificando la cornice af . Io lo uso su Rp da pochi giorni e sto cercando di conoscerne i comportamenti. Forse su R ha prestazioni migliori in tutto


avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 6:42

Ciao, secondo me il collo di bottiglia è la Rp, questa settimana l'ho usato per un evento aziendale di due giorni sotto un tendone non illuminato e si è comportato benissimo come autofocus sulla R6, ha fatto solo un pò fatica in controluce pieno, quando ho dovuto fotografare i relatori piazzati davanti allo schermo retroilluminato.
Nel controluce soffre parecchio e non solo come autofocus, basta mettersi di tre quarti per risolvere ma non è sempre possibile.

Per ora lo promuovo a pieni voti per qualità che per essere un 10x non mi aspettavo, sto sempre pensando di sostituirlo con un 24-105L perchè nella stessa escursione è un f5,6 e quello stop in meno mi farebbe davvero comodo.

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 8:19

Ciao, grazie per la risposta .
In effetti credo che un po' la Rp ci metta del suo. Io l'ho comprato per un uso in vacanza o uscite in famiglia comodo per la sua escursione e portabilità è chiaramente consapevole di un uso prettamente di giorno.
Comunque per ora sono abbastanza soddisfatto , usando i jpeg in camera non ho riscontrato particolari problemi

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 8:41

Nella palude l'ho trovato abbastanza...

Scusa la domanda fuori tema... ma che ci facevi nella palude?
Caccia di ranocchie?
Ma le fanno ancora arrosto?
Se ne trovano?
Ti prego tienimi aggiornato. MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 13:21

Buongiorno a tutti e a Checco che ha aperto questo tread,porto la mia esperienza avendo tutti e tre gli obiettivi che avete menzionato(rf24-105;rf 24-240;rf100-400) ma particolarmente parlando del 24 240 posso dire che per il mio tipo di fotografia (eventi,feste paesane,artisti di strada)e' manna dal cielo ed ora posso uscire con solo una fotocamera(r6) e poter spaziare da grandangolo a tele senza cercare il pelo nell'uovo nelle immagini,ovviamente lo utilizzo fino all'imbrunire poi passo al 24-105 per avere iso un po' piu' bassi,nella mia galleria ci sono alcuni scatti fatti con questo obiettivo e mi spingo anche a qualche ritratto avendo un buon sfocato(la ragazza dai capelli rossi),quello che ho usato ancora poco e' il 100-400 ed ancora devo "capirlo"come utilizzarlo al meglio.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2022 ore 16:26

Magari Doriano, è sempre più difficile chi fa le ottime rane fritte, son diventate un cibo veramente raro MrGreen
Ero alla Diaccia Botrona, una delle ultime zone umide della Maremma dopo la bonifica e si trovano un sacco di specie di uccelli, tra cui i fenicotteri rosa che sono stanziali.

Galiano ma sei delle mie zone! L'ho scoperto perchè ero curioso di vedere la resa del 24-240 sulla ragazza dai capelli rossi :-P e ho visto foto da Fiorano e dalle Tre Croci, a Ventoso.
Mi sa che passerò al 24-105L, ancora non so se EF o RF, unicamente per via della luminosità, ho tirato la R6 a 12800iso e con luce buona sono foto ancora utilizzabili, ma a 6400 saranno sicuramente meglio.
Ho appena prestato lo zoommone a un amico interessato a provato e forse a comprarlo. Il 100-400 è molto specialistico, avevo usato la I versione EF per una roba sportiva ma se no per me sono focali difficili da utilizzare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me