RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 24-240 f4-6.3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 24-240 f4-6.3





avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 22:50

Comunque Daniele il 24-105 f4 RF è una buona ottica, ma nulla di più, l'unico zoom che non mi ha fatto rimpiangere a qualità i fissi, non lo ho io, ma un amico e abbiamo fatto qualche test, è il già citato da Checco 28-70 f2.
Per lo scopo che si prefigge, ossia il superzoom, questo 24-240 per come la vedo io è comunque il meglio o quasi che il mercato ad oggi offre, con tutti i compromessi del caso si intende ;)

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 23:05

Si sì certo per essere un 10x non si può sperare di più ..

Io ho visto il 28-200 di Ulysseita su Sony e mi sembra migliore .. ma ovviamente perché si ferma a 7x ;-)

Il 28-70 f2 mi fa sballare :-P
Ma a portarselo dietro quel bestione MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 23:19

il nuovo RF 24-105L IS f4 .. ed è anche molto compatto. Per questo mi sto convincendo sempre di più che è un obiettivo incredibile.

Sulla sua bontà sono d'accordo anch'io, senza mai averlo provato ma solo per sentito dire.
Il ballottaggio infatti era tra questo serie L e il superzoom, mi sono deciso per il 24-240 perché è il primo che ho trovato usato ma anche perché costa, usato, esattamente la metà del serie L e volevo vedere se la differenza era solo di prezzo o anche di qualità.
L'ho preso per lavori "minori" e come backup, per quello che ho visto e quel che devo farci mi va bene, l'unico aspetto negativo per me è la luminosità, un f4 fisso me lo godrei di più... ma vale la pena? sono disposto a spendere il doppio?
Boh, forse no. Per ora la mia risposta è questa.

Nel frattempo l'ho prestato a una collega per un lavoro di pallanuoto e quando me l'ha restituito mi ha chiesto "ma sei proprio sicuro di voler cercare un 24-105L?"
Stasera ho fatto qualche foto in casa alla mia compagna e a mia figlia e ne è uscito meglio rispetto alle foto con i fenicotteri, domattina faccio qualche foto casalinga senza soggetti recalcitranti e ve la metto qui, così vedete come va con luce meno difficile.

l'unico zoom che non mi ha fatto rimpiangere a qualità i fissi, non lo ho io, ma un amico e abbiamo fatto qualche test, è il già citato da Checco 28-70 f2.

Se si vuole la massima qualità possibile, questa è la strada.
C'è anche il thread dedicato in cui se ne parla: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4230982

Ma come dicevo di là, il 28-70L l'ho comprato per lavoro perché risponde a una mia esigenza specifica ma non ci penserei mai a comprarla nè a usarla per diletto. Proprio perchè non c'è nessun diletto a portarselo in giro MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 23:44

Frengod
Amico se dovessi voler scambiare il tuo RF 24-105L con un 100L fammi un fischio

Di fissi, in alto, sono a posto: 50-85-135-200mm. Poi, oh, nella vita non si sa mai.MrGreen

Magari ci ripetiamo, ma dipende sempre dall'uso che uno ne fa.
Sappiamo tutti che Daniele non si stacchera' mai dal 16-35mm.
E quindi, qualsiasi altra ottica puo' partire dal 35mm in su. Il che equivale a croppare x1.46 qualsiasi vetro che parta dai 24mm
L'RF24-105mm F/4.0L IS non fa rimpiangere alcun fisso. Tant'e' che ho venduto gli EF 35mm F2.0, 40mm STM, 100mm F2.0 senza problemi per far cassa. Ai bordi e' semplicemente eccezionale. Per quel che ho potuto constatare, solo l'EF16-35mm F4.0L IS gli tiene testa.
Non e' proprio agilissimo da portare in gita. Magari per quello (di giorno) preferirei L'RF24-105mm povery + RF16mm STM + RP e borsettina. Croppati opportunamente entrambi, si bypasserebbero i punti deboli delle ottiche. Come anticipato da Daniele il 24-105 dei povery al centro e' molto nitido e se uno incolla l'AE a F/8.0 va come una viola.
Parere estremamente personale: per me un x10 fa perdere di significato il concetto di obiettivo intercambiabile. Se uno proprio deve arrivare a 200mm, a quel punto si prende il 100-400 e ci arriva a ragion veduta.
La parte positiva del tutto e' che mamma Canon pensa a tutti e ci lascia con l'imbarazzo della scelta, le tasche vuote e le compagne/consorti incavolate!

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 23:45

Checco
Dalle poco foto più da vicino che ho visto in quelle che hai condiviso con noi ho notato che risolve molto meglio.
Anche il ritratto andava meglio dei paesaggi lontani.

Secondo me infatti quest'ottica risolve di più soggetti non troppo distanti rispetto a infinito.
Prova ne è la sua capacità semi-macro ..

Come lo usi tu infatti secondo me va benissimo.. backstage e ritratti.
Meno bene per un paesaggista ..

Fossi in te lo terrei tanto hai anche il bestione f2 MrGreen
.. anche se in effetti quando dici che non ti serve zoommare oltre a 100 e che f4 ti sarebbe più utile fa pensare al 24–105L come quello perfetto.

Ps: il 28-70 mi fa sbavare ..
Unico nel suo genere Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 23:48

Frengod
“ Parere estremamente personale: per me un x10 fa perdere di significato il concetto di obiettivo intercambiabile. ”

Effettivamente!
Anche se potrebbe starci affiancato da qualche fisso luminoso.. ;-)
Dipende dall'uso!

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 23:56

Certamente Dani.
Facendo al 90% ritratti in interni, mi sono tenuto il tuttofare e poi una caterva (per me) di fissi da 50mm in su.
Andando in giro per turismo con il 24-105, a volte, "sbattevo" sia in basso che in alto, cercando, indicativamente, un 20mm ed un 150mm. Quindi, in teoria, 16mm + 24-105mm + 135mm e sono a posto per il turismo.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 6:38

Usati sono una rarità entrambi e per quei pochi che si trovano il divario di prezzo è sui 200-300 euro.
Ovviamente prezzi tra privati, lasciando perdere i negozi che propongono l'usato a prezzi da nuovo...

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 7:19

Questa mattina ho riguardato gli scatti del 24-240 ed ora ricordo perché l'ho venduto...

Oltre alla distorsione a 24mm, che ha anche il 14-35 ma che in questo caso produce comunque degli angoli perfetti (dopo la correzione) la resa del 24-240 non era il massimo neanche a 240mm dove l'AC era veramente esagerata e non veniva completamente corretta neanche da LR, un po' quello che succede anche con il 16 STM

A differenza di Checco io la usavo per paesaggi e gli angoli devono essere perfetti, per questo ero poi ritornato all'accoppiata 24-105L + 70-300L ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 7:25

Zeppo
Eri tornato al 24-105L serie EF o RF??

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 7:47

Devo dire, come già fatto in altre occasioni, che per i 10 giorni che me lo hanno dato come muletto in attesa di altra ottica, non mi ha deluso per nulla, anzi è stata una felice sorpresa.
La correzione in macchina viene sempre lasciata attiva, a prescindere.
Non aspettatevi rese da vetro L ma tre eventi li ho salvati grazie a lui. AF bello reattivo.
In esterna è uno spettacolo come cromie e anche dettagli, ovviamente con quei diaframmi non poteva andare diversamente, si può dire tranquillamente che è una lama rispetto ad altre marche stessa tipologia.
Escursione molto comoda che ti permette di rimanere dietro le transenne e fare anche dei buoni campi larghi.
Al chiuso, o vai di Iso esegerati se no con il flash a testa orientata per luci di rimbalzo, ha fatto un ottimo lavoro.
La differenza con le L lo si vede nei ritratti, dettagli morbidi ma gradevoli.
Anche su questa, il control ring è una marcia in più per vari settaggi in fase di scatto.

Il 24-105 stm l'ho provato solo 2 giorni ma non so perchè, è scattata l'antipatia.
Non mi è piaciuto per nulla, sopratutto con F medio-stretti.
Qualità pessima nei ritratti.
Di sicuro il fratellone L sarà un'altra cosa, ma non sono interessato nemmeno a lui.



avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 7:49

Eri tornato al 24-105L serie EF o RF??

RF

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 7:55

Zeppo, senza offesa, usare zoom come questo per paesaggi è un non senso, non sono fatti per quella tipologia.

Lo stesso vale anche per i 70-200L, se ti viene bene lo scatto, ok, ma non sono vetri da paesaggio.



avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 8:16

Usavo il 70-300L e ti assicuro che per paesaggi andava benone! che tele utilizzeresti per paesaggi?

EDIT: Anche il 100-400LII era ottimo, presto ti dirò anche come va il 100-500L... ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 8:22

Ma anche il 70-200 f/4 non vedo perché non possa andare bene per i paesaggi Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me