JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
+ 1 Look Ho due iPhone comodissimi per fotografare visto che li ho sempre in tasca, ma non possono nemmeno lontanamente avvicinarsi neppure alla qualità della vecchia 60d. Poi nei filmati con scarsa illuminazione non ne parliamo nemmeno.
Naturalmente uno legge iphone e parte una discussione fuori argomento e che non c'entra nulla col concetto esposto. Ho preso una Rp perché piccola, leggerissima, messa a fuoco a mio umile parere ottima, ho avuto amche fuji per una parentesi alla ricerca della portabilità e mi sono fermato ad una x-t30 subito rivenduta per disperazione e tornato a usare la mia amata 6d, ricompomevo ed ero più soddisfatto con file che fuji si può sognare, e poi alla fine passato alla Rp per amore per Canon sin da quando da ragazzino scattavo con la reflex di mio padre a pellicola, ho detto questa è quella giusta per le mie esigenze da foto amatore, perfetta! Non potrei mai sostituire una reflex o mirrorless con un banalissimo telefono con un sensore grande quanto un neo, questo è sacrosanto. Il concetto è semplicemente il seguente, sto in Canon per millemila ragioni affettive e tecniche, mi aspetto che una casa così imponente non faccia come Fuji per anni ovvero impedire che case di terze parti possano progettare e vendere lenti compatibili. Io sta cosa da Canon non me l'aspetto, è una grande delusione. Vedo il parco ottiche Sigma per Sony e avendo avuto in passato un art 24-105 f4 fenomenale su 6d, ma pesante come un bambino, un art 50 f1.4 una lama pazzesca, io vorrei lenti più piccole e progettare per mirrorless finalmente compatibili con il sistema R. E invece no, Canon ti fa delle lenti da capogiro, comunque pesantissime ed enormi e che costano 2/3.000 euro da montare su un corpo che pesa tra i 400 e 500 grammi. Allora dico, io non sono un professionista e sono imbrigliato in questo sistema e non ho scelta, o continuo con il mio Rf 24-105 stm che è ottimo ma non avrà mai l'effetto wow perché poco luminoso, però è leggero, portatile e versatile, oppure utilizzo il mio amato EF 50mm f1.8 stm con adattatore che ancora mi da soddisfazioni inimmaginabili ed è leggerissimo, oppire che faccio? Non ho alternative, uso l'adattatore e mi prendo un sigma art pesante ma performante? Non era questa l'idea poi vedi che per sony ci sono lenti Samyang a 2 o 300 euro nuovi fisse per ogni taglia e ti girano le balle perché le vorrei su canon con aggangio nativo per sfruttare il sistrma R al meglio! Ho avuto in passato un Samyang 85mm f1.4 che era fuori taratura su 6d,era anche relativamente leggero e pensavo che una lente così fatto per mirrorless Canon senza più problema di fron o back focus sarebbe stata la manna! E invece niente... Poi la fanno ma non la vendono più perché Canon ha tagliato le gambe agli aggiornamenti perché non vuole la compatibilità, non cede il passo al progresso rme alla globalizzazione! A quel punto incominci a lasciare a casa la Canon perché sei più comodo con il telefono e ti passa la voglia di sperimentare e fotografare, perdi lo stimolo di cambiare lente e quella succosa voglia di shopping complusivo che ti porta a cercare un buon usato su juza, poi ti accorgi che devi cercare lenti per il sistema EF che proverai con l'adattatore, poi vedi le news su juza e il forum e sony sony sony e ancora sony e quello che produce tamron, sigma e compagnia cantante e tutte le varianti per tutti i gusti, e bhe cari miei... Ti girano le balle e lasci sempre la macchina a casa e ti ACCONTENTI dei file spiattellati del telefono! Questa è la triste realta ed è ben diversa dal dire che l'iphone fa foto più belle perché non è ciò che sto dicendo. Mi basterebbe anche un Tamron 28-70 f.2.8 nativo per il sistema R e potrei morire felice! E invece niente! Vuoi un Rf 24-70 F2.8?? Devi venderti il testicolo destro! E chi se lo compra il mio testicolo destro??? E no cari miei.... Canon hai ucciso il consumatore medio! Allora dici, ok vendo la Rp ma diavolo, l'ho pagata 1.300 euro con la'dattatore 2 anni fa solo corpo ed ora la dovrei vendere alla metà! Va bhe me la tengo e continuo a vivere frustrato e annoiato. Potrei andare avanti per ore! È tutto
“ Naturalmente uno legge iphone e parte una discussione fuori argomento e che non c'entra nulla col concetto esposto. „
Veramente la discussione la stai facendo partire tu.
“ Non potrei mai sostituire una reflex o mirrorless con un banalissimo telefono con un sensore grande quanto un neo, questo è sacrosanto. „
“ A quel punto incominci a lasciare a casa la Canon perché sei più comodo con il telefono e ti passa la voglia di sperimentare e fotografare, „
“ Ti girano le balle e lasci sempre la macchina a casa e ti ACCONTENTI dei file spiattellati del telefono! Questa è la triste realta ed è ben diversa dal dire che l'iphone fa foto più belle perché non è ciò che sto dicendo. „
Ma infatti qui nessuno lo ha detto. Quel che ho detto è che se sei arrivato al punto in cui ti girano le balle, lasci la macchina a casa e usi il cellulare, il problema non sta nella fotocamera, ma altrove. E non è un problema che si risolve comprando un corredo nuovo, perché ti risolleverebbe giusto il tempo che dura l'euforia del giochino nuovo, ma torneresti presto nelle stesse condizioni.
“ Allora dici, ok vendo la Rp ma diavolo, l'ho pagata 1.300 euro con la'dattatore 2 anni fa solo corpo ed ora la dovrei vendere alla metà! „
E cosa ti aspettavi, che guadagnasse valore? Mica è un'auto d'epoca.
Una lente terza con attacco RF e Autofocus è una rarità. „
In un momento di follia ho preso questa lente. Dopo un paio di giorni di prove sul campo - senza fare ritratti, che probabilmente è la destinazione principale per questa lente - provo a dire che :
- l'autofocus funziona, direi al livello del 50 1.8 rf e del 100 400 rf, e con esso anche tutte le varie modalità della macchina. La zona di copertura dell'AF è ridotta (a spanne direi un 80% per lato); - la ghiera supplementare funziona ed in modalità "click" la trovo molto funzionale; - ho qualche dubbio sul funzionamento dell'IBIS e di quanti stop possa usufruire questa lente, ma non ho fatto prove specifiche a riguardo; - la QI a 1.8 la trovo sufficiente e chiudendo un po' come sempre la nitidezza migliora; - la nota dolente è la vignettatura, che è piuttosto evidente e, soprattutto, quando si cerca di eliminare manualmente in post (LR non ha il profilo di questa lente) introduce un alone magenta davvero brutto. Probabilmente per ritrattistica non dovrebbe dare problemi, ma per il resto a me non piace per nulla.
Farò qualche altra prova nei prossimi giorni (ho aggiornato anche il firmware), magari cambiando anche il software per lo sviluppo del RAW, ma a me, per i miei eventuali utilizzi, non soddisfa molto.
"Canon doesn't want you to have these lenses", recita il titolo del video qui sopra. Ed è proprio questo il problema degli obiettivi di terze parti per il sistema RF: Canon "non vuole"!
Ogni tanto spunta un Viltrox, uno Yongnuo, un Samyang con attacco RF. Alcuni di questi sembrano anche buoni e i prezzi sono allettanti. Il problema è che questi obiettivi non garantiscono la perfetta compatibilità con tutte le funzioni e gli automatismi, in continuo aggiornamento, di tutti i modelli Canon con mount RF. Se pure in un primo momento tutto funziona bene, un aggiornamento firmware rilasciato da Canon potrebbe d'improvviso compromettere in parte o totalmente la compatibilità dell'obiettivo con il corpo macchina.
Qualcuno dirà che anche i produttori degli obiettivi aggiornano i loro firmware. Giusto? Ni! Intanto sono pochi i modelli che possono essere aggiornati dall'utente tramite usb. In secondo luogo gli aggiornamenti a lungo termine non li garantisce nessuno.
Un esempio calzante è proprio il Viltrox AF 85mm f/1.8 II di cui si parla qui, che io tra l'altro posseggo. L'obiettivo è uscito nel 2020 ma già da qualche mese non esiste più il supporto software sul sito ufficiale...e parliamo di soli 3 anni, non di 30!
L'obiettivo sarà pure nitido, il bokeh bello e il prezzo allettante, ma, a conti fatti, ne vale davvero la pena?
Per alcuni si, per altri no. Basta essere consapevoli dei rischi sopra citati.
Sarebbe bello se gli espertoni di youtube mettessero in evidenza questi aspetti nelle loro "recensioni", chiamiamole così. Magari testare la compatibilità dell'obiettivo con tutti gli automatismi delle fotocamere e comunicare il rilascio periodico degli aggiornamenti potrebbe risultare più interessante ed utile per lo spettatore/acquirente che fare la solita banale foto al muro. Ma le marchette sono marchette...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
