RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Viltrox e Yongnuo - Canon RF - 85mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Viltrox e Yongnuo - Canon RF - 85mm





avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:06

Se hanno ritirato l'85 f1.8, questo non lo immetteranno neanche sul mercato, una lente 1,4 AF sarebbe troppo competitiva per Canon. La venderebbero sicuramente sui 500 euro, se non di meno, se pensiamo che la versione f1.8 è partita con un prezzo sui 150 euro nel mercato Cinese e Usa.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2023 ore 9:22

Alla fine ho preso un Meike 85 F1,8 Canon RF ( 249 su Amazon, ma dalla Cina di risparmiano ulteriori 60/70 euro ) per provare questa lente, la costruzione è, credo, in policarbonato che a me comunque piace, anche se un ottica grande ( credo come il Viltrox ) da sensazione di leggerezza.
L'AF è un STM e si comporta come tale, con movimenti morbidi e veloci.
Sembra essere abbastanza preciso, forse leggermente meno veloce dell'USM del mio Canon 85 EF USM, ma meno impreciso su trame uniformi.
Come qualità del file immagine non è male a tutta apertura, per quel poco che l'ho provato, un filo leggermente sotto al Canon EF 85.

Allego qualche foto fatta al volo, poche modifiche in LR, ma non ho toccato nitidezza e rumore, se non le impostazioni base che da LR. Inoltre non è presente un profilo correttivo.

www.juzaphoto.com/me.php?pg=340873&l=it

avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2023 ore 10:13

Mmmmmhhhh...nzomma...

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2023 ore 10:46

Mmmmmhhhh...nzomma...

Devi sempre rapportare al prezzo di vendita, tieni presente che se non ci fosse il ban, verrebbe via anche a 160/170 euro nel mercato Europeo. Comunque la porti a casa a 250 euro, che non sono tanti visto il costo delle ottiche Canon RF, anche compatibili ( Viltrox e Yongnuo sono arrivati a 400 euro l'uno ).

Ricordo anche che il sito Juza ha qualche bug quando carichi la foto, infatti la visualizza ingrandita e il file sembra avere una qualità inferiore, dovresti scaricarla e aprirla con un file di elaborazione foto.
Questo il link per la mia foto:
img7.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/4518933_large66254.jpg

a f2,8 non mi sembra male ( ovviamente non come le lenti che costano 3-4 volte tanto ), poi con i nuovi software di riduzione rumore ( che possono essere usati anche ad iso bassi ) guadagni in definizione.

Ho caricato anche la versione trattata con DXO PureRaw.

avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2023 ore 11:31

Ma io rapporto al prezzo di vendita
Quelle foto lì son roba che vien fuori con l'YN 35/2, che però una lente da 80 euro...

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2023 ore 11:41

Ciao Michele,
Grazie mille per la condivisione.

Sono un po' confuso.
Sul sito del produttore non c'e' alcuna ottica RF.
Hanno presentato l'85mm RF F1.4.
Su Amazon vendono l'85mm RF F1.8.
Fine della confusione.

Tornando al discorso prezzo / prestazioni.
Hai ancora con te l'EF85mm? Sarebbe interessante avere un confronto a parita' di parametri e soggetto.
A mio avviso anche a F2.8 la foto necessita di elaborazione come da te fatto.

EDIT: E' presente in DxO il profilo della lente?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2023 ore 13:39

Sono un po' confuso.
Sul sito del produttore non c'e' alcuna ottica RF.
Hanno presentato l'85mm RF F1.4.
Su Amazon vendono l'85mm RF F1.8.
Fine della confusione.

Si questo è uscito da un poco, il fatto che appaia e scompaia dal sito è perché lo trovi quando è in stock per la vendita.

Tornando al discorso prezzo / prestazioni.
Hai ancora con te l'EF85mm? Sarebbe interessante avere un confronto a parita' di parametri e soggetto.
A mio avviso anche a F2.8 la foto necessita di elaborazione come da te fatto.

EDIT: E' presente in DxO il profilo della lente?

Si è una cosa che voglio fare bene, ho fatto qualche scatto di prova e la differenza non è tantissima, cose che lo sistemi in post-produzione o applicando il denoise avanzato come fatto con DXO ( che non ha il profilo lente Meike, ma ne applica uno Canon che però non ho usato ).
Ovviamente soffre maggiormente a 1.8.
Inoltre le lenti per spremerne maggiormente la qualità bisogna testarle sotto una luce forte, come quella dei flash da studio.

Ma io rapporto al prezzo di vendita
Quelle foto lì son roba che vien fuori con l'YN 35/2, che però una lente da 80 euro...

Ma non credo siano comparabili come lenti, inoltre il Meike è un Canon RF, ha un motore STM e non quell'accrocchio che montano sulle vecchie lenti Yongnuo che ti viene il mal di mare per quante volte fa avanti e indietro. Tutte caratteristiche che ti fanno alzare il prezzo di vendita.


avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2023 ore 14:09

Si, ma lo YN costa 80 euro...

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2023 ore 14:31

minkia loppy che plumma MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 11:43

Il Viltrox AF85mm RF ha problemi sulla R8.
Ieri notte dopo alcune prove mi si e' bloccata la macchina varie volte.
Gia' stavo pensando, cacchio devo venderlo e che 85mm prendo? Altri soldi, porcapupazza di Canon e del suo odio verso le ottiche AF di terze parti.

Quindi, notte di scazz0 totale.
Ho provato vari fw dell'ottica, nulla da fare.
Da F1.8 a F2.8 nessun problema.
Da F4 in avanti, un paio di foto e poi...
...macchina bloccata.
Togli la batteria, rimetti la batteria. Nulla, di nuovo.

Stamane, a mente un po' piu' lucida: eppure su RP ed R6 nessun problema...
...rimesso su RP provato a tutti i diaframmi, nessun problema.
Tacci di Canon....
Cosa c'e' di diverso fra RP ed R8 nei settaggi?
Fra le altre cose: la fantastica simulazione della visualizzazione con esposizione + profondita' di campo .
Disattivata quella continua, tutto a posto.
Funziona anche con il settaggio esposizione + profondita' di campo durante anteprima (pulsante premuto).




avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2023 ore 13:15

sì comunque canon ha rotto. Sono molto deluso. Sarei dovuto passare a Sony, e prima o poi lo farò (se mi tornerà davvero la voglia di fotografia)

avatarsupporter
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 7:50

Così, de botto, senza senso.

avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2023 ore 15:34

Sono d'accordo con Guido, sullo sfogo e sul fatto che la voglia di fotografare e sperimentare è bella che svanita perché se per prendere una nuova lente leggera e interessante bisogna vendersi un rene è normale che la voglia passi.
Poi Canon può dirci che con l'adattatore si può montare tutte le vecchie lenti ma se la macchina pesa nulla poi ci metti un macigno che senso ha?
Finisci per fare le foto con il telefono perché più portabile, magari un iPhone che sforna file belli e pronti che non hanno senso.
Sarei dovuto passare anche io a Sony dopo la 6d e non alla Rp.
Ormai è molto tardi e quando hai famiglia, figli e impegni economici, i tempi delle mani bucate e compravendite è bello che finito.
Basti pensare alle sony e il parco ottiche Samyang fisse che costa veramente una fesseria con luminosità più che dignitose e ci si morde le mani!
Fine dello sfogo.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2023 ore 7:32

Capisco lo sfogo e per certi versi lo condivido. Io da Sony ( prima A7) passai a Canon perché il parco ottiche EF dava maggior scelta soprattutto nella fascia economica. In pochi anni la situazione si è completamente ribaltata a favore di Sony.
Canon però sta facendo un lavoro eccellente con corpi macchina e nuove lenti. I prezzi però non sono popolari ( ma questo vale un po' per tutti oggi ). Quello che rimane davvero anacronistico e tafazziano è l'ostracismo di Canon verso produttori di terze parti.

avatarsupporter
inviato il 06 Novembre 2023 ore 8:03

Poi Canon può dirci che con l'adattatore si può montare tutte le vecchie lenti ma se la macchina pesa nulla poi ci metti un macigno che senso ha?
Finisci per fare le foto con il telefono perché più portabile, magari un iPhone che sforna file belli e pronti che non hanno senso.


Guarda, se sei già a livello di usare l'iPhone piuttosto che la mirrorless il problema sta altrove, Canon potrebbe aver sfornato i migliori prodotti in assoluto sul mercato e non ti sarebbe cambiato nulla.
Quello che fai con una RP e un 50/1,4 e un 135/2, lenti che hanno trent'anni e passa sul groppone, un iPhone se lo sogna di notte.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me