RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Giochiamo un po' con i RAW della R7


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Giochiamo un po' con i RAW della R7





avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:24

Nell'ultima si vede una quadrettatura nello sfocato davanti alla pancia del pennuto



A che cosa è può essere dovuto questo artefatto?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:26

Mah, magari è fatto dietro ad una rete...

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:31

A che cosa è può essere dovuto questo artefatto?


Quell'artefatto, con quella griglia geometrica ricurva, è su tutto il frame
Mi capita talvolta sulla R, quando uso Lr o AcR, soprattutto su scatti per gli startrail. Se uso un altro raw converter non si vede (o si nota molto meno).

Per me è una concausa di condizioni ambientali + correzione lente + post produzione, ma non sono mai riuscito a replicare in maniera sistematica il difetto, quindi la certezza di cosa lo causi davvero non lo so.

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:36

È colpa della action su PS che uso per il resize, sull'immagine a piena risoluzione non c'è quell'artefatto

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:42

mmm ... forse ha ragione pollastrin ?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:44

Visto che mi ha bloccato, che dice?

Solito "trabiccolo"?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 14:02

ahahah, no poverino, non ha ancora scritto nel topic.
(secondo me è bloccato da zepp e non può partecipare con le sue cazz... ehm le sue disserzioni).

è qualcosa che dico io, riprendendo appunto la litania del pollastrin che blatera che dal 2006 non ci sono miglioramenti lato sensore !!
effettivamente non vedo differenze dal sensore della m6mk2/90d ma neppure... (qui oso tanto)... dalla 600d MrGreen

per cui...
forse ha ragione pollastrin ?

per me il gap (in canon) è avvenuto con la gen della 5d4, 1dx2, 80d, ecc.
forse per vedere nuovi traguardi bisogna aspettare ancora un pò !

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 14:09

ahahah, no poverino, non ha ancora scritto nel topic.
(secondo me è bloccato da zepp e non può partecipare con le sue cazz... ehm le sue disserzioni).

è qualcosa che dico io, riprendendo appunto la litania del pollastrin che blatera che dal 2006 non ci sono miglioramenti lato sensore !!
effettivamente non vedo differenze dal sensore della m6mk2/90d ma neppure... (qui oso tanto)... dalla 600d MrGreen

per cui...
forse ha ragione pollastrin ?

per me il gap è avvenuto con la gen della 5d4, 80d, ecc.
forse per vedere nuovi traguardi bisogna aspettare ancora un pò !


Quasi sicuramente hai ragione ma, IMHO:

- sarebbero da vedere i RAW originali e magari lavorarli con DPP (per me, ADOBE ha fatto un po' troppo in fretta a rilasciare questo aggiornamento e di sicuro i profili saranno copiati da altre macchine APS-C, un po' come fece con la R che, dopo qualche mese, rilasciò dei profili specifici e non quelli riciclati da altre FF Canon).

- se anche la resa finale del sensore fosse molto simile alle reflex APS-C Canon, ci sarebbero comunque tutti i vantaggi delle ML, tipo la velocità di scatto, l'AF su tutto il frame, ecc...

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 14:17

se anche la resa finale del sensore fosse molto simile alle reflex APS-C Canon, ci sarebbero comunque tutti i vantaggi delle ML, tipo la velocità di scatto, l'AF su tutto il frame, ecc...

non ci piove ; )

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 14:28

secondo me è bloccato da zepp e non può partecipare

Zen, l'ho bloccato insieme a Pinscher perché non ne potevo più di leggere i loro interventi pieni di odio ed astio verso il mondo intero...

Questo al solo scopo di non leggerli più, per quello che mi importa potrebbero anche intervenire, ma l'importante è che io non li legga!

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 16:47


sarebbero da vedere i RAW originali e magari lavorarli con DPP (per me, ADOBE ha fatto un po' troppo in fretta a rilasciare questo aggiornamento e di sicuro i profili saranno copiati da altre macchine APS-C, un po' come fece con la R che, dopo qualche mese, rilasciò dei profili specifici e non quelli riciclati da altre FF Canon).

Canon ha rilasciato da tempo la versione 4.16.10 di dpp, che supporta i file della r7 e r10.

Ecco, per quanto ho visto dai file raw disponibili su dpreview, in particolare queste due immagini:

www.dpreview.com/sample-galleries/0159166672/canon-eos-r7-sample-galle

www.dpreview.com/sample-galleries/3816867543/canon-eos-r10-sample-gall

direi che i sensori delle r7 e r10 offrono le prestazioni che mi aspettavo: nessun miracolo, rispetto alle generazioni precedenti, e presentano un tipico problema dei sensori aps-c.

Quando la luce è scarsa, nella scena vi sono molte aree in ombra/sottoesposte e si utilizzano sensibilità iso elevate, il rumore diviene alquanto invasivo (sia di crominanza che di luminanza) - anche a frequenze spaziali basse e medie - e il dettaglio ne risente in modo significativo. Le due foto sono una esemplificazione della cosa. I sensori full-frame (anche modelli non recentissimi, come quello di una 6d) risentono anch'essi di tale scenario, ma forniscono risultati decisamente migliori, a parità di impostazioni di scatto.

Se, invece, nella scena vi è una prevalenza di tonalità chiare o vi sono poche zone in ombra, allora si ottengono risultati migliori.

Poi, con ogni generazione di fotocamere aumentano le sensibilità iso massima, tanto che sulle r7 e r10 hanno espanso la gamma di sensibilità iso standard fino a 32000 iso, ma la fruibilità dei file raw è poi tutt'altra cosa.

Poi, se la luce è favorevole, la sensibilità iso utilizzata non è estrema e l'ottica offre prestazioni elevate si possono ottenere risultati buoni o anche ottimi, ma questo vale anche per modelli meno recenti, come la m50, una 80d/90d o anche una 7d mark II (o anche modelli più datati). Non mi sembra che vi sia nulla di sorprendente.

Che poi il marketing esalti oltremodo le qualità delle fotocamere è cosa nota, ma sinceramente dai file raw disponibili in rete non noto nulla di particolare: la qualità d'immagine è del tutto assimilabile a quella di una m50-80d/m6 mark II-90d. Al limite sono le ottiche a fare la differenza, ma questo vale anche per i modelli precedenti: se montassi un ef 600mm f4 L III is usm da 13000 euro su una m50 avrei una qualità d'immagine elevata, posto di gestire decentemente lo scatto e di operare con condizioni di illuminazione sufficientemente favorevoli.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 17:02

Piuttosto, noto che il sensore della r7 soffre non poco di rolling shutter, con l'otturatore elettronico attivo.

www.dpreview.com/sample-galleries/0159166672/canon-eos-r7-sample-galle

Anche qui, la cosa non mi stupisce, visto che persino sulla r3 hanno montato l'otturatore meccanico, che è attivo di default, ed è una macchina da oltre 6000 euro.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 17:57

Secondo me è che ha tirato una botta della madonna al pallone e questo si è deformato, Holly e Benji insegnao MrGreen

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 18:14

Piuttosto, noto che il sensore della r7 soffre non poco di rolling shutter, con l'otturatore elettronico attivo.

Si nota anche in questo sample...
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-r7/Y-WB-R7-0L2A0775.HTM

Secondo me è che ha tirato una botta della madonna al pallone e questo si è deformato, Holly e Benji insegnao

Anche questo potrebbe essere! ma per chi è dei miei tempi sarebbe meglio fare l'esempio di Shingo Tamai! Sorriso



avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 19:07

Prenotata,! In attesa che arrivi, si parla di meta' luglio. @ Pie11, da dove arrivano queste considerazioni, visto che in giro non ce ne sono?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me