| inviato il 21 Giugno 2022 ore 19:32
“ Se passi in Italia per ferie ti presto il Sonnar Russo del nuovo millennio, meglio dello ZM. „
parli dello Jupiter 3, nuovo millennio pero non mi torna, hanno smesso di produrli fine anni 80 |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 19:36
“ Nulla esiste per m così come quel vetro mannaggia a loro... „
Tu pensa che in sony non ci sta un 28mm coi fiocchi che puoi portare in giro (Il 28 f2 non è il massimo) e sto ad attendere nella speranza che qualcuno si svegli per produrlo. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 20:51
“ parli dello Jupiter 3, nuovo millennio pero non mi torna, hanno smesso di produrli fine anni 80 „
Sì. L'azienda di cui porti il nick, ne ha prodotto un lotto in collaborazione con Zenith, coating e vetri più moderni, stesso schema ottico. Costa di più del vecchiume, che spesso ha dei problemi, ma meno di uno zm di quarta o quinta mano.
“ La resa del 25 era STELLARE.
MA... l'uso del telemetro col 25 mi ha ammazzato.
Poi... Da new old camera comprare lenti ormai è sinonimo di decentratura... MrGreen „
Il 25 è anche più uniforme del 28 (ZM) ed aveva proprio un bel mood. Sono lenti che un pochino con l'aumentare delle linee del supporto migliorano anche.
Quella lente, quando mi hai mandato un paio, ho cercato un po' in giro a vedere cosa si proponeva.
Son lenti che girano poco nell'usato, nei vari negozi ho visto degli elmarit asph andare e venire a dozzine a prezzi anche interessanti, di Biogon pochi pochi, e prezzi quasi pari al nuovo polyphoto quando faceva gli sconti. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 20:52
“ parli dello Jupiter 3, nuovo millennio pero non mi torna, hanno smesso di produrli fine anni 80 „
lo Jupiter 3+ nuova versione (ltm39 / M) è stato prodotto
sino a pochi anni fa (2018 circa) da ......... LOMOGRAPHY !! 
www.35mmc.com/15/05/2016/lomography-50mm-new-jupiter-3-review/
Cmq uno Jupiter 3 BLACK (ultime produzioni anni 70/80) ha ancor tanto da dire/dare. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 21:44
Tra i 50 che ho avuto, il cron v3 e lo zm planar che ho preso per sostituirlo, preferisco il secondo. Difetto principale, i filtri da 43, per chi fa bn.
Il cv 1.5 asph ii sembra davvero ottimo. Non lo conoscevo. Ho guardato un pò di foto e sembra ottimo, lo sfocato morbido a distanza da ritratto, compatto per l'apertura, bello nitido. Ho visto però dei flare belli marcati.
Un altro che mi incuriosisce (e che visto il prezzo penso che lo prenderò appena disponibile in europa) è il syoptic 1.1. Specialistico da ritratti ma godibilissimo. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:17
Se parlate di 28mm, molto umilmente, mi permetto di segnalarvi il plebeo 7Artisan 28/1,4.
Oramai lo uso da mesi, pagato 254 euro, ora sta oltre i 400 ma credetemi che li vale per ogni grammo che pesa.
Bello massiccio e robusto, vetro e metallo, luminoso con una resa molto plastica.
Qui su Leica SL, lo stacco per un 28mm è notevole
4k
paco68.prodibi.com/a/y4mm0gye4o19lk/i/jd9g9o4w4yzo82l
Pure montato sulla GFX fa la sua sporca figura e diventa un 21mm equiv.
E poi se lo si chiude ad F8 su Nikon Z7, non delude
4K
paco68.prodibi.com/a/xd72qe02m8m07dm/i/9zlrky6759eg69j
Insomma, un ottimo all-around luminoso, adatto sia in ritrattistica che in paesaggistica.
 |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:44
Il 28 1.4 l'ho preso pure io per quelle cifre. Ci ho fatto solo qualche scatto su hp5.
Fuori fuoco, tutti dietro.
Devo tarargli il telemetro, ma non ho mai trovato il tempo. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 0:58
@Paco, bellissima la resa sia sul ritratto (tuo figlio) che su tutto il frame (Colosseo).
Sorprende la resa su Nikon (oramai seguo il tuo pensiero sulla resa su quel sensore).
Ottime foto come sempre, grazie per condividerle. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:28
Probabilmente Giuseppe farebbe belle foto anche con un fondo di bottiglia, ma ci sono ottiche leica m a prezzi umani. Quello che mi chiedo e chiedo, la differenza di prezzo tra un 50 voigtlander e un 50 leica summilux m 50 1.4 o tra i due rispettivo 50 apo a cosa è dovuta? Solo marketing? Qualità dei vetri utilizzati? Costo del lavoro? O c'è altro? |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:37
Dantemi.
140 sterline per una batteria che vale un quarto quella a 60 della Sony a7r3...
130 sterline per il caricabatterie del 1800....
200 sterline per il grip pollice.
La stessa corda a collo di Cooph venduta sul sito Leica a 80 invece che 50... UGUALE.
Secondo te quanto giocano sulle lenti?
Sono ECCELSE, ma vendute a 3x il loro valore di mercato se non fossero Leica; anche perche' il quality check leggendario vedo che e' morto da tempo. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:44
@Uly…. È esattamente così!
Pensa al corpo! Ah ok in metallo… provate a prendere uno svapo da 39€ … arrivano con scatole e velluto meglio di un Apple e sono in alluminio … belli e precisi
Perciò purtroppo secondo me TUTTI se ne approfittano… ma Leica un po' troppo poi ognuno giustamente spende dove è come crede
Ps
Basti vedere le differenze di prezzo fra i Voigt e i Leica |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:04
No ma, onestamente, un ottimo usato corpo M POTREBBE anche valere il sacrificio, piu' che per valore proprio, perche' e' UNICO.
Unico vero telemetro in digitale, unica piattaforma per i gioielli M che siano Leica, Zeiss, Voigt.
Non mi piace buttare i soldi e io ho trovato un valore aggiunto ma solo qua.
Quello che apre gli occhi e bene e' vedere una batteria a quel prezzo senza altre possibilita' e non la batteria della a7r3 che ci fai un matrimonio in LV con IS e mirino elettronico con una carica.
Una grezza VARTA che anche se la compri in scatola grigia poi vedi che e' roba da 15 sterline venduta a 140.
Cerco la cordina... arrivo su COOPH e vedo che quelle marchiate Leica dal sito stesso costano 10 in piu', sul sito Leica le stesse a 40 in piu.
Parliamo dei paraluce a 200?
Il rilascio da otturatore a 50? (costa 8 altrove ed e' IDENTICO)
I viewfinder ottici a 600!!!
Il bottoncino originale a 60!
Il case a 300....
anche un cieco vedrebbe che ci mangiano... chi spende 6, 7k alla fine ne spende altri 1000 cosi ridendo...
Voigt col 50 APO ha fracassato la concorrenza
www.l-camera-forum.com/topic/327582-detailed-comparison-voigtlander-50
leggo 1000 dollari contro 8900... vedete voi...
si il valore dell'usato... certo.. 8900 poi lo vendete a 5000 quanto ci avete perso?
PS NOTARE CHE NON SI TROVANO queste nuove lenti voigt usate, chi le compra, le tiene. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:07
Guarda una Batteria Hasselblad anche di più ed il caricatore che non ti danno 200€ |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:10
Altri che han trovato la miniera in questo periodo.... ricordo ancora la loro LUNA.... BRRRRRR
O il prezzo della x1d contro la versione successiva che costava un terzo meno... BRRRRRR
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
