| inviato il 22 Giugno 2022 ore 13:21
E Si APSC con sistema EF-S e un "era già chiusa" adesso hanno aperto alle RF-S  forse tempo fa te lo bocciarono perche ancora non si conoscevano gli ultimi risvolti nel panorama Aps-c soprattutto Eos, ( vedi al momento come canon cerca di liberarsi della 90D sponsorizza a manetta ) e io fotoamatore dovrei buttare ancora soldi su ottiche ormai fuori produzione, con scarsa rivendibilità, manco le regalassero, costano cmq bei centoni, per avere cosa ? forse qualcosina in piu in termini di qualità, ma a che prezzo ? no grazie mi bastano le poche ef-s che ho |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 13:51
"In più, da quello che vedo, il sistema apsc Canon probabilmente andrà a finire, quindi quando arriverò a cambiare la 80d"
ma proprio no, R7 ed R10 cosa sono?  per questo ti consigliavo di puntare al 17-55 Canon, piuttosto che l'omologo Sigma, che un domani potrai utilizzare senza problemi anche su ml Canon con adattatore.
se poi hai già deciso che passerai a full frame è un altro discorso. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 14:00
“ senza problemi anche su ml Canon con adattatore „
Diciamo che questo sarebbe un contentino a chi ha speso negli anni fior di centoni, ma chi decide di passare a ML RF che sia apsc o FF prima o poi, vuoi o non vuoi inizierà da capo a comporre il proprio corredo con le ottiche "dedicate" |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 14:07
Samuele dipende quale bianchino hai visto, non lo confondere con l' f/2.8 che rispetto al f/4 è mastodontico.
io ho la versione II IS, ma siamo lì come pesi e ingombri, ti assicuro che è gestibilissimo, quasi un peso piuma. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 14:52
“ da quello che vedo, il sistema apsc Canon probabilmente andrà a finire „
Quello reflex, quello ML è appena iniziato.
E, lo ricordo per l'ennesima volta, le ML Canon tramite adattatore PROPRIETARIO (*) montano tutte le ottiche EF ...
(*) Proprietario, cioè realizzato da Canon, che conosce perfettamente tutti i dettagli sia delle fotocamere che delle ottiche Canon, non oggetto di terze parti che ci sono arrivate tramite reverse engiinering (cioè "provando fino a prenderci in qualche modo") |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 15:13
“
Alla fine il 17 40 su apsc diventa quasi uno zoom standard, e anche se perde un po' di qualità, non penso che sia così grave.. Parliamoci chiaro, sono un fotoamatore, non chiedo di certo la luna
„
le focali sarebbero anche buone (rimane un pò corto in realtà) ,ma è un f/4 e non è stabilizzato,per me usarlo come un normale su apsc ha senso solo se l'ottica già la si possiede ,comprarla apposta non mi pare una buona idea,poi per carità ognuno la vede a modo suo
cmq il sistema apsc non è affatto morto,magari moriranno presto le reflex apsc,ma un 17-55 se andrà bene sulla 80d andrà anche meglio sulla nuova r10 |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 15:30
Ragazzi per dar consigli non bisogna leggere un paragrafo e bon, ( anche se siamo OT visto che si parlava di tele) e un paesaggista, ha gia un tokina 11-16 il 50mm f1.8 stm, non credo in futuro possa scegliere di rimanere su apsc visto il genere praticato, spendere oggi 400€ per un ef-s 17-55 2.8 non avrebbe senso se un domani ( vicino da quel che capisco) passera a una FF reflex o ML, avrebbe lo sbatti di rivendere per riacquistare un ipotetico 17-40 o giu di li, quindi non penso sia proprio una scelta senza senso anzi... |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 15:52
dovrà rivendersi la macchina e il tokina se passa a full frame,capirai cosa cambia se aggiunge anche il 17-55..
cmq ripeto,80d e 17-40L sono un'accoppiata riuscita male,e sinceramente lo vedo malissimo pure su una mirrorless full frame,a maggior ragione oggi che il 16-35 f/4 si trova facilmente a 600 euro usato ,spenderne 350 per il 17-40 anche no  |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 15:55
Ragazzi scusate sono rimasto un po' indietro, comunque si, mi riferivo alla futura "morte" commerciale delle reflex apsc
La R7 e la R10 saranno sicuramente molto buone ma puoddarsi che quando dovrò cambiare corpo costeranno comunque di più di un corpo FF quindi non so quanto possa convenire rimanere su quel formato
Per il genere che pratico (o almeno provo a praticare) le FF sarebbero sicuramente più adatte
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 15:57
Comunque dai, vedremo!! Non sono un tipo che mette davanti a tutto l'attrezzatura, anche perché ultimamente causa lavoro scatto veramente poco
Sarebbe meglio che riniziassi a scattare prima di pensare a cambiare corpo macchina |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 16:09
Anche io ho avuto il 17 40 L su aps-c e poi su full frame. Passa da normale a grandangolo. Sull'opportunità di scegliere un 16-35 f/4 o un 17/40 f/4 non mi esprimo perchè non ho mai provato il primo e non sono un paesaggista. Ultima considerazione: ho avuto pure il 70 200 F4 ed è un best buy, solo gli obb. buoni non sono piccoli. Non mi sono trovato bene con il 70 200 2.8 perchè era davvero vistoso (ma faceva buone foto). |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 16:19
Linuxgoblin e come lo trovavi su Apsc?
Sul fatto della grandezza non lo metto in dubbio, il 55 250 come costruzione fa veramente ridere, però per il momento fa il suo dovere..
Come ho già detto, finché rimango su Apsc mi conviene tenermi quello, anche solo per lo stabilizzatore, poi anche lì vedremo |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 16:23
Francamente un bel vetro. Solo come ti ho detto cambia un pochino l'utilizzo perchè non risulta un vero grandangolo. Quando ho preso la 5d2 mi si è aperto un mondo.
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 16:38
Ciao avuto sia la 80d che il 70 200 L usm.
Stai tranquillo che non è un lente pesante anzi molto maneggevole.
La lente è ottima noterai la differenza col 55 250 .
Non ha lo stabilizzatore ma non ne ho sentito la mancanza.
Molte bello anche 70 300 L usm avuto anche quello è versatile ma pesa un 1kg.
Ma altra spesa.
Se ti bastano i 200 vai su quello te lo consiglio sennò il 300 ottimi entrambi.
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 16:43
Certo sul fatto dell'utilizzo lo so, parlavamo appunto di quello
Con il cambio a FF sostituirebbe il mio Tokina
Sulla qualità tutti me lo sconsigliano, ma io sarei curioso di provarlo
È comunque un serie L, non credo che faccia poi così schifo per un fotoamatore.. Poi per carità ci sta tutto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
