| inviato il 20 Giugno 2022 ore 0:24
Ragazzi al di là di tutti gli aspetti tecnici che ci stanno, resto dell'idea che forse il bianchino è veramente un po' troppo ingombrante per i miei standard
Ho visto diversi video su YouTube in cui si vede che è veramente grande e vistoso
Mettici anche che è senza stabilizzatore e che a diaframmi chiusi potrebbe, secondo qualcuno di voi, quasi equivalere al 55 250 stm e il gioco è fatto
Domattina a mente fredda comunque decido se acquistarlo oppure annullare tutto visto che sono sempre in tempo
I soldi che risparmio per il bianchino li potrei invece spendere nel Sigma 17 50 f2.8 di cui avrei più bisogno
Vedremo un po'. Grazie a tutti per i vostri interventi, vi terró aggiornati  |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 0:41
I parametri in gioco sono molti e la qualità non sempre e' la prerogativa principale - se peso/ ingombro sono determinanti, il 55/250 STM non e' certo un fondo di bottiglia - la via di mezzo ci sarebbe ( uso pure lui) il 70/300 Is usm2 ( motore nano USM) - ma usato e' quasi introvabile |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 0:58
Doriano: concordo in generale sulle Tue considerazioni, ma personalmente non mi ritrovo proprio nel relegare le ottiche x aps-c ad uso vacanza/famiglia - unici generi che guarda caso non pratico - con 17/55 e 55/250 ho fatto foto ad eventi, piuttosto che sport ( lasciamo perdere la naturalistica visto che la max lunghezza in aps-c Canon era proprio nel 55/250, non certo votato al genere) - al momento uso vetri aps-c solo sul sistema M - e li effettivamente siamo su altro livello rispetto alle aps-c del passato, ma x un semplice motivo, la risolvenza delle vecchie, non + al passo con sensori sempre + densi - in ef ho anche alcune L, ma costruzione a parte, la differenza tra vetri EF e alcuni aps-c , non la trovo così marcata da definirli fondi di bottiglia - 24/40/17-55 /15-85/ 55-250 fanno il loro lavoro - poi che 18-55/17-85/70-300 prime serie, fossero piuttosto penosi ... Questo si |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 12:33
Mettiamola così: senza IS appena viene tardo pomeriggio e cala la luce, a mano libera non lo usi più. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 12:39
@Alvar Mayor vale per tutte le lenti di questo genere ed ancora di più se la risoluzione fosse superiore ai 24 mp. Il micromosso è sempre in agguato |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:01
“ Mettiamola così: senza IS appena viene tardo pomeriggio e cala la luce, a mano libera non lo usi più. „
Perfettamente daccordo, fu studiata proprio per scatti in studio, flash o luce ambiente ottimale.
Jacopo, mi dispiace, non è questione di mpx e micromossi, senza stabilizzatore e scarsa luce, se hai il tripode ok se no è meglio che non scatti.
Sai il tremolio del polso, tempi di sicurezza bassi?
Quella cosa antica che abbiamo tutti?
ci scherzo pure sopra
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:14
Con la 80d a 1600/2000 iso puoi scattare a 200 mm con tempi 1/800. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:14
@Doriano Ciardo l'ho spiegata anche io qualche post fa, la regola. Quello che ho aggiunto sopra è "l'aggravante" in agguato.  |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:29
Scusa Jacopo... mi era sfuggito il post, non l'aggravante |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:55
“ la differenza tra vetri EF e alcuni aps-c , non la trovo così marcata da definirli fondi di bottiglia - 24/40/17-55 /15-85/ 55-250 fanno il loro lavoro - poi che 1-55/17-85/70-300 prime serie, fossero piuttosto penosi „
Si Mauryg11, intendevo solo questo.
La differenza è marcata in tutti i sensi, sopratutto su resa colore e dettagli.
Se poi mi scrivi che noti differenza usandole su sistema M, su questo ci credo anch'io, è la stessa differenza riscontrata dal 99% dei canonisti passati al sistema ML utilizzando anello RF e ottiche EF.
Assolutamente Si.
Fatto sta che il successo delle vecchie Aps-c è stato sopratutto il fattore crop sfruttabile per avi fauna e sport, sempre con lenti decenti.
Nessuno di loro ha sfruttato le Ef-s, e il motivo è lampante.
Ora vedrai, ne sono sicuro, che sulla scia di quell'esperienza, le nuove ML aps-c con RF-s daranno belle sorprese a molti, almeno leggendo i risultati di alcune prove.
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:56
Vabbè, io sono bravo a riassumere. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:09
Ragazzi nulla, stamani a malincuore ho deciso di annullare tutto e tenermi il plasticotto, per ora.
I miei dubbi, come ribadito nella discussione, non erano tanto sulla qualità ottica che non metto in dubbio, ma sulla praticità della lente
Guardando tanti video su yt e i confronti che qualcuno di voi ha gentilmente postato in questa discussione, ho visto che effettivamente è una lente abbastanza ingombrante
Per cui, per il momento (sottolineo per il momento ), preferisco non complicarmi troppo la vita
Tengo a precisare che non l'ho mai nè visto né provato dal vivo, appena riesco a trovarlo in qualche negozio lo proverò sicuramente, magari sono solo pippe mentali mie
Per quanto riguarda la mancanza dello stabilizzatore probabilmente non mi sarebbe pesato più di tanto, ma mi rendo conto che avendo un corpo macchina Apsc in certi casi può essere un fattore molto limitante
In conclusione è una lente che mi interessa molto, ma andando alla cieca avrei rischiato di fare qualche cavolata, quindi prima di acquistarla dovrei testarla sulla mia macchina e decidere |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 16:23
Rce compra a 140 e rivende a 250, wow. Hai provato a trattare ? Ormai gli ef sono superati, si buttano. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 18:20
se la gente compra fanno benissimo a vendere a quei prezzi,ormai siamo al punto che offrono più loro dei privati nei mercatini |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 19:55
Ma non penso che lo avrebbero rivenduto a 250.. massimo 180
250 lo pagai nuovo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
