RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Reflex FF contro iPhone 12 Pro + Photoshop - le differenze


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Reflex FF contro iPhone 12 Pro + Photoshop - le differenze





avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:25

Ma soprattutto hai capito che si parla non che sia meglio, ma più comodo in certe situazioni?


comodo se devi fare la foto al documento e spedirlo via whatsapp
oppure il video al nipote sull'altalena o al saggio di ginnastica
ma anche al tramonto infuocato dove l'unico soggetto è il rosso

poi basta

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:33

Puoi farti dei selfie in BN
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3687351&srt=&show2=1&l=it

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:05

comodo se devi fare la foto al documento e spedirlo via whatsapp
oppure il video al nipote sull'altalena o al saggio di ginnastica
ma anche la tramonto infuocato dove l'unico soggetto è il rosso

poi basta


quante certezze MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 5:42

dalla FF neanche ho mai scattato in Jpeg e non so come potrebbe venire

Io trovo il jpeg on camera comodo, oramai tutti i produttori permettono di scaricare foto sullo smartphone, modificarle e condividerle.

Ma perché il telefono ha sostituito il pc per molti, perche devo accendere un pc, mettere la memory card, aprire un file che magari è già buono.
Poi ha sostituito la fotocamera per molti credo che ci stia, lo si ha sempre li.
Ha sostituito la videocamera per molti, anche in ambiti pagati.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 5:46

Se uno stampa in qualità elevata ed abbastanza grande (= A3 e formati più grandi), ad oggi, deve usare una fotocamera con relativa ottica, meglio, ma non obbligatoriamente, se entrambe buone, e deve usare anche Photoshop, perché è tecnicamente impossibile fare stampe grandi in qualità elevata senza Photoshop.

Se invece uno non stampa e guarda le foto a monitor, o sul cellulare, qualsiasi trabiccolo che fa le fotografie basta ed avanza, cellulari in testa.

Chi non stampa e spende in attrezzatura fotografica seria, tecnicamente, butta solo via dei quattrini.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 6:50

Alessandro per stampare grandine, ovviamente si passa per l'editor, ma fa anche parte del piacere di fare qualcosa di proprio.
Io a lo faccio anche per dei 20x30.

Pero mi è capitato che stampassi anche dei jpeg della fotocamera direttamente in 40x60.
Risultato decisamente buono, anche guardato da vicino, stampato in 8 bit, senza banding, avrò perso qualche sfumatura qua e là, ma ho risparmiato un sacco di tempo.
Alla fine anche il gamut delle stampanti è al palo da quasi 20 anni. Adesso poi mandano delle carte che costano più care e paiono rotoli di carta da bagno con della pellicola pressata sopra.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 7:43

Makmatti tu lo troverai comodo il Jpeg, ma io non lo uso, se spendo migliaia di euro per una foto (macchina, ottica, ecc voglio io massimo della qualità, lavorabilità e potenzialità, non mi accontento di un Jpeg … ovviamente sono punti di vista ed ognuno fa come vuole e non esiste una ricetta giusta ed una sbagliata

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 7:48

Alessandro concordo in pieno, è ampiamente dimostrato che oltre il 90% delle immagini rimangono negli HD e/o pubblicate su un social, ma a costo di migliaia e migliaia di euro … e attenzione va benissimo perché ognuno i soldi li spende come vuole e si diverte con ciò che vuole ma …

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 7:51

Ma....

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 8:33

C'è una funzione in cui il telefonino è di gran lunga più efficiente (comodo): le foto panoramiche (poi dipende molto dal telefonino).

Seguendo lo sviluppo del 3D:

si parla di stampe ecc...
Io non stampo (e su questo sbaglio) ma le mie immagini, da sempre, non le guardo a livello della risoluzione dello schermo, in genere entro nel dettaglio anche fino al 400%.

Esatto: sono un pixel peeper!

Ma lo sono SEMPRE STATO, anche quando scattavo su pellicola. Le mie dia le guardavo sempre con un lentino eccellente cercando di cogliere il dettaglio più fine.

Non perché io sia un maniaco della nitidezza della lente, ma più semplicemente perché guardare una dia ingrandita il più possibile mi consentiva di cogliere dettagli che sul momento mi erano sfuggiti (che non avevo visto, perciò persi).

Lo stesso faccio su digitale. Le immagini sono un supporto alla mia memoria visiva. Purtroppo, andando a vedere il dettaglio nelle immagini dei telefonini (non conosco gli ultimi apple), il dettaglio si sfalda in orribili artefatti digitali, ed i contrasti sono 'sparati' privi di gradazioni tonali, e questo non mi appaga per nulla.

Poi... in futuro vedremo come si evolvono i cell. Per il momento da questo punto di vista sono ancora antidiluviani.

non dirlo alla Apple, che ci tappezza le principali città per la campagna "shot on iPhone". L'ultimo che ho visto era tre volte il mio appartamento, per estensione


E' un trucco -banale- noto a tutti i grafici, anche io ho stampato manifesti 6x4 (metri) a partire da una 6 mpix;-)

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 8:38

@ivan61 nulla da eccepire, anche io, per gli scatti che mi piacciono di più , cerco di trarre il massimo.
Ma con l'ultima macchinetta ho dei jpeg che mi piacciono già, e ho poco tempo.
Li stampo direttamente 13x18 o 20x30 o li condivido, tengo solo il jpeg in archivio e fine.
Molte foto sono sopravvissute perché le ho stampate.
Ma non esiste la ricetta giusta, alla fine è un hobby, lo si fa per piacere personale.



avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 8:48

Ma non esiste la ricetta giusta, alla fine è un hobby, lo si fa per piacere personale.

+1

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 8:52

Makmatti esattamente non esiste una ricetta giusta ed univoca, ognuno ha la sua … ieri sono stato ad un anniversario di matrimonio di amici … ho portato la M e il mio iPhone, con il secondo ho scattato in Jpeg (cena in spiaggia con poca luce e il poco con luci artificiali impossibili) modificate subito e condivise (dagli sposi) con parenti e fogli lontani, quelli con la M10P in DNG li sviluppo oggi in 10 minuti e poi le migliori le stampano … ma sviluppare il jpeg o il DNG (comunque devo accendere il PC, mettere la SD, scaricare, archiviare e poi aprirle in LR, ecc) impiego lo stesso tempo, ma ho più margini di correzione con il DNG

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 9:07

Purtroppo, andando a vedere il dettaglio nelle immagini dei telefonini (non conosco gli ultimi apple), il dettaglio si sfalda in orribili artefatti digitali, ed i contrasti sono 'sparati' privi di gradazioni tonali, e questo non mi appaga per nulla.


Il dettaglio dei jpg fa schifo anche sulle ml moderne, specialmente alcune. Solo che hanno più megapixel, e la cosa pesa meno.
Continuate a paragonare i risultati delle FF con dei jpg degli smartphone, ed è sbagliato. Cominciate a scattare in raw, e le cose cambiano notevolmente.

E' un trucco -banale- noto a tutti i grafici, anche io ho stampato manifesti 6x4 (metri) a partire da una 6 mpix;-)


Eppure qui è pieno di gente che se non ha la macchina da millemila megapixel non può stampare…
:)

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 9:23

Il dettaglio dei jpg fa schifo anche sulle ml moderne, specialmente alcune. Solo che hanno più megapixel, e la cosa pesa meno.
Continuate a paragonare i risultati delle FF con dei jpg degli smartphone, ed è sbagliato. Cominciate a scattare in raw, e le cose cambiano notevolmente.


non è un discorso di macchina-sensore, ci sono diverse lenti che fanno schifo (o meglio il produttore ha deciso di correggere massivamente tutti i difetti ottici via software), quindi il risultato sul JPG macchina, ma anche aprendo i raw con i software proprietari fanno emergere proprio (se si guarda con attenzione e con curiosità) il deficit lasciato in termini cromatici nei passaggi tonali (nel mio corredo esempio palese il 28 f2, di cui raw aperti in c1 sembrano "plastificati" con il profilo lente).

Sullo smartphone questo problema è ancora più evidente perchè la situazione è decisamente peggiore... ripeto apritevi i raw dello smartphone e impallidite:-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me