| inviato il 21 Giugno 2022 ore 22:30
Che incrementi di Qi che tanto al 90% verranno ridimensionate ste immagini per vederle su web o andare in stampa
Sono solo manovre commerciali |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:28
“ Sono solo manovre commerciali „
Alle quali non sei impermeabile. Visto che ne hai comprata una... |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:45
No
Te lo dico per la cinquantesima volta poi bona che mi sono rotto
Ho preso solo per leaf shutter punto e basta |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:47
Ma chi critica, sa di cosa parla, per aver visto stampe fatte in almeno A3, meglio A2, o parla per …..Se non si deve mettere a fuoco l' occhio del falco pellegrino in picchiata, l' autofocus è più che sufficiente, per il resto non ha bag veri per chi sa usare macchine fotografiche, certo bisogna pensare, ma, per me, è meglio pensare in “termini fotografici” che smadon… in menù infiniti e non ottenere mai, sul campo, quello che si voleva! Se poi 100 MP servano, ognuno si dia la risposta da solo. Posso dire che con 50 MP, su stampe A2, per godere dei particolari ci viole il lentino!!! Ma chi lo fa? Per fortuna!!! Su monitor, peggio su web, sono tutte uguali, le fotocamere (ed infatti i telefonini vanno alla grande). Recentemente ho rispolverato file della Fujifilm S2-pro (6 MP A-PSC del 2004), bheh, sono più piacevoli di quelli della D850!!!
Ma prima di continuare a crocifiggere l' Hasselblad, perché non si considerano, ad esempio, le Leica a telemetro, sono forse più rapide nella messa a fuoco oppure più economiche? Ogni cosa va usata per quello per cui è progettata, non si può attaccare un aratro dietro una Ferrari, perché ha 500 cavalli, e lamentarsi che non ara!!!!
Se uno ha bisogno di rapidità la X1D NON VA BENE, come non vanno bene la H6D, le Leica a telemetro, le Fase-one, le banco ottico, basta sapere cosa si vuole prima di cacciare i soldi. Ma non si può dire che queste non facciano foto di un altro livello, fruite come è giusto che siano fruite. Se ad uno non interessa, va be, ma non si mortifichi chi queste cose le apprezza!!! Ca….!
Scusate la “focosità”, ma oggi è stata una giornataccia!
Buona serata. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 0:04
Luciano, ho visto che sei di Ancona.
Se decidessi di buttare quel rottame della Hassy che non mette a fuoco il falco in picchiata, mi raccomando, te la ritiro io, parto subito da Monte San Vito |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 22:13
concordo con Thinner5.... La comprerei solo per l'estetica meravigliosa!!!! |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 11:45
Scusate, ma parlare di velocità AF o altre amenità su una Hasselblad MF (o FF+ che dir si voglia) mi sembra avere abbastanza poco senso: sarebbe come dire che una Honda CBR 1000 è scomoda per i viaggi o che una Harley-Davidson Electra Glide non è rapida nelle chicane in pista. Ogni strumento nasce tendenzialmente per uno scopo, direi che questa fotocamera il suo scopo lo sposa in maniera perfetta (ipotizzando erediti le doti delle "antenate", con relative migliorie moderne), così come la CBR è perfetta in pista e scomoda per viaggiare e la Harley è una poltrona per viaggiare, ma non adatta a correre. Se si cerca la perfezione, la coperta è corta per forza di cose! Non si può pretendere di avere il top in ogni singola caratteristica! No?! Se no io voglio una m4/3 da 400g con 200Mpx, la tenuta ISO di una Sony da 20Mpx, l'AF della Z9, la raffica della R3. E che faccia anche il caffè (macchiato caldo)!  |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 12:04
Arnaldo83 scripsit:
«
…omissis…
io voglio una m4/3 da 400g con 200Mpx, la tenuta ISO di una Sony da 20Mpx, l'AF della Z9, la raffica della R3.
»
Anch'io la voglio. E la ordino all'istante. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 12:13
Il problema è che una volta era così oggi le cose sono cambiate |
| inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:34
“ Recentemente ho rispolverato file della Fujifilm S2-pro (6 MP A-PSC del 2004), bheh, sono più piacevoli di quelli della D850!!! ”
Mi sa proprio che sia per il CCD |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
