| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:33
Aggiungo che molta differenza sulla velocità di messa a fuoco la fa l'obiettivo. Mi è capitato di dover togliere il samyang 50 f1.4 perché aveva difficoltà di mettere a fuoco. Montato il 35 1.8 sony, stessa scena, non ho avuto più nessun problema. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:33
Eppure vedendo come è fatta, con tante ghiere e tasti funzione, un af sofisticato già x l'epoca, non da l'idea di essere "lenta". O ho capito male il senso di lenta?? |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:36
La r2 molto precisa, quando ha voglia sul soggetto giusto bene illuminato, ben fermo, e scattando aperti di diaframma.
Alla fine di af gli preferivo quello della a7s, con tutti i limiti che ha. Almeno non ti faceva credere di inseguire correttamente il soggetto.
Credo che avesse l'ultimo firmware. La a7r2 la presi da ex collega di fotoclub, che si era appena preso la a7r3 (che gli comprai quando si prese la a7r4 che gli comprai quando si prese la a1). La a7r4 mi soddisfa, la terrò anni.
L'a7r3 è di ben altra pasta, l'af funziona.
Sulla qualità del file niente da dire. Ottimo. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:41
“ Eppure vedendo come è fatta, con tante ghiere e tasti funzione, un af sofisticato già x l'epoca, non da l'idea di essere "lenta". O ho capito male il senso di lenta?? „
Vorrei capire chi definisce lenta la A7rII se ha mai usato una Dp2 Merril. Usate questa Sigma e ne riparliamo...
Qua si sta facendo solo chiacchiere da salotto, la a7rII è una gran bella macchina. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:42
Io con la mia M4/3 a contrasto scatto in afs e punto singolo mai avuto problemi. L'altro ieri ho usato x una sfilata AFC , raffica e punti a croce, tutte a fuoco tranne un paio.... X colpa mia |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:47
Checché se ne dica la GX9 ha un AFS velocissimo e precisissimo, in generale è una macchina migliore (sensore e mirino a parte) come velocità, AF, funzioni avanzate ed interfaccia rispetto alla R2. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:49
Ho la dp1m e la dp3m.
Lente si, tanto, ma almeno sono precise.
Ma non si sono mai rivendicate macchine "genral purpouse".
Comuque vai giù di luce e metti la a7r2 in af singolo con lenti tipo 50/1.8 o 85gm ... diventa ancora più lenta... e sbaglia! |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:53
Capiamoci è un po'lenta rispetto ad altre più recenti ma io la uso con grande soddisfazione. Per un amatore è una scelta saggia come rapporto qualità/prezzo |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:02
A me non ha mai dato fastidio la lentezza dell'af, ma l'assoluta incostanza.
Fai 5 foto identiche con il 50/1.8. Af singolo o continuo. Zona stretta. F/8, soggetto in leggero controluce.
Alla fine ne hai 2 cannate e 2 con piccole piccole imprecisioni e una buona.
Una d70 mi teneva una moto in pista con un bighiera, portandomene a casa 2/3 a fuoco.
La lentezza tremenda della a7r2 è quella operativa: scelta del punto di messa a fuoco, no touchscreen, menù contorti, lag del mirino, tempo di risposta alla rotazione delle ghiere. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:05
“ Passo in manual focus, tempo di cambiare impostazioni e mettere a fuoco... nuvoletta davani al sole.
Quella foto con una d70 e il 18-55 la portavo a casa sicuramente. „
se ne è discusso di altri thread di questo aspetto...un mese fa riguardo proprio il modulo af delle sony e come anche alcune che sono date per ottime cone l'a7III poteva cannare... bsogna conoscere la propria macchina, come in passato oggi... quale che sia il marchio.... credo che nessuno sia realmente infallibile su ogni scatto e situazione, ci sarà anche lo scenario dove anche le nuove z9/a1/r3 presenteranno i propri ditetti... per quanto riguarda le prime sony serie I e II diciamo che se si ha pazienza hanno l'ingrandimento a mirino ... in MF e passa la paura (se si ha il tempo) |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:11
Il problema sarà il 50/1.8, non la macchina in sé, con cui ho fatto di tutto, anche ritratto in movimento, con ottimi risultati, e senza cannarne una
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:38
“ Fai 5 foto identiche con il 50/1.8. Af singolo o continuo. Zona stretta. F/8, soggetto in leggero controluce.
Alla fine ne hai 2 cannate e 2 con piccole piccole imprecisioni e una buona. „
la stai usando con l'obiettivo con AF più incasinato... mettici il 50/2.5 e vedi come cambia. Vedendo che differenza di comportamento c'era tra il 50/1.8 e il 28/2 mi venne il dubbio e l'ho cambiato con soddisfazione |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 16:16
Con la A7RII ho fatto nei mesi scorsi ritratti candidati e reportage per campagna elettorale amministrative. Tutto portato a casa senza problemi.
Per me che scatto RAW+JPG, il suo vero limite è il buffer. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 16:26
Confermo che manco con la A7III il 50mm resuscitava... certo non era da buttare ma sicuramente non è tra le lenti migliori. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 16:28
Però il 50/1.8 va bene sia sulla a7s che sulla a7r3/4...
Con il 28 e l'85 la a7r2 andava meglio, ma sempre peggio di una vecchia d70 su qualcosa di appena dinamico.
Un 50/2.5 con uno sfocato brutto nel 2022, no grazie.
Putroppo tutte le foto fuori fuoco le ho cancellate... potrei riempirne tanti di 3d.
Quella macchina mi ha fatto perdere tanti scatti, ed è l'unico corpo che ho avuto il 35 anni di vita fotografica con cui mi è successo. Sembra darti fiducia, e poi ti tradisce.
Come ho scritto, la ritengo un'ottima macchina per soggetti statici e pazienti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
