user224375 | inviato il 17 Giugno 2022 ore 22:22
Glasses Wipes W5 in vendita da LIDL, 99 cent per 54 salviettine. |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 22:27
Per sicurezza ho sempre preferito averlo un filtro di protezione. Uso BW. |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 23:08
No Vittorio, assolutamente… spero non sia passato questo dal mio precedente post! |
user231747 | inviato il 17 Giugno 2022 ore 23:12
Mah...allora scusate, e se uno usa grandangoli spinti? Che fa? Non fotografa più? Ad esempio sul mio 8-16 fuji il paraluce integrato è proprio piccolo e non si possono mettere filtri a vite. Lo uso da 2 anni in luoghi polverosi, umidi caldi e freddi ( dipende dalla stagione) basta essere attenti...io scatto e subito copro col tappo quando mi muovo e non è vero che è così facile graffiare una lente, ho fatto anche la death Valley con vento e caldo...sabbia che volava e la lente è perfetta... |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 23:34
Vabbè ognuno giustamente dice la sua…
-sotto la pioggia vengono le migliori foto, poi se diluvia mi riparo è chiaro, ma per la mia salute;
- venduto giorni fa un obiettivo su Ebay, sempre senza filtro, la tizia mi ha rilasciato una recensione scrivendo “profuma di nuovo”;
- il mio è un fattore psicologico, tra il mio obiettivo e il mio soggetto non ci vorrei nemmeno l'aria che spesso inquina lo scatto, figuriamoci se ci metto un filtro :) |
user231747 | inviato il 17 Giugno 2022 ore 23:46
Concordo Kinder, anche perché le ottiche vengono progettate per funzionare e dare il massimo così come vengono vendute e a volte già di loro danno problemi (minimi o accentuati dipende dalla qualità) figurati con un vetro davanti...e quando sei costretto.,. bè...mano al portafogli. |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 0:47
Unico filtro che uso, il PLC - su nessuna ottica, 400L - 70/200 f 2.8 e ... 70/300 Is usm2 mai montato filtri di protezione ma sempre il paraluce - scatto nel sottobosco a daini o Limicoli sulla spiaggia - se spendo x un' ottica di qualità, non vedo xchè inficiare, anche se non sempre e in misura minima, tali prestazioni - se una lente in + solo x protezione, fosse ad impatto "O" , sarebbe montata direttamente dal produttore - nessuno si sognerebbe di mettere un blocco a 3/4 dell'acceleratore, x fare durare di + il motore - sono strumenti, costano ed e' giusto averne un minimo di cura ma salvo reali necessità, ( un safari in fuoristrada, mareggiate ecc), spesso si sconfina nel feticismo ( vedi puntino sul sensore o granellino di polvere dietro alla lente frontale che rendono inutilizzabili le attrezzature, causando notti insonni ) |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 1:01
Qualche mareggiata l'ho fatta, senza filtro oppure con qualche ND per allungare i tempi e a metà sessione mi è anche capitato di sputare sulla lente frontale e pulirla con la maglietta che indossavo. Ora l'obbiettivo sa un po' di più di me 
Oh tranquilli non ve li vendo i miei obbiettivi.
Ma vicino a me a fotografare durante le mareggiate ho visto di tutto, chi con attrezzatura nuda come me, chi con i filtri, chi con il cappottino per la macchina fotografica, chi con l'ombrello, manca di vedere qualcuno con lo scafandro e la tuta da palombaro
Comunque penso sia anche un fattore di come si vive la vita, io se prendo uno strumento mi piace usarlo senza troppe paturnie, e compro attrezzatura che mi posso permettermi e che posso permettermi di ricomprare un minuto dopo se cadesse in fondo al mare.
Quindi niente smartphone da 1000€, niente ottiche da 5000€, così vivo sereno e senza ansie. |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 1:54
Leggo di polvere, fumo, schizzi di acqua salmastra, pioggia, vento e capisco. Ma ditate? Ditate? Vogliamo scherzare? Faccio foto da 50 anni e non ho mai appoggiato un dito su una lente, nemmeno quelle degli occhiali. Anzi, forse è proprio il fatto di portare occhiali da vista fin da piccolo che mi ha insegnato a non toccare MAI una lente. |
user109536 | inviato il 18 Giugno 2022 ore 3:03
E csnf se qualcuno avvita la protezione e altri no. Fatemi vedere le differenze quando stampi in A3, appendi al muro, come faccio io, e ammiri da 2 metri di distanza. Sono pippe mentali |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 4:43
“ ... spendo x un' ottica di qualità, non vedo xchè inficiare, anche se non sempre e in misura minima, tali prestazioni - se una lente in + solo x protezione, fosse ad impatto "O" , sarebbe montata direttamente dal produttore -... „
e perchè mai dovrebbe, visto che può fartela pagare un occhio vendendotela come accessorio?
“ nessuno si sognerebbe di mettere un blocco a 3/4 dell'acceleratore, x fare durare di + il motore - „
...ma sulla quasi totalità delle vetture esiste una modalità eco che anche se nata per altri scopi, comunque ne riduce anche l' usura.
“ sono strumenti, costano ed e' giusto averne un minimo di cura ma salvo reali necessità, ( un safari in fuoristrada, mareggiate ecc), spesso si sconfina nel feticismo ( vedi puntino sul sensore o granellino di polvere dietro alla lente frontale che rendono inutilizzabili le attrezzature, causando notti insonni ) „
Sono pienamente d' accordo, ma includo nella lista dei feticismi anche il timore che un BUON filtro rovini così tanto la resa complessiva dell' ottica. |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 7:50
Diciamocela tutta: un buon filtro ha un trattamento antiriflessi a strati multipli che garantisce un coefficiente di trasmissione della luce fra il 96 e il 98%.
In pratica si tratta di prestazioni ALMENO pari a quelle dell'AR dei migliori obiettivi su cui finisce avvitato... |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 9:28
... un filtro protettivo, salvo non sia un "fondo di bottiglia", normalmente non comporta effetti visibili non solo in stampa, ma neppure a monitor - ma con illuminazione critica ( vedi forte luce laterale o riflessi), dove anche le ottiche migliori soffrono pur con paraluce, le differenze le puoi vedere - non e' scontato ma e' da mettere in conto ... ! Poi ogniuno faccia come crede - x me e' solo attrezzatura, che cerco di fare lavorare in modo ottimale - l' usura, la rottura o l'incidente li metto in conto, faccio lo stesso con auto e moto ( non e' che evito di caricare la legna nel bagagliaio dell' Astra s.w. xchè stesso gli ammortizzatori posteriori o non uso la moto se c'è il rischio che piova ) |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 9:32
Comunque, per tornare in TOPIC come ha ricordato Ferronsnicola:
Quale filtro?
beh la domanda non è banale...
Un po' di storia:
Ai tempi della pellicola il filtro classico era lo skylight -leggermente rosato o ambrato -come per i B+W- per ridurre la dominante blu sulle diapositive/film a colori.
Arriva il digitale col bilanciamento del bianco e tutti migrano all'UV
Ma... si leggono spiegazioni più o meno autorevoli per cui l'UV sia un inutile orpello che oltretutto degraderebbe l'immagine, per cui la scelta ottimale sul digitale sarebbe il filtro protector.
Non lo so, non discuto, e la cosa non mi interessa (io metto gli UV)
di fatto, la risposta al topic sarebbe: UV oppure PROTECTOR l'importante è che sia almeno 'buono'
però...
ecco la mia esperienza:
Ai tempi della pellicola, avevo verificato come ci fossero lenti 'fredde' (ad esempio gli Zuiko) e lenti 'calde' (ad esempio le Minolta)
I miei filtri per le diapositive erano -fissi- il B+W KR1.5 (leggermente ambrato) fino al KR3 (ambrato) KR3 che usavo fisso montato insieme ad un polarizzatore quando andavo in montagna con lo Zuiko 21 f3.5
Ora... qualcuno potrebbe gridare all'orrore per due filtri montati in serie... ebbene, le foto che ottenevo erano fantastiche sotto tutti gli aspetti (lo sono ancora oggi che le sto digitalizzando). Lo scopo era quello di ridurre il blu degli UV delle alte quote ed ovviamente sfruttare la profondità dei colori e dei cieli limpidi con il polarizzatore.
Oggi le cose in apparenza sarebbero un po' cambiate -in teoria- perché il bilanciamento del bianco annullerebbe l'effetto ambrato dei filtri.
ANNULLEREBBE... al condizionale -appunto-, ma non lo fa.
Spiego: ho una pletora di eccellenti vecchie lenti, Zuiko diametro 49/55 e Nikkor diametro 52 ed allora sono andato a riprendere i miei filtri dei tempi dell'analogico: i B+W KR1.5/KR3 e li ho montati sulle lenti e... sorpresa... le immagini erano immancabilmente e sempre tutte più calde rispetto alle lenti con montato l'UV (alla faccia del W.B.)
Il perché avvenga non lo so, (e non mi interessa) sulle mie nikon (D800- D7200- D850- Z7- D200- Fuji S5- D3200) è così. (punto)
ed allora... QUALE FILTRO?
beh... se proprio vogliamo essere pignoli ci sarebbe da prevedere le condizioni nelle quali andremo a fotografare e scegliere il filtro più opportuno per avere immagini più o meno calde (come si faceva ai tempi delle dia positive).
Inoltre ci sarebbe anche da comprendere il carattere delle lenti che stiamo impiegando, cioè se siano calde o fredde.
Se poi sono anche 'vintage' esiste il fenomeno dell'ingiallimento degli strati antiriflessi che rendono le immagini decisamente gialle con quel 'sapore vintage' che piace molto ma... che a volte è anche troppo. Due esempi: gli Zuiko prima versione del 50 f1.4 e 55 f1.2 che dopo circa 40 anni sono di un giallino/ambrato che su pellicola a colori richiederebbe addirittura un filtro leggermente blu (KB1.5 B+W).
Termino:
QUALE FILTRO? OK... UV o PROTECTOR vanno bene ma... se vogliamo andare per il sottile, per i più 'sgamati' si potrebbe stabilire di volta in volta quale montare... |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 10:10
Gsabbio: a corredo di quanto scrivi, devo correggere le mie affermazioni precedenti - nel sostenere che x scelta non uso mai filtri se non PLC in casi specifici, ho tralasciato di segnalare che, negli anni ottanta, scattavo prevalentemente diapo e usavo sulle ottiche il classico Sky, che sostituivo con UV quando andavo oltre i 2000 mt --- al netto: non trovo motivi x astenermi ad usare un filtro x modulare la resa cromatica di un'ottica, anche se trovo + comodo operare sulla temperatura colore in PP, ma dal punto di vista della mera protezione, il paraluce mi basta e avanza ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
