RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A1 firmware upgrade: 8k 10bit e raw lossless


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A1 firmware upgrade: 8k 10bit e raw lossless





avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 10:10

....Un'altra cosa che gradirei non poco sarebbe una funzione di "risparmio energia


Visto quanto è attualmente la batteria è veramente penalizzante, certo ci sono dei piccoli interventi per limitare il consumo di energia, buona cosa, ma non è ancora sufficuente. Ad ora credo che occorra una nuova tecnologia x le batterie, oppure dimensioni leggermente più generose della A1, per restarenin tema tipo R5.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 10:24

La batteria della R5 è paritetica a quella Sony (e la sony consuma meno).
Per poter disporre di più energia servirebbe semplicemente un BG predisposto per batterie a triplo elemento 18650 o doppia 32650....o comunque con moduli che possano offrire più capacità.
Io stavo pensando di modificare un BG di terze parti in modo da ospitare una soluzione simile, eventualmente con circuito annesso (nel caso di 3 moduli); al momento non ho dato seguito perché spero sempre in qualche cinese che colto da improvvisa illuminazione lo produca già pronto.


ps
arisiamo OT

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 10:52

In passato ci sono stati da parte di Canon e Nikon raw s e m. Ma non dicevano fossero lossless. Per cui ho avanzato l'ipotesi che Sony anche se in ritardo avesse fatto qualcosa di innovativo. Se le modalità M e S fossero banali esclusioni di pixel, non si vede perché ad oggi solo Imaging Edge proprietario e ACR 14.4 siano in grado di leggere i due file.
Sfortunatamente neanche la scuderia RawDigger/FastRaw Viewer li legge, per ora.
Altrimenti RawDigger calcola in un attimo media e deviazione standard e il rapporto è SNR per definizione. Vediamo se RawDigger si uniforma velocemente.
@Mac la 12 mpx (S) è quella sotto. Certamente è una foto non banale da valutare anche perché passata attraverso un paio di JPEG. In TIFF è più chiara la differenza.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 11:03

Riuscite a discutere anche per un aggiornamento marginale del firmware.
Siete mitici !
A forza di popcorn e coca-cola ho superato il quintale.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 11:12

Come volevasi dimostrare pagine di nulla per poi arrivare a quanto affermo da pagina 1, il file L offre maggiore qualità, e la cosa non è difficile da capire....dispone di maggiori informazioni!
Se quindi si vuole ottenere un file in output più pulito si deve partire da quello, non da uno ridotto.

Facip io non sto pettinando procioni come qualcuno, ho riportato informazioni riguardanti l'update, ho messo due test come richiesto….se qualcuno non accetta l'evidenza e per altro inveisce riportando cose mai dette e facendo presupposti sulla preparazione di chi non conosce solo per gongolare ….il problema è altrove

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 11:52

è una delle derive del forum l'arte di inculare le mosche, ce ne sono di molto peggio dopotutto.....

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 12:11

Dynola per altro se l'aggiornamento avesse portato qualcosa di eclatante, con file ridotti evidentemente superiori (cosa ovviamente impossibile) a quello pieno....il post avrebbe avuto caterve di utenti lì ad inneggiare.
Quando si riporta tutti con i piedi per terra....via palle di sterpi che rotolano e ululati di vento....
Come per il test dell'800 canon, quando hanno annunciato il 1200 e l'800 pagine e pagine di esaltazioni e inneggianti alla razza suprema, soliti (dis)informatori scientifici maestri del copia e incolla che postavano in ogni dove.....esce il test che dice...
'nsomma...un po' una sola
.... ZERO.... le palle di sterpi e il vento.

Anzi ...in quei casi di solito arrivano gli hater come iene sulla preda zoppicante.... che due palle...

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 12:19

Scusate ma non capisco qual è il problema. Come si fa a pretendere un file ridotto superiore in qualità ed informazioni ad un file pieno? mi sembra ovvio che sono impostazioni da utilizzare quando i 51mpx sono sovrabbondanti e danno più fastidio che altro. Mi sembra una cosa lapalissiana.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2022 ore 12:50

... Come si fa a pretendere un file ridotto superiore in qualità ed informazioni ad un file pieno?
Ecco con solo due parole si è fatto comprendere, l'essenziale. ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2022 ore 3:56

@Webrunner
Come si fa a pretendere un file ridotto superiore in qualità ed informazioni ad un file pieno?

Sony parla di lossless per L, M, S. I file M e S propongono un compromesso fra dettagli totali e rumore: meno dettagli, meno rumore.
Il lossy Sony è molto potente. Quando Sony introdusse la linea A7, aveva solo un ARW lossy molto avanzato. Gli ARW lossless arrivarono con le Mark 2.
La Palice lascialo riposare in pace, se lo merita.MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2022 ore 8:33

E' nulla non ce la fa....meno dettagli meno rumore....MrGreen, è un file ridotto...fine, ha meno pixel!
Propone solo un file più piccolo, cosa ottenibile semplicemente riducendo l'originale che nel momento in cui viene "ridotto"...dalla visione a monitor, dalla stampa...subisce lo stesso processo e...bam si riduce il rumore!
I file prodotti non hanno subito un processo di denoise, sono semplicemente ricampionati in basso.

CONTA L'OUTPUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTT!!!!
se esci in stampa su un A4, un A3 quale sarà quello che offre più dettagli, più gamma tonale e meno rumore?

Non ce la faccio più è uno schiacciasassi (diciamo palle) con l'elasticità mentale di un panetto di molibdeno.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2022 ore 12:09

Oggi ho avuto la fortuna di trovarmi una volpe lontana che pian piano si avvicinava e devo dire che mi ha sorpreso..è decisamente migliorato il riconoscimento occhio animali, nulla da dire! Proprio soddisfatto. Peccato solo che non distingua da sola tra uccello e animale..

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2022 ore 12:14

Peccato solo che non distingua da sola tra uccello e animale..


Alex, ce ne faremo una ragione, non possiamo essere primi in tutto,;-)MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2022 ore 12:23

Alex scusa ma se imposti volatili dovrebbe riconoscere principalmente quelli, al netto di falsi positivi.
In animali riconosce "anche" volatili ma con una precisione nettamente inferiore.


Scusa ho letto male, mi ero perso il “da sola”, non tener conto del passaggio sopra.
Inserire un modello ampio (volatili, animali, umani) rende il sistema meno efficiente e rischi più falsi positivi.
La scelta migliore nel caso è poter decidere tra i due modelli (ampio o ristretto), come su z9, che però ha un modello meno conservativo in ogni caso e ritorna più falsi positivi.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2022 ore 12:43

Però, quante fisime, con tutti i pulsanti personaluzzabili (+ 3 sceltenpersonali) non credo sia un problema impostare un tasto x selezionare Umano/Animale/Uccello.

Un domani si arrivera a cambiare impostazione solo con il pensiero, na sarà ancora divertente?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 223000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me