| inviato il 13 Giugno 2022 ore 14:18
Lo avevo detto io, ma facevo riferimento alle CF, a me risultano molto più resistenti.
Fuji il backup lo permette e a breve avremmo i dati di performance. Se saranno simili a quello della Canon R3 (che ha il doppio slot uguale alla Fuji), il backup su SD sarà facile e senza nessun problema. In questo momento, si sta accusando Fuji senza avere i dati necessari per capire gli eventuali limiti delle schede SD. Se il supporto, come sembra, sarà per le UHS-II, stiamo parlando di schede molto performanti che lato foto daranno pochi, se non nessun reale limite operativo.
Le uniche cose che non si potranno scrivere in doppio, paiono al momento i video con codec Apple e, immagino in generale i video 6.2k e 4k a 120fps. Questo lo immagino io per la mole di dati da trasferire. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 15:01
Dodo, è quello che faccio... Matrimoni sempre doppio corpo e 2 operatori.
Mai fatto altro.
Sono stato io che ho introdotto il discorso del doppio slot CF perchè non ho sentito nessuno mettere l'accento sul fatto che il massimo livello di prestazioni possa avvenire registrando su scheda singola. Non mi sembra cosa da poco.
In termini professionali, per quanto mi riguarda e come ho già detto se devo girare in 4k a 120 su un solo slot equivale a dire che è inutilizzabile per lavoro. Ed entriamo nella sfera del marketing.
Poi la storia del Raf+jpg non regge proprio... come ho già detto a Pierino io scatto sottoesposto perchè Fuji recupera benissimo le ombre e maluccio le alte luci. Quindi i miei Jpg di scorta sarebbero spesso inutilizzabili.
Poi se è obbligatorio dire che è tutto bello e luccichento allora ok.
|
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 15:22
Evidentemente in Fuji per ora si limiteranno a soddisfare professionisti meno esigenti di te. Io ad esempio con uno slot CF e SD non avrei problemi di sorta.
E ci sta, un marchio come Fujifillm si sta ancora espandendo e affermando in ambito fotografico col suo sistema X APSC, non aveva senso secondo me puntare ancora più in alto con una ammiraglia ancora più performante ma magari oltre i 3000 euro... avrebbe raccolto più lamentele(e già oggi con i prezzo di questo lancio non mancano) che appoggio.
Magari nei prossimi anni la farà una ammiraglia di livello ancora superiore. Ma questo è secondo me i giusto passo.
D'altra parte sono poche le fotocamere che potrebbero soddisfarti(sia in termini di velocità massima che di backup RAW), e sicuramente care.
Come dice Pierino poi è probabile che comunque le migliori SD possano comunque soddisfare esigenze fotografiche di backup RAW veloce, esigenze come le tue.
Non per i video con codec Apple, ma in tal caso comunque si usa un Atomos per registrazione esterna (tramite HDMI che in questa X-H2s è finalmente a connettore grande), quindi per quanto mi riguarda anche dal punto di vista della sicurezza la X-H2 mi soddisfa completamente... anzi è anche più di quel che forse mi servirebbe.
Quindi non è che voglia dire che tutto è perfetto e luccicante, il discorso secondo me è tuttto un altro: se siamo equilibrati credo sia semplicemente una questione soggettiva. Nulla è assoluto ma relativo alle nostre esigenze e modalità personali. Per te c'è la Nikon Z9(o equivalenti). Io, per quel che comincio a conoscere di questa nuova Fuji, ne ho in abbondanza ..e credo di essere in buona compagnia.
Altrimenti venderebbero solo e tutte Nikon Z9 e simili ai professionisti... e non è così! ma continuano ad essere professionisti anche se non rispettano dei tuoi personali standard. Lodevolissimi standard, ma tuoi.
Io ad esempio nel momento in cui si possa verificare la rara evenienza di un guasto sulla scheda CF mi faccio andar bene le immagini jpeg della scheda SD e le immagini del mio assistente. ..e io non scatto mai così tanto sottoesposto quindi di problemi non ne ho. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 15:50
“ In termini professionali, per quanto mi riguarda e come ho già detto se devo girare in 4k a 120 su un solo slot equivale a dire che è inutilizzabile per lavoro. Ed entriamo nella sfera del marketing. „
secondo me non è marketing, spiegato nel thread precedente.
ti faccio un esempio:
in nikon sulle z (non parlo della Z9) se vuoi alcune caratteristiche video si hanno solo su registratore esterno e quindi il doppio slot misto non serve a nulla, e sul registratore esterno non c'è doppio backup, ma i sistemi di memorizzazione sono molto più robusti.
anche la gh6 per esempio ha un solo slot CF
la xt4 il 10-bit 4:2:2 lo fa solo su HDMI (se non hanno cambiato qualcosa).
uno utilizza il formato e codec che ritiene corretto per il proprio lavoro. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 16:00
Io faccio video per aziende, tv, eventi e qualche volta anche matrimoni(questi ultimi non la mia passione). Nell'70/80% dei miei casi lavoro con bitrate sotto i 30 Mb/s .....come dice Murphy si usa il codec e formati che servono per il proprio lavoro.
Se uno è costretto a fare cose pesanti i registratori esterni Atomos sono disponibili. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 16:02
Comunque aspettiamo i dati ufficiali di Fuji. Se saranno simili a Canon, non ci saranno limiti nella parte foto ed è già una gran cosa. Sulla parte video vediamo.
Ad oggi, l'unica affermazione ufficiale di Fuji è che il codec Apple sarà usabile solo su CF. Le supposizioni su altre modalità video, le ho fatte io sulla base del buonsenso, ossia basandomi sul flusso di dati necessario.
Oggi, una SD UHS-II v90, dovrebbe garantire un rate in scrittura superiore ai 250 MB/s, non poco. In linea puramente teorica, il 4k 120fps, potrebbe essere supportato. Staremo a vedere.
Mi stupisce il fatto che Canon abbia fatto la stessa scelta di Fuji, pur avendo una utenza professionale vastissima. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 17:18
Se vai a rivedere i primi rumor di cui discutevamo, era venuto fuori in modo molto chiaro che la gente si aspettava le prestazioni dell'autofocus, nessuno puntava sulla qualità che è già ottima. Lo stesso lo trovi anche sui forum stranieri.
Se migliorasse la qualità senza migliorare l'autofocus, saremmo al fallimento totale! 
La qualità migliore la vedremo con la X-H2 da 40 Mpixel, come è stato con Sony. |
user231747 | inviato il 13 Giugno 2022 ore 17:58
Comunque a leggervi mi sento meno ignorante per quanto riguarda il discorso video (ok ci voleva poco...parto da -10 ) non sapevo che ci fosse un code Apple divenuto standard... chissà le royalty che si piglia anche in questo settore...ma è davvero così buono come codec? |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 18:50
No, ragazzi, ferma i buoi... dovete leggere bene prima di rispondere però...
Io non ho detto che la Xh2 non la compro perchè non ha le 2 CF... e non ho nemmeno detto che fa c...re!!!
Anzi ho scritto che è una bomba.
Ma ho fatto una domanda sulle prestazioni di punta e, come avevo ben compreso esse sono riservate alla registrazione su singolo slot. Fine del mio intervento.
Quindi per i miei protocolli queste features di punta rimangono inutilizzabili dal punto di vista lavorativo.
Mi sono chiarito il fatto e sono a posto così. Io la xh2 non è che non la comprerei per questo motivo perchè è IN TUTTO nettamente superiore alle Xt4, ma purtroppo anche nei pesi ed ingombri, nemmeno come ergonomia perchè io le ghiere superiori della xt4 non le uso mai quindi andrebbe bene anche da quel punto di vista.
Quindi ho solo espresso una mia speranza che sulla Xt5 possano mettere o doppio slot sd (perchè come ho già scritto a me del 6k frega na cippa e pure dei codec apple) oppure doppio slot Cf.
Ribadisco il concetto che chi ci lavora ha determinate esigenze e dove fare un doppio corredo di schede non è comodo, per me è una scomodità che proprio non mi appaga.
Quindi la mia preferenza è e rimarrà o tutte cf o tutte sd.
Quello che fondamentalmente mi interessa è un miglioramento lato af (ma solo in video perchè lato foto già la xt4 non mi ha mai dato grossi problemi).
Stop, se poi voi la volete comprare fate benissimo, è una gran bella macchina, anche se in termini operativi per quanto mi riguarda l'unico upgrade di sostanza che c'è è l'AF, come ho detto il resto per quanto mi riguarda è marketing di servizi che la media del mercato ancora non richiede nemmeno.
Video siamo a 1080 e spesso ti chiedono anche il formato verticale ;)
Ergo, per ora se dovessi scegliere riconfermerei la doppia xt4 al prezzo di una xh2.
Se poi uscire una xt5 (che non aumenti pesi ed ingombri) di pari livello di una xh2 il passaggio lo faccio al primo giorno.
|
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 19:01
Oppure la comprerai perché ti permette un buffer molto superiore e con svuotamento più rapido in quanto nel secondo slot c'è una UHS-II.
Non era quello di cui ti lamentavi prima della T4? Con questa risolvi. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 19:03
Video in verticale perché girare il cellulare è complicato |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 19:14
@Era76
Se fai una ricerca google APPLE PRORES puoi trovare tanti risultati e approfondimenti.
ProRes è un codec affermato che comprime i filmati in modo da ridurre le dimensioni del file ma la qualità delle immagini rimane quasi senza perdite. Con altri codec orientati alla compressione come H.264, H.265, ecc. la dimensione del file diventa anche inferiore ma poi le clip possono sovraccaricare la GPU e il processore durante la riproduzione/lavoro di post-produzione come Final Cut Pro X, Adobe Premiere Pro, o altri. Quindi si tratta i file di grandi/grandissime dimensioni(serve molto spazio di memorizzazione) ma agilmente gestibili dai software di montaggio video, ovviamente poi una volta montati i video vengono esportati di nuovo in un formato riconoscibile a livello globale come MP4, M4V o altri... |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 20:42
Cesare: fujifilm-x.com/it-it/support/compatibility/cameras/x-t4/
Le due le monto già sulla Xt4 non ho bisogno di spendere 2800 euro per poterle montare ;-)
Come ho già scritto... aspetto la xt5, perchè se dovessi per forza tornare su un body di quel tipo allora andrei di R6 tutta la vita ;) |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 20:58
.. io penserò a fare un bello upgrade, toglierò le mie 4 Fuji per passare a questa. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 21:07
Anche io man mano mi sto convincendo di prendere questa X-H2s. Anche per le sue capacità video, infatti cerco info sul suo AF nel video, pare molto migliorato ma ancora da mettere a punto.
In ogni caso attendo l'autunno e la presentazione della seconda X-H2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
