JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Già, sensori, processori, fps, ecc. credo che durante l'anno qualche (costoso) scatto in analogico valga di più della differenza dello stesso (o quasi) sensore montato sulla A1 o Z9
Penso che oggi, a livello file raw rilasciato, non vi siano differenze quando aperti in ACR tra tutti i brands. Le limitate differenze legate al mezzo stop, lasciano il tempo che trovano.
Importante e' chi, pioniere nello sviluppo di nuova tecnologia, magari porti a limare ancora uno stop ad alti iso (sarebbe un miracolo anche su stacked) ottenendo cosi un quid che giustificherebbe l'investimento sull'acquisto di un nuovo mezzo fotografico.
O un incremento ulteriore sul lato AF magari integrando ancora capacita' di calcolo superiori fini a giustificare un inseguimento e un aggancio ancora piu' affidabili.
Nikon usa sensori sony? Hanno scoperto l'acqua calda... è così almeno dalla d100. L'ultimo non sony è stato quello della d2h, che aveva i suoi limiti anche all'epoca. Anche i toshiba erano dei sony prodotti su licenza.
“ Tutti i processori attuali vanno oltre le esigenze della maggior parte delle persone ... il problema è farli rendere a dovere, o meglio chi sta dietro alla fotocamera deve dargli giustizia. „
Qualsiasi casa produttrice quando lancia un modello lo fa in base alle esigenze dei Pro, questo è l'unico standart a cui si devono attenere. Non per pinco pallino che vorrebbe... ma non saprebbe... però compra.
Il mercato fotografico è fatto seguendo quello che dice il marketing delle aziende, che non segue i pro, che non penso nemmeno arrivino all'1% del mercato. Altrimenti avremmo corpi e lenti molto meno sofisticati e molto più affidabili...
user14103
inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:35
I pro ? Non spendono.. spende solo chi ha un hobby, e chi ha un hobby del processore ultramegastatosferico non se ne fa na cippa ...io per primo guardo solo il file finale fotocamera /ottica .e quello che serve x le mie esigenze che sono diventate alte al di la del genere praticato ,faccio tutto male e godo lo stesso
“ Tutti i processori attuali vanno oltre le esigenze della maggior parte delle persone „
Beh se è per questo non solo i processori ma direi moltissime fotocamere e non solo di oggi. Anche solo di qualche anno fa.. stiamo parlando del nulla e qualcuno ne vuole parlare anche in modo approfondito.
user14103
inviato il 07 Giugno 2022 ore 22:50
Beh se è per questo non solo i processori ma direi moltissime fotocamere e non solo di oggi. Anche solo di qualche anno fa.. stiamo parlando del nulla e qualcuno ne vuole parlare anche in modo approfondito.
Confronta file di fotocamere di qualche anno fa a quelle di adesso poi ne parliamo
user14103
inviato il 07 Giugno 2022 ore 22:55
I pro non spendono? Io ho comprato la z7 da un pro che me l'ha venduta perché ha comprato la z9 ma in studio usa la Phase one .
Uno su quanti? ..c'è chi si è venduto phase one per farsi un corredo fuji gf.. ne ha guadagnato in af ...
“ Confronta file di fotocamere di qualche anno fa a quelle di adesso poi ne parliamo „
Vorresti dire che riusciresti a riconoscere e/o datare 10 file tra diversi sensori degli ultimi cinque-sette anni scelti a caso?
user14103
inviato il 07 Giugno 2022 ore 23:47
Si ho file di almeno 15 fotocamere da 10 anni a questa parte poi ne ho altri che partono dal 1994 .. usate da me e le distinguo perfettamente basta aprire i raw Non 'c e storia le marmellate si riconoscono a prima vista . Basta fare scatti uguali a 800 iso a meno 2 ev .. e poi metterle a posto
io ho detto 5-7 comunque, ma non importa. Non saprei quante fotocamere sono uscite, negli ultimi 5-anni ma non importa; non so nemmeno cosa tu abbia avuto ma nemmeno questo importa (certo che se avevi canon non eri messo benino.. ) Vorrei capire perchè scegli 800 (portato a 3200) quando nella realtà pratica (e tornando al discorso iniziale che tutte le fotocamere sono sovrabbondanti) vai a scegliere un range di iso che è una assoluta minoranza. Non che le statistiche di Juza siano il Vangelo, però ho guardato per curiosità e le foto scattate a 100 iso sono circa 50000. Inserendo tutte quelle scattate sino a 800 iso arrivo a circa 150.000. Quelle a 3200 iso sono.. 4000. Mi sembra un criterio di confronto in percentuale decisamente sbagliato per vedere quanto una fotocamera possa essere utile.. ..ammesso che tu riesciresti (ma ti voglio concedere la capacità di un campione che poteva partecipare a programmi del compianto Mike). Facciamo 100-200 portati a 400-800?
Comunque ha ragione Karmal, ormai su questo forum è pieno di professori con gallerie vuote, che invece di scattare, scrivono e offendono non avendo argomentazioni da sostenere; e se ti permetti di rispondere aumentano le offese con una saccenza impareggiabile e poi ti bloccano escludendoti dalla discussione. A questo punto i sensori mi pare siano il meno del problema come sostenuto da diversi utenti che mi hanno preceduto.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
