RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

om-1 dopo qualche mese come va?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » om-1 dopo qualche mese come va?





avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 8:29

Il software serve con tutti i formati ce ne sono di decenti gratuiti e ottimi a costi ragionevoli. Ma nella mia esperienza il rumore ed il dettaglio si possono (in parte) recuperare i colori molto meno. Poi, per tornare almeno parzialmente in topic, la OM1 ha un ottima capacità di trattare i files in camera tanto da recuperare circa 1/2 stop in termini di rumore nei Jpeg ooc. Quindi se non si desidera fare pp (o non se ne ha il tempo tipo fotogiornalismo sportivo ecc.) e si usa m43 può essere una ottima scelta.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 8:31

Recupero inteso rispetto ad una m43 recente come ad esempio la EM1.3.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 8:34

Leonardor a dire il vero, parlando di alti iso, se guardiamo i jpeg della om1 sono pure meglio di quelli di una a9;-)

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 8:44

Un software di sviluppo raw serve...


per quello ti danno olympus workspace gratuitamente...

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:19

Najo non conosco l'a9, mi pare che tu ne abbia una dalla tua galleria, quindi se lo dici tu mi fido. Essendo uno dei primi sensori stacked sapevo che reggeva un po' male gli alti iso rispetto ad una BSI ma non immaginavo che ci fosse tutto questo gap. Ribadisco che per il poco tempo che ho avuto modo di provarla (una mezz'ora quella di un negozio) ed i RAW che ho ricevuto da un amico la mia impressione della Om1 è che sia una ottima m43 quasi certamente la migliore in assoluto e, quando il FW migliorerà risolvendo le solite pecche di gioventù, non potrà fare altro che migliorare. Se poi valga i 2200€ è un discorso che va inteso anche rispetto al sistema nel suo complesso e quindi ci vuole una riflessione consapevole dei pregi e dei difetti del sistema stesso. Va da se che per alcuni me compreso ci sono molti più pregi che difetti ma non per tutti valgono le stesse considerazioni.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:21

@scrutator olympus workspace (almeno fino ad un anno fa non so se lo abbiano radicalmente aggiornato) è un software che ti fa passare la voglia di fare pp…

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:22

per quello ti danno olympus workspace gratuitamente...

Che è davvero pessimo come resa finale e fruibilità.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:40

ma che c'avete da sfuocare?
ma ch c'avete da alzare sti iso?

E' come scrivere "ma che c'avete da spendere 2200€ per una m43?"
Paro paro.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:44

“ ci sono circa 2 stop di vantaggio ( per il FF ) pensavo che ormai lo sapessero anche i sassi”
FINALMENTE ci siamo, ora la discussione DECOLLA!



avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:52

......parlando di alti iso, se guardiamo i jpeg della om1 sono pure meglio di quelli di una a9

è molto probabile che sia come dici, perchè i file jpg sono il risultato di "impostazioni di fabbrica" e non di QI fornita dai sensori, ed è risaputo che i jpg di Sony non sono mai stati il massimo come resa.
Moltissimo però si può fare conoscendo come impostare bene la propria macchina qualunque essa sia, per avere un jpg confacente all' uso e già finito.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:55

ancora con questi JPG ma scusate uno spende 2200 per la OM-1 più magari un 300mm f4 e poi scatta in JPG Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:56

Ma quelli che parlano di degrado dei colori e del dettaglio a 6400 iso col m4/3 in avifauna, cosa pensano di ottenere col ff

Perdonami, ma già a 3200 iso (ed anche prima), le m4/3 che ho avuto perdevano "capacità" di gestire i colori, ma sopratutto i passaggi tonali....
Con la FF a quelle sensibilità ciò non avviene, e con buona luce con le ultime uscite si gestiscono anche i 12800

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 10:00

ancora con questi JPG ma scusate uno spende 2200 per la OM-1 più magari un 300mm f4 e poi scatta in JPG

diciamo che ci può stare, ad eventi sportivi a volte bisogna consegnare "rapidamente" dei risultati e non si ha il tempo di "smanettare" il RAW.
Ma conoscendo la propria attrezzatura ed impostando bene tutti i parametri fondamentali messi a disposizione dai menù, oggi, si possono ottenere jpg di ottima fattura con tutti i marchi.
Per uso personale il jpg non lo adopero dal 2006

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 10:05

ancora con questi JPG ma scusate uno spende 2200 per la OM-1 più magari un 300mm f4 e poi scatta in JPG Eeeek!!!

Tu pensa che ci sono professionisti che spendono tra i 5k - 7k€ in corpi e svariate euro in ottiche e scatta in jpg, come è strano il mondo.MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2022 ore 10:24

Oh ragazzi ma siamo a cosa servono jpeg e raffica:MrGreenMrGreenMrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me