| inviato il 08 Giugno 2022 ore 14:26
@Murphy ho provato ora puntando fuori dalla finestra: 20mm pana mi da minimo f8 con 2 ( credo secondi ) ISO auto e oggi è anche coperto |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 14:26
“ Si Murphy ma ottengo foto sovraesposte, non ho provato a lavorarle per capire quanto margine di recupero c'è. Più tardi posto il raw. „
prova a chiudere di più e vedi cosa ottieni. |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 14:28
“ @Murphy ho provato ora puntando fuori dalla finestra: 20mm pana mi da minimo f8 con 2 ( credo secondi ) ISO auto e oggi è anche coperto „
di sicuro metterei iso bassi (iso 200 se non erro)
se gli altri ci riescono ci sarà un modo per farlo, io non ho la macchina per provare |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:36
Non sono riuscito a fare meglio di questa foto, ma i bianchi sono troppo bruciati.
we.tl/t-PooSRFOHOo
Potevo chiudere ad F8 e usare ISO più bassi (pena riduzione della GD a quanto leggo in giro, in effetti avevo fatto dei test e qualcosa si perde), prossima volta proverò così. Qui mi pare ho usato ND16, non ricordo, in ogni caso non potevo impostare tempi più rapidi di 1/15.
|
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 16:29
ma che c'avete da sfuocare?
ma ch c'avete da alzare sti iso?
credo che la Om1 dopo qualche mese vada esattamente come andava al lancio e come andrà in futuro: benissimo. |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 16:57
“ Siamo arrivati a macchine che discernono le ciglia dalla pupilla e ci si inc@azza se non inseguono la pupilla, siamo al real ciglia tracking e non ci garba. „
E' ben quello il problema: o mi mette a fuoco la pupilla o le ciglia; ma io vorrei mettere a fuoco l'iride, con tutti i suoi colori e sfumature. Finchè non uscirà una macchina con la maf sull'iride, rimarrò col m43. PUNTO 
“ Fatte tra l'altro con il vecchiume (E-M1iii). „
Come ... vecchiume!? Ma se l'ho appena comprata.  |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 18:06
@Ugo
“ ma ch c'avete da alzare sti iso? „
Se usi tempi alti ( con gli animali che si muovono veloci servono ) hai un ottica a f6.3 e cala un po' la luce gli alti ISO sono una conseguenza
immagino nessuno si alzi la mattina sperando di fotografare a 12800 ISO |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 18:24
ah, già. perchè poi se a 400x non è tutto ultrasharp la foto non serve. dimenticavo...
mai avuto problemi in stampa |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 18:28
durante cerimonie ed eventi si lavora tranquillamente a iso medio alti sfruttando al massimo il vantaggio della pdc
poi esistono cose chiamati luci (flash, led) che aiutano molto il fotografo durante tutte le situazioni in cui è possibile usarle migliorando direzione e qualità della luce. |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 18:54
Ma saranno affari miei se voglio usare alti ISO? Saranno affari miei se voglio più o meno sfocato? St 'atteggiamento giudicante da "io la uso così voi sbagliate a cercare altro" è veramente insopportabile |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 19:38
“ durante cerimonie ed eventi si lavora tranquillamente a iso medio alti sfruttando al massimo il vantaggio della pdc
poi esistono cose chiamati luci (flash, led) che aiutano molto il fotografo durante tutte le situazioni in cui è possibile usarle migliorando direzione e qualità della luce. „
quello che dici è giustissimo, ma chiaramente si tratta di scelte stilistiche, come lo è quella di usare solo la luce ambiente, oppure di "frizzare" momenti dinamici con poca luce, ma anche il non volersi portare dietro il flash....
Certo, uno risparmia peso sull' attrezzatura fotografica, ma poi si deve portare dietro faretti led, flash o modificatori.
Se la prestazione alti iso in altri ambiti è fornita, a cosa serve dire che non necessita?
|
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 19:43
Ecco Flash Gordon. Lui ha la risposta per tutto e tutti.  |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 19:47
“ ma che c'avete da sfuocare? „
In certe foto/ambiti mi piace lo sfocato anche con la pellicola che ho sempre usato fin dai primo anni 80.
“ ma ch c'avete da alzare sti iso? „
Spesso in viaggio ma anche alle cerimonie, mi sono stati utili.
Mai avuto problemi in stampa con iso non comuni al m4/3
“ credo che la Om1 dopo qualche mese vada esattamente come andava al lancio e come andrà in futuro:benissimo „
E' questo che voglio capire quanto vale questo "tuo" benissimo, che per altri può non essere un benissimo ma un "va bene per 2000€" oppure "non ne vale la pena aspetto la M5", non sarà stacked ma.... |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 19:48
@Ugo si sta parlando foto d'azione, avi - fauna cosa faccio tiro una flashata a un animale a 80 metri
visto che la OM-1 ha come unico plus che è la AF del sensore stacked davo per assodato sis tesse parlando di quello
per me a 6400 ISO si è già un po' oltre il limite della mia tolleranza e non perché guardo al 100% ma perchè spesso si perde dettaglio
per chi non fa soggetti in rapido movimento una E-M1 II / III è quasi indifferente
ma poi che la PDC ampia sia un vantaggio è molto soggettivo, dipende dalla situazione e dalla tipologia di foto
infatti oltre alla E-M1 che uso per macro / foto animali ho un corredo FF perchè confesso sono un amante del 35mm f1.4 
|
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 19:50
“ .......perchè confesso sono un amante del 35mm f1.4 „
non sei il solo, il 35 f1.4 spacca, ma anche un 50
edit:
“ per me a 6400 ISO si è già un po' oltre il limite della mia tolleranza e non perché guardo al 100% ma perchè spesso si perde dettaglio „
per la mia esperienza nel m4/3, oltre i 3200 si perde anche la fedeltà dei colori se c'è poca luce, ma per l' uso che ne dovrei fare poco importa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
