JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come al solito scherzo… un po' si, un po' no. Siamo arrivati a macchine che discernono le ciglia dalla pupilla e ci si inc@azza se non inseguono la pupilla, siamo al real ciglia tracking e non ci garba.
Perfette tecnicamente le foto sport di Mattia. Fatte tra l'altro con il vecchiume (E-M1iii). Salutamelo quando lo vedi.
“ Se dovessi optare per altro prenderei la strada della R7 „
OT Se costerà, come dicono, intorno ai 1500€ credo sarà una brutta gatta da pelare. Specie se mutuerà, così dicono, l' AF killer della R5/R6/R3 fine OT
“ Al max puoi aspettare che esca la M5 mkiv (pare esca in estate) „
E' probabilmente l' unica opzione che mi rimane per sostituire la M6, ma dovrei sempre vederne la resa. Spero anche che non sia costruita con il fondello di plastica come quella attuale
Non sono molto bravo a giudicare le macchine, almeno non mi sento in grado di farlo per rendere il mio parere fruibile per gli altri quindi ne parlo poco o niente. Sono stato sul punto di pubblicare una recensione sulla scheda di Juza ma ho sempre desistito perché le cose da dire sono abbastanza ovvie e sono state dette tante volte. La macchina va sicuramente come la M1 MK3, poi ha diverse aggiunte che, sempre come detto e anche come è facile rendersene conto da soli, possono servire o meno e possono valere la spesa o meno. Dipende ovviamente. Nel mio caso l'upgrade non serviva, non faccio sport o avifauna (anche se ogni tanto mi piace sparare foto agli uccelli) ma mi piace fare paesaggi e la M1 Mk3 era più che sufficiente. La nuova OM1 in ogni caso è ottima, il mirino è spaziale (anche se col buio perde un po' di fluidità), l'ergonomia è migliorata, l'operatività pure e ovviamente anche l'autofocus, ma questo lo sappiamo già. Ho fatto il cambio perché volevo l'ultimo modello, lo ammetto senza problemi, non perché mi servisse. A conti fatti posso dire che questo cambio è stato inutile, tanto che per un momento, più di un momento, ho accarezzato l'idea di mollare il M43 e tornare al FF con un corredo più minimale ma comunque funzionale alle mie esigenze, e mi sono anche mosso a tal punto da farmi valutare l'usato e provare a vedere tutto e riprendere parzialmente l'investimento. Poi però mi sono detto che a me il M43 piace, la OM1 piace e soprattutto adoro le ottiche che ho. A parte questo, che fa parte della mia esperienza con questa macchina, ci sono anche alcune cose che proprio no capisco, anzi una. Il LiveND, per me non serve a niente anzi a poco. Ad esempio ero in escursione in montagna dove c'era una cascata e volevo far la foto usando il LiveND per ottenere la scia per l'acqua, ebbene non mi è stato possibile a meno di chiudere il diaframma a valori inutili, oltre F8. Il cavalletto non avrebbe risolto perché tanto la macchina, ad esempio, impostando il filtro ND64 non ti consente di scegliere tempi più rapidi di 1/2 secondo. Ma con tanta luce scendere a quei tempi vuol dire chiudere troppo il diaframma e quindi boh mi sembra tutto inutile, bisogna ricorrere ai filtri ND fisici. Forse non so usare bene (o per nulla) questa funzione oppure non ho proprio capito il concetto non so, se qualcuno ne sa qualcosa e lo vuole condividere bene. La QI è la stessa, almeno in raw, forse in jpg c'è qualche miglioria da certi valori iso in su. I menu sono migliorati, almeno visivamente, ed hanno una disposizione più logica e razionale quindi più facili da usare. Sono andato un po' alla rinfusa.
“ Il liveND torna utile o per video o se vuoi ridurre il rumore e aumentare la gamma dinamica.
Direi più per video però visto che li torna utile e lo si sfrutta meglio „
ma sei sicuro che si può usare per i video?
“ A parte questo, che fa parte della mia esperienza con questa macchina, ci sono anche alcune cose che proprio no capisco, anzi una. Il LiveND, per me non serve a niente anzi a poco. Ad esempio ero in escursione in montagna dove c'era una cascata e volevo far la foto usando il LiveND per ottenere la scia per l'acqua, ebbene non mi è stato possibile a meno di chiudere il diaframma a valori inutili, oltre F8. Il cavalletto non avrebbe risolto perché tanto la macchina, ad esempio, impostando il filtro ND64 non ti consente di scegliere tempi più rapidi di 1/2 secondo. Ma con tanta luce scendere a quei tempi vuol dire chiudere troppo il diaframma e quindi boh mi sembra tutto inutile, bisogna ricorrere ai filtri ND fisici. Forse non so usare bene (o per nulla) questa funzione oppure non ho proprio capito il concetto non so, se qualcuno ne sa qualcosa e lo vuole condividere bene. „
ma non dovrebbe fare diversi scatti e poi fonderli assieme? non si basa su dei filtri veri e proprio e tempi lunghi.
@Iw7bzn è già ufficiale il prezzo, in pre order a 1600 con adattatore EF, sull'AF son sicuro che non ci saranno problemi hanno già troppe macchine collaudate. Oltretutto hanno sempre detto che prende l'AF addirittura dalle R3 non dalla R6 o R5.
per me nella OM-5 non metteranno lo stacked, magari tira fuori un 25mpx tipo Panasonic
@Danielek grazie, in effetti anche io ho provato ad usarlo ma tra l'immagine in anteprima che sembra frutto di allucinazioni e il meccanismo con cui varia il tempo e il diaframma per ora ho sempre desistito
ma infatti ricordavo bene. fa tanti scatti e li fonde assieme, quindi non si puà usare per i video e non serve avere tempi lunghi come i filtri reali, ho messo un video sopra.
I vari valori ND hanno però dei limiti sul tempo di esposizione , ad esempio con ND64 non puoi impostare tempi più veloci di mezzo secondo è così via. Trovo sia un po' limitante in vari contesti soprattutto se c'è molta luce.
@Danielek ma tu hai provato a scattare con nd64 a 1/2 secondo? se vedi nel video è fatto di giorno con tanta luce. su diversi siti vedo delle ottime foto con questi liveND
Purtroppo no, ma in futuro con tanta, tanta potenza elaborativa in più si farà anche quello. Oggi anche la BlackMagic Pocket Cinema Camera 6K ha filtri ND fisici, come anche le videocamere di fascia molto più alta.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
