| inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:16
Che dire... Mi sembra che si parli poco della OM-1. Probabilmente perchè i possessori ne sono soddisfatti e non hanno voglia di innescare i soliti confronti con l'altro formato mentre gli altri non riescono a trovare altro che i problemi di disponibilità per parlarne male! |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:22
Io credo che la OM1 abbia adempiuto alle esigenze di chi cercava una m43 performante lato afc, ottima per caccia e sport outdoor. Lo faceva bene la MX1, lo fa benissimo la OM1. Basta vedere le foto sulla pagina Instagram di Mattia Arfelli, visto che da Juza si è cancellato. |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:39
“ Io credo che la OM1 abbia adempiuto alle esigenze di chi cercava una m43 performante lato afc, ottima per caccia e sport outdoor. Lo faceva bene la MX1, lo fa benissimo la OM1. Basta vedere le foto sulla pagina Instagram di Mattia Arfelli, visto che da Juza si è cancellato. „ Immagino parli dell'utente con il nick name Campos85 , giusto? Un vero peccato, il forum ha perso uno dei suoi tanti “pezzi da 90” per chi , come me, fa di questa passione un hobby defaticante e attinge a piene mani dalle esperienze dei frequentatori di Juzaphoto… |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:40
“ "Sistema che sta andando a morire " „ si mi riferisco alla piccola Canon M6 mkII che ancora posseggo e che è stata dichiarata, dopo 2 anni dalla sua uscita, fuori produzione. |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:41
Io comunque, per sfizio lo ammetto, sono passato a OM1 e le differenze , da umile amatore domenicale quale sono , le vedo tutte . Come ho già scritto hanno migliorato in tutto e per tutto la già straordinaria EM1 mk III da cui provengo. |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:45
Immagino parli dell'utente con il nick name Campos85 , giusto? Un vero peccato, il forum ha perso uno dei suoi tanti “pezzi da 90” per chi , come me, fa di questa passione un hobby defaticante e attinge a piene mani dalle esperienze dei frequentatori di Juzaphoto… Ormai a Mattia ne avevano dette e scritte di tutti i colori. Non è il primo ad andarsene e non sarà nemmeno l'ultimo....Forse si dovrebbe riflettere sulla moria di certe persone.... |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 20:47
Jiuw chi era Mattia nel forum? Scusate, letto ora. |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 21:09
“ E poi si chiede il perchéMrGreenMrGreenMrGreen „ come al solito tu ed altri fan siete prevenuti e non leggete attentamente. ho scritto: Per le uscite motociclistiche, per adesso, preferisco rimanere con un sistema che sta andando a morire a meno che non mi convinco di prendere la costosa OM1 ora, vediamo se sono più chiaro, sto cercando di capire se vale la pena (per la spesa), di RIprendere una OLY come la OM1 perchè mi serve una macchina che possa sostituire la Canon M6 mkII (sistema che sta morendo) quando viaggio in moto, mi interessa la questione perchè è una macchina da oltre 2000€ e per il corredo motociclistico non ho mai speso più di 800/1000€ per il corpo macchina, per cui, la spesa vale l' impresa? ecco perchè mi interessava "vedere" la sua resa. Della macchina/sistema (M6 MKII), ho un corredo completo di zoom e di fissi, che parte dal fish e termina ad un 80-300 equivalente. In una borsa da serbatoio della moto da 5L, riesco a mettere questo corpo insieme a 3, 4 lenti, più altri accessori, ho cercato di sostituirla lo scorso anno con una Fuji, ma alcune cose della resa dei files non mi hanno convinto. La M6, l' ho anche affiancata per quasi un anno (2020) insieme alla OLY M1 MKII ma ho preferito rimanere con la Canon sia per efficienza AF che per resa/dettaglio dei files, senza contare che la M6, nello zaino delle FF occupava un minimo spazio ed era ottima come terzo corpo vista la compatibilità eccellente con le lenti EF (crop 1,6 per 32Mpixel).... Ora questa macchina è stata dichiarata non più in produzione e sono propenso a rientrare per l' ennesima volta in Oly....ma in questo ambiente, il m4/3, è difficile farsi capire....molta gente è prevenuta e suscettibile, peccato |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 21:12
Per uscire in moto ti consiglio la Nikon Zfc soprattutto se hai un Caballero Scherzi a parte se vuoi un apsc con un sensore ottimo è un corpo bello quello è Nikon La OM secondo me è per altre cose |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 21:14
Grazie Gobbo, ma come moto mi sono già servito bene. Il caballero l' ho avuto da 14enne edit: la Zfc mi piace esteticamente ce l' ha un mio amico, ma il sistema di lenti aps-c di Nikon è un po deficitario. |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 21:23
Come “corredo da moto” non vedo niente di meglio di quello che già hai. La OM1 a livello di QI non aggiunge molto di più rispetto alla EM1 MKIII che già hai avuto. E a compattezza stiamo lì.. anzi il de cuius Canon mi sa che è ancora più compatto |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 22:13
'la Zfc mi piace esteticamente ce l' ha un mio amico, ma il sistema di lenti aps-c di Nikon è un po deficitario'. Infatti le lenti x la ZFC sono ff |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 22:33
Mattia Arfelli era Campos, esatto. Concordo con quanto detto da Serrix. Al max puoi aspettare che esca la M5 mkiv (pare esca in estate) e verificare che novità porta. Se punti tanto alla trasportabilità potrebbe essere soluzione perfetta (soprattutto coi 2 zoom f4). |
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 9:05
La A7iv ho guardato una recensione di un ambassador e dice proprio che il riconoscimento occhio su uccelli va bene solo per animali molto statici e vicini Nella recensione ripete anche più volte che è una macchina ibrida per chi cerca qualcosa che faccia sia video che foto Per me le uniche vere concorrenti sono la Canon R7 e la nuova Fuji che però è un incognita sotto tutti i punti di vista perchè fino all'ultimo modello non aveva neppure l'eye AF cane / gatto e Fuji non è neppure mai stata rinomata per la precisione AF-C senza contare i prezzi e che il 150-600 è comunque un ottica molto lunga 30cm e f8 Se dovessi optare per altro prenderei la strada della R7 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |