JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Robycass la foto non si vede. Poi è un discorso già trito e ritrito. Alti ISO con tanta luce (=tempi molto rapidi) è una cosa, alti ISO in chiesa al buio è un altro paio di maniche. Col m43 se vuoi un buon risultato oltre gli 800 iso imho è d'obbligo una buona post sul RAW. Con un buon denoise (es. DXO Deepprime) si va tranquillamente fino a 3200 ISO, oltre dipende dal gusto e dalla tolleranza di ciascuno al rumore.
ma non vi siete stufati di dire sempre le stesse cose nei thread sulle olympus? veramente ogni volta che viene aperto un thread tocca scremare i messaggi buoni dalle migliaia di messaggi sempre uguali?
in realtà non credo che l' argomento "resa alti iso" sia off topic visto che il titolo è: om-1 dopo qualche mese come va? per come và si intende tutto, anche l' argomento "debole" del m4/3 ovvero la resa ad alti iso......o si deve parlare solo del lato bello della medaglia?
edit: Juza appena ha avuto a disposizione la R3 di Canon, la prima cosa che ha fatto è stata quella di confrontarla con una Sony, proprio sul punto debole dei sensori Canon, il recupero delle ombre......
appunto: come va la nuova OM ad alti iso? (non con tonnellate di luce) come va la nuova Oly lato AF? le migliorie sui mirini e accessori vari sono scontate, ma lato cose più "consistenti" ci sono stati miglioramenti? se si di quanto?
“ Col m43 se vuoi un buon risultato oltre gli 800 iso imho è d'obbligo una buona post sul RAW „
ripeto, se si espone bene la foto dall'inizio lo sviluppo del file è molto facilitato. FIssare ad 800 iso il valore massimo con poca luce mi sembra molto riduttivo. Secondo me la foto è esposta male. Sarei curioso di vederne un esempio, specialmente con la nuova OM.1
sto seguendo un topic su una lente RF, il possessore che la usa, sta postando delle foto, proprio con l' intento di far "vedere" se, per chi vuole comprarla, è il caso di spendere o meno la cifra richiesta.... quì bisogna stare attenti a come si parla....
“ ripeto, se si espone bene la foto dall'inizio lo sviluppo del file è molto facilitato. FIssare ad 800 iso il valore massimo con poca luce mi sembra molto riduttivo. Secondo me la foto è esposta male. Sarei curioso di vederne un esempio, specialmente con la nuova OM.1 „
in tutti i formati se si espone bene si hanno risultati "migliori" rispetto a quando si espone male..... concordo sull' esempio
@Iw7bzn sulla storia ISO credo si siano già scritte vagonate di cose, va come la E-M1 III forse ha guadagnato 1/2 stop, stessa cosa sulla qualità del file, e il risultato sono sempre 20mpx
credo la parte interessante da capire sia l'AF, bug, reattività, etc. visto che ancora gran parte delle recensioni ( anche nuove ) sono da parte di ambassador
Meglio esporre bene che male mi sembra lapalissiano. Gli 800 ISO erano per fissare le idee poi come dicevo se hai un buon RAW e sai quel che fai puoi andare bene oltre. La OM1 a quanto dice chi la utilizza ha migliorato (di circa 1/2 stop) la resa sul rumore rispetto alle varie EM1.3 ecc. nei Jpeg ooc (frutto della maggior potenza di calcolo ed algoritmi di denoise migliorati), in questo un po' tutti concordano. Sull'AF, posto che è buono e sicuramente migliore di tutte le altre m43, ci sono pareri discordanti nel confronto con le ammiraglie dei top player, in genere quasi tutti concordano che manchi ancora qualcosa rispetto alle migliori FF.
@Leonardor quello che però non riesco a capire e che credo sia il vero nocciolo della questione è se in situazioni critiche va configurata la macchina in modo tale da farle intercettare il soggetto perché se così fosse lo trovo di poca utilità
in questa recensione ( dopo un uso prolungato ) dice che bisogna usare un area per far si che il soggetto ci caschi dentro o vicino ed evitare che la fotocamera si confonda
Lo spiega nel primo capitolo, il video è suddiviso
verso il minuto 6:20 fa l'esempio dell'anatra nell'acqua e dice che per avere un risultato migliore va creato un box che non prende l'acqua troppo vicino a noi o lo sfondo e quando l'anatra ci passa dentro l'aggancia senza problemi evitando incertezze tra acqua / soggetto / sfondo
se fosse veramente così mi chiedo che vantaggio avrei perché se per ogni situazione mi devo mettere a disegnare il box dove casca il soggetto forse faccio prima come faccio ora sulla E-M1 III con la zona a croce in AF-C o AF-C + tracking
il vero vantaggio è se posso mettere tutto il fotogramma e sapendo che comunque mi passerà all'interno un unico soggetto la macchina lo aggancia sull'occhio, anche se a determinate distanze con un tele non so se c'è una reale differenza tra occhio e corpo probabilmente in determinate situazioni c'è
questo invece è un ambassador e la fa molto più semplice, tutto figo ma poi anche lui si mette l'area ampia e l'area media per poter switchare tra entrambe
Evidentemente, almeno per ora con il firmware attuale salve ulteriori aggiornamenti futuri eventuali, va bene ma non benissimo. Che male c'è? È una buona macchina non la migliore del lotto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
