JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quindi io la em1 mk3 la posso usare solo per i gatti fermi sul divano. „
Il discorso sarebbe troppo lungo ed è stato spiegato più volte. Oltretutto si è pure offTopic. Ps. ho fatto un paio di cerimonie con il M4/3 da fotoamatore e invitato (un battesimo e una comunione). Ho utilizzato il PanaLeica 15mm f1.7 e l'Olympus 45mm f1.8 e il risultato è stato egregio. Senza nemmeno scomodare le lenti prime f1.2
Uno di quelli che l'avevano e scriveva molto ho visto che lo abbiamo perso, o è rinato sotto altre spoglie ma non so quali. Pare ne siano rimati pochi.
Qualcuno ha fatto il preorder sul sito OM? C'è scritto che si paga solo alla spedizione, se si cambia idea prima che venga spedita che succede?
La mia è arrivata con il primo stock. Vengo dalla M1X. Uso al 90% il 300 F4 (che come AF e qualità non è dissimile dal 150-400 F4.5).
Parto da dove ho notato poco o nulla di nuovo: la pura qualità del file. Guardando le foto al 100% si può entrare in una discussione infinita. Si potrebbe analizzare più a fondo il recupero delle ombre.
Per tutto il resto ci sono soltanto miglioramenti. Tutto è stato pensato per foto dinamiche: 50fps, zero blackuot nel mirino, sensore stacked, AF con tante personalizzazioni.
Quindi, ha senso spendere i 2.000,00 Euro se si fanno foto sporive, wildlife, avifauna, ecc ... Poco senso (almeno al prezzo di lancio) se si fanno soltanto paesaggi, macro o comuqnue soggetti statici.
L'AF è migliorato notevolemente (come su tutte le ultime fotocamere si deve leggere il manuale, guardare/leggere le recensioni online e fare pratica). Soprattutto occorre settare al meglio le aree e modalità AF, se nella scena ci sono più soggetti potenzialmente da poter mettere a fuoco. La macchina ha una sua filosofia e se non la si conosce la foto potrebbe essere fuori fuoco e/o con a fuoco un soggetto diverso da quello voluto.
Porto un esempio: in AF + Tracking la macchina mette a fuoco il soggetto nell'area selezionata e poi continua a seguirlo per tutto il fotogramma. Ma .... esaminado tutto il fotogrammo può capitare (capita) che ad un certo punto il fuoco passi su un altro soggetto. Stessa cosa se in AF-continuo un soggetto anche soltato marginalmente entra nell'area di messa a fuoco. L'area di messa a fuoco è altamente personalizzabile nella dimensione e forma. Quindi, lavoare in AF-continuo, con selezione automatica del soggetto (es. uccello) ed una zona AF ben pensata, garantisce ottimi risultati.
Non faccio cerimonie, ma fino ad iso 800 i file sono belli. Più che accettabili ad iso 1600. Oltre si può andare anche con buoni risultati. Se dovessi fare una cerimonia utilizzerei il micro43 soltanto se ad iso 800 potessi avere un tempo di scatto sicuro per evitare il mosso. La questione delle lenti 2.8 e full frame è tutto molto soggettivo. Le lenti pro micro43 sono tutte 2.8 o più luminose. Il micro43 ha maggiore profondità di campo a parità di diaframma. Quindi, sfondo meno sfocato ... ma se si vuole profondità di campo un 2.8 micro43 equivale a circa un 5.6 fullframe (con la conseguenza che su micro43 mantieni gli iso più bassi a parità di tempo di scatto). Vedo persone con usano spesso diaframmi chiusi anche con il micro43 come se scattassero con una fullframe (f8 - f11) e non ha senso. Insomma ogni strumento deve essere conosciuto. Personalmente avendo necessità di tempi veloci e buona profondità di campo paragono gli iso considerando circa 2 stop in più sul fullframe (esempio iso 400 micro43 e iso 1600 fullframe).
@Facip chiarissimo il tuo discorso e anche io credo l'upgrade abbia senso per chi fa avi - fauna, sport, wildlife o altri soggetti in rapido movimento
Ho visto che anche in questo video
Verso il minuto 6:40 consigliano per evitare che la macchina si confonda tra acqua e vegetazione di creare un area che identifica dove si troverà il soggetto.
Volevo quindi capire se la macchina in area ampia fatica abbastanza da dover sempre creare un area anche con un soggetto solo.
“ Per chi é interessato alle 19 live sul canale YouTube di Om c'è petr bambousek, che é piuttosto bravo. Spero so che non sia in Ceco „
Credo di si, li fanno tutti nelle lingue native. Serve solo aspettare un paio di giorni e poi si potrà vedere con i sottotitoli (generati automaticamente da YouTube) in italiano
“ Innanzitutto sarei curioso di sapere quanti hanno veramente la macchina, „
Per ora rispondo solo a questo. Ritirato sabato il kit con 12-40 (in ordine praticamente dal day-one ma, mentre i corpi sono arrivati quasi subito, i kit hanno ritardato).
Per i problemi specifici saprò dire anche se non faccio uso di tele spinti (il mio massimo per Oly è il 12-100).
Per il resto tutto ok, non sono uno che si scalda troppo ne in positivo ne in negativo. Complessivamente un miglioramento rispetto alla 1mkIII, sicuramente non la fine del mondo come non lo è nulla.
Stanno arrivando: fino a ieri era disponibile al fotoamatore, io l'ho appena acquistata (sett. scorsa) da Riflessishop di Torino. Per ora emergono differenze di interfaccia (mirino, menu, display); sui risultati pratici aspetto qualche occasione impegnativa...
“ Non faccio cerimonie, ma fino ad iso 800 i file sono belli. Più che accettabili ad iso 1600. Oltre si può andare anche con buoni risultati. Se dovessi fare una cerimonia utilizzerei il micro43 soltanto se ad iso 800 potessi avere un tempo di scatto sicuro per evitare il mosso. „
Se le foto vengono esposte bene si può andare molto oltre gli 800 iso. Lo aveva dimostrato l'utente Campos postando foto anche a 25000 iso. Senza scomodare valori così alti a 6400 iso ci si può arrivare tranquillamente
Qui sotto una foto a 5000 iso con la vecchia Em1, con la nuova macchina si va molto oltre
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
