RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus 40-150 f 4 oppure 40-150 f 2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Olympus 40-150 f 4 oppure 40-150 f 2.8





avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2022 ore 19:40

Pana come serie PRO aveva la X rossa


Non vorrei sbagliare, ma secondo me la X rossa indica le ottiche con zoommata motorizzata.

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2022 ore 20:04

Il 35-100 e il 12-35 II hanno la X e non sono motorizzati.. però come qualità ottica sono paragonabili ai Zuiko PRO e ai Leica DG.

Però solo sui modelli Mark I è rossa, sui Mark II è diventata bianca così come la scritta OIS sui Mark I è rossa e sui Mark II bianca.

user236140
avatar
inviato il 14 Novembre 2022 ore 21:45

eeh quelle due lineette verdi sono interessanti MrGreen
ma chissà quanto ci vuole a vederle
e costeranno facilmente un botto se migliori del 75-300 versione II

user236867
avatar
inviato il 15 Novembre 2022 ore 13:28

beh, comunque, mentre noi continuiamo a dibattere, l'OP si è comprato il 40-150 mm f4

Ma si è dimenticato di dirci ( di dirvi...) come si trova col 40-150 f4... MrGreen
Sarebbe bello che quando uno chiede consigli poi scriva anche un piccolo aggiornamento.... MrGreen

user236140
avatar
inviato il 16 Novembre 2022 ore 0:57

Sarebbe bello che quando uno chiede consigli poi scriva anche un piccolo aggiornamento....


in effetti lo penso anch'io
ma magari si può vedere se ha scritto la recensione

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2022 ore 18:04

Ho una curiosità, ma la resa cromatica e contrasto è identica su entrambe le ottiche. Io possiedo il 40-150 F4 e in confronto al 12-45 F 2.8 Pro trovo il 40-150 più contrastato che credo sia anche la causa di una resa diversa nei colori. Grazie a chi voglia risponde

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 8:56

Ho trovato un 40-150 2.8 pro usato e posso andare a vederlo di persona senno' manco lo considererei, il venditore sostiene che e' nuovo di pacca regalato da un suo cliente prima che scoppiasse il covid, in pratica invece di pagarlo in denaro per un lavoro sapendo che lui fotografava e aveva una vecchia em1 m1 gli ha regalato questo con 1.4 x e 12-40 …il 12-40 ha fatto qualche scatto mentre con il teleobiettivo no. Ha tutte le carte delle garanzie ma non sono timbrate, chiedo ai più esperti….in qualche modo non essendo timbrata si può ancora fare valere la garanzia oppure no? Sta storia infatti mi fa un po' di strano, però' appunto posso vederlo dal vivo e provarlo il venditore sostiene che e'immacolato, dovrei fare un salto da Brescia fino alle porte di Milano, credo possa valerne la pena per il prezzo conveniente

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 11:04

Se non è diversamente specificato mi pare che le norme europee prevedano due anni di garanzia, perciò se si tratta di un acquisto pre-covid...
In ogni caso bisognerebbe avere lo scontrino o una ricevuta che provino la data di acquisto: quale che sia la durata della garanzia la data di acquisto è indispensabile, perchè altrimenti uno si terrebbe un obiettivo magari per dieci anni e poi, se si guastasse, farebbe timbrare la garanzia poco prima di mandarlo in assistenza...

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 11:13

Ho una curiosità, ma la resa cromatica e contrasto è identica su entrambe le ottiche. Io possiedo il 40-150 F4 e in confronto al 12-45 F 2.8 Pro trovo il 40-150 più contrastato che credo sia anche la causa di una resa diversa nei colori. Grazie a chi voglia risponde


Ogni obiettivo ha caratteristiche sue particolari, e specialmente confrontando focali differenti si noteranno delle differenze. Di solito i costruttori cercano di dare a tutti gli obiettivi una certa omogeneità nella resa, ma schemi ottici diversi porteranno per forza a risultati differenti. Se poi i due 14-150 siano diversi oltre che per la luminosità anche per la resa del contrasto e dei colori bisognerebbe chiederlo a chi li ha avuti tutti e due.

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 15:14

Esatto Miopiatristica, ho visto che alcuni li hanno avuti entrambi ed era da loro che speravo di avere una risposta

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 17:00

Io comunque ho una indecisione allucinante…Diciamo che ogni cosa ha un qualcosa che non mi convince…il 40-150 f 2.8 pro sono sicuramente le dimensioni, il prezzo da usato di quello che ho trovato va bene…. Ora ho visto un 35-100 ii 2.8 pana usato ma ancora ampiamente in garanzia a buon prezzo, e'piu corto ovvio ma molto più portatile…e se andassi in qualche palazzetto andrebbe bene ed e'2.8….certo corto per i cani….altrimenti uno zoom normale tipo il pana 45-200 di cui se ne e'gia parlato ma mi costerebbe moltoooo meno e sarebbe portatile e versatile….bah….Eeeek!!!

Come minimo compro qualcosa e poi olympus proporrà' uno degli zoom nuovo che ha a catalogo

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 17:06

Panasonic 50-200mm f2.8/4 ?

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 17:15

Costa troppo, a quel punto meglio il 40-150 2.8 che costa pure meno e l'ho trovato usato, avendo già poi il 100-300 ii per foto di avifauna itinerante e qualche foto a raffica ai cani quando giocano cercavo appunto un qualcosa da poter essere una valida alternativa, ovviamente che partisse in basso, se vado in un palazzetto e parto da 100 mm non va bene…magari non ci andrò mai ne'…però' si sa mai… ogni obiettivo ha i suoi punti di forza e qualcosa che non mi convince fino in fondo


www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4178658

Se poi vedo uno scatto così penso che anche un pana 35-100 ii 2.8 abbia il suo perché

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 17:19

Ecco appunto anche se molto più piccolo pur avendo più allungo che magari non serve e più buio (2.8 solo all'inizio, a quel punto meglio l'f4 olympus anche se non moltiplicabile).

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 17:25

Si esatto, fra il pana 50-200 2.8 4 che e'piu luminoso dove non mi interessa meglio a quel punto il 40-150 f 4

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me