| inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:53
Pana 100/400 una mezza schifezza sia per costruzione che per resa |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 13:42
E boh… anche qua opinioni contrastanti a leggere le recensioni….non mi paiono così brutte alcune foto in galleria juza….di sicuro non spenderei un capitale a prendere il 300 f4 quando ai 600 mm equivalenti ci arrivo di già col mio pana 100-300 ii….un altro pianeta?sicuramente…ma avrebbe senso secondo me solo con un moltiplicatore in avifauna i mm non bastano mai |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 13:59
Per uso paesaggistica e nessuna necessità di moltiplicazione, 40-150mm f4 senza dubbio. Ovviamente senza farsi spennare sul prezzo rispetto al 40-150mm f2.8.
Augh
come direbbe ToroSeduto
“ la mia soluzione alla fine è stata... li tengo entrambi „
ehm… EGAC…  |
user236140 | inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:09
beh, comunque, mentre noi continuiamo a dibattere, l'OP si è comprato il 40-150 mm f4
|
user236867 | inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:20
“ in 4/3 ho em1 miii, 12-40 2.8 pro, 7-14 2.8 pro, sigma 56 mm 1.4 „
Aggiungi un 40-150 ( f4 o f2, 8 a tua scelta) e il 300 Pro con tc1.4x.... ( Il 2x non serve a niente) e hai un corrredo completo...
io addirittura venderei il 12-40 2,8 e prenderei il 12-100 come tuttofare...
A quel punto tenere la 7500 col 18-140 e la Em1iii col 12-100 non ha alcun senso....
io le ho avute entrambe.... Due ottime combinazioni.. Avevo il tuo stesso corredo... D7500 18-140 + 70-300 E ED VR + 150-600 C
Ad oggi scarterei immediatamente il corredo nikon e terrei olympus .
Anche il sigma 150-600 C non può competere sotto nessun aspetto col 300 Pro...
Fossi io non ci penserei due volte..
Ora come ora addirittura venderei anche la Em1iii e gli f2,8 per prendere la Om5 col 12-45 e il 40-150 f4 ed essere ancora più leggero....
Te lo dico da posizione totalmente neutrale assolutamente senza tifare per nessuno...
Ripeto che la D7500 è una reflex stupenda.... anche il 70-300 è un tele dal rapporto qualità prezzo fantastico..
Ma se dovessi tornare ora al corredo nikon mi sentirei male |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:02
No be la em1 miii non si tocca, ho cambiato la mia em10 mii perché inspiegabilmente era partito lo stabilizzatore e la spesa era di circa 300 euro per farla riparare, poi l'ho presa la em1 con 5 anni di garanzia…il 12-40 f 2.8 lo uso sempre e posso azzardarmi a fare ritratti col 2.8 cosa che farei più fatica con un 12-45 f4 per lo sfocato, discorso diverso col 12-100 f4 li aumenterei un po' lunghezza focale e avrei più' sfocato, se non l'avessi lo valuterei ma di fare il cambio così anche no…anche perché e'piu grosso e pesante…il 100 - 300 ii ha i suoi limiti ma e'leggero, altro giorno passeggiata in montagna avessi avuto il sigma con la nikon sarei morto….e il 300 f4 be ho visto sta foto di stefanovet …
Con il 2x
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3994339
Direi non proprio male….un moltiplicatore 1.4 sarei a 840 mm equivalenti….ora sono a 900…e spesso sono corto…boh…non sono tanto convinto….
Vediamo…magari alla fine la vendo davvero la nikon…l'idea era tenere due corpi…ma con cose completamente diverse…
IlcentauroRosso tu che hai sto benedetto 40-150 f4 mi pare di avere capito come e' autofocus??
Poi ho appena visto il prezzo del 300 f4 non mi era mai interessato….2761 su Amazon….anche no…visto che poi devo aggiungerci prezzo del moltiplicatore….il 150-600 c l'ho pagato su Amazon.de in offerta a meno di 900 euro….non sara'un mostro ma poverino si difende bene come nitidezza….se vendo corredo nikon per non avere doppio corredo ma troppo impegnativo il 300 f4….su rce 2200…sempre troppo
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:17
“ IlcentauroRosso tu che hai sto benedetto 40-150 f4 mi pare di avere capito come e' autofocus?? „
Non ce l'ho e non ne so nulla di AF. Però chi ha aperto il post lo vuole per paesaggistica in prevalenza e quindi la questione non si pone. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:20
A ok perdonami avevo letto male avevo capito che avevi tutti e due i 40-150 |
user226917 | inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:26
Il 300 pro è salito di prezzo. 18 mesi fa sull'usato spuntava a 1200-1300, a gennaio sotto i 1500 impossibile trovarlo. Ora mi sa che si va anche a 1600-1700... Sul nuovo è salito seguendo i rincari dei listini, da 2300-2400 a 2800 appunto.
Il mio lo presi a 1500 scarsi a gennaio, dopo 4 mesi di ricerca era l'unico usato apparso in giro in Italia (a parte un pezzo import a 1400 in negozio che mi ha fregato, invece che tenermelo da partea quel prezzo lo diede via a 1500...). Chi ce l'ha se lo tiene stretto, chi lo vorrebbe dare via aspetta ancora il 150-400...
Fine OT. |
user236867 | inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:57
“ 2800 appunto „
Se togli il cashback sono 2990 euro....
Iniziano ad essere davvero tanti.....
Anche il panaleica 200 è salito mostruosamente, infatti l'unico usato che ho trovato da tre anni a questa parte non ne lo sono lasciato scappare...
“ IlcentauroRosso tu che hai sto benedetto 40-150 f4 mi pare di avere capito, come e' l'autofocus „
per la quatteocentesiama volta :
è uguale al 40-150 2,8.... Ossia, sicuramente non fa peggio del 100-300 pana...
Lo abbiamo usato sabato scorso di notte in pista, a livello professionale.... Va bene come il 2,8...
“ non verrei visto che e'un obiettivo datato il 2.8 che mettano fuori modello nuovo come accaduto per il 12-40 2.8. „
Me lo auguro con tutto il cuore... Dato che si tratta di una lente del 2014.... Sarebbe ora che tirassero fuori la versione II, se non altro che abbia un autofocus che regge il passo della OM1, e una stabilizzazione ancora migliore. E qualche grammo in meno..
Ma non costerebbe comunque meno di 1600 euro... E comunque visto l'andamento temo che dovremo aspettarlo altri 9 anni
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 17:05
@Big...esatto |
user236140 | inviato il 14 Novembre 2022 ore 18:39
comunque a parte che chi ha iniziato il post ha poi beccato il 40-150 F/4
a parte ciò anche il pana 45-175 poteva essere incluso nei papabili
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 19:17
Che poi ora c'è modello nuovo 45-200…che fra l'altro costa meno del vecchio su Amazon…e ha meccanismo interno |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 19:21
Sull'AF del 40-150 in teoria dovrebbe essere pari a quello del 12-40 visto che entrambi usano un singolo motore lineare.
Il Pana 45-200 sinceramente starei lontano perchè non ho letto grandissimi pareri sulla qualità, su certi aspetti va pure peggio del 40-150 R da 150 €
45-175 invece ne sento parlare sempre bene come qualità e tutto ma in fondo è pur sempre un'obbiettivo PRO (prima della serie Leica DG, Pana come serie PRO aveva la X rossa).
Altrimenti se vuoi aspettare, spera che OM rilasci presto uno dei due 50-200 o 50-250 mm previsti nella nuova roadmap
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
