| inviato il 01 Giugno 2022 ore 20:02
Ahah… dovrei fare così anche io, in fin dei conti si tratta di affari, non di sentimenti.
Ho visto i cashback sulla GFX50S II, quella è una pessima scimmia che devo scacciare al più presto… la GFX50S II con il 35-70 si trova attorno ai 4500 euro circa, un prezzo interessante. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 20:13
Per me, occorre aspettare un attimo, adesso ci saranno solamente un paio di negozi italiani che la pubblicizzano.
Visto il prezzo in assoluto piuttosto alto o comunque tale da far riflettere parecchio sull'acquisto, un bel cashback non farebbe male.  |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 20:16
Coi tempi che corrono è già buona che ti fanno questi cashback. Alla fine ti mettono solo i prodotti che non si fila nessuno come l'8-16, il 50 1.0 e il 200 f2 |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 20:22
Guarda, Pierino, se per te la stabilizzazione sul corpo non è indispensale, a meno di 2k ti porti via una 50S o 50R prima serie. Io ho la 50S prima serie, ci ho pensato su un sacco, ma alla fine sulla 50S II, in più, alla fine, ci sono IBIS e pixel shift, poco altro. A livello estetico la 50S è un pò sgraziata, ma ha tutte le ghiere, che sulla 50S II hanno tolto, quindi ho preferito tenermi i soldi in tasca. L'unica vera macchina che costituisce un grande salto è la GFX 100, ha è enorme, pesante, ed io comincio ad avere una certa età  Prendendo una 50S, il 35-70 ed il 100-200 con il cashback attuale, spendi la stessa cifra, 4500, ma sei coperto con due obiettivi, e quello più lungo è anche stabilizzato. Infatti mi è salito un gorilla per il 100-200, con quel cashback, che sarà duro sopprimere |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 20:25
GFX50SII con 35-70 a 4250 ma senza permute., se vuoi ti passo le dritte. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 20:40
Non avete capito...
È una piccola z9 in miniatura; chi vuole ottime prestazioni ed un po' di peso in meno la prenderà.
Poteva essere la stessa strada di Canon con la r7 ma credo che così non sarà! |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 20:57
Il 200 f2 l annonscorso era a duemila di cashback alla fine chi l'ha preso ha fatto un bell acquisto a quel prezzo compreso di tc che compri sul nuovo |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 21:29
Rispondendo a Pierino , a mio parere un f 6,3 che lavora su full frame ed un f 8 che lavora su apsc c è una gran differenza e qua Fuji non ha saputo sfruttare il.sensore più piccolo a suo vantaggio ma anzi l ha ancor più reso inadatto per situazioni diversificate dalla.condizione di luce ottimale e dal soggetto a pochi metri , consideriamo poi pure.lo sfocato che inevitabilmente perderà qualcosa , l unica cosa che vedo positiva in questa lente è il peso ma anche li confrontato al canoni pare non possa dire d esser un riferimento l ingombro mi pare simile al.200 600 Sony, le uniche due caratteristiche che potrebbero farmelo considerare non.proprio una.deblace può essere la.sua velocità e risposta verso il.sensore stacked ed una.nitidezza esemplare a f8 ,consideriamo anche la.moltiplicabilita' di in f8 e di in f 6,3 . |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 21:51
Ho avuto il 200-600, infatti lo zaino è già pronto per il 150-600, le dimensioni sono simili, il peso no, balla mezzo kg. Probabilmente hanno scelto la leggerezza rispetto alla luminosità. Il 200-600 lo usavo tantissimo anche su aps-c, Sony, ma non solo lei, non fa tele o zoom lunghi per aps-c, per cui devi usare quelli per full frame.
Detto ciò, per me la partita si gioca sulla nitidezza a TA, 2/3 di stop non rappresentano un ostacolo insormontabile. Vediamo come si comporta sul campo, quando potremo metterci sopra le mani. Anche col TC, parliamo sempre di 2/3 di stop. Tieni presente che Fuji fa degli ottimi TC, il 150-600 con il TC 1.4x potrebbe rappresentare un'ottima accoppiata. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 21:55
lo so che mi ritpeto, ma personalmente non ho dubbi sulla qualità della macchina, ad oggi fuji su APS-C è sempre stata davanti alla concorrenza mirrorless non FF fin dall'uscita della X-T1 e dall'uscita della X-T3 ha superato anche le reflex sportive sul mercato (7DII, D500).
Il problema è che il cliente fuji non è il "tipo" che spende 2799 euro (chiesto oggi in negozio), 4 amici fujisti su 5 lo confermano, ok alcuni lo fanno ma la maggioranza ha scelto questo marchio per contenere la deriva economica del FF dove per avere corpi validi bisogna superare i 3000, i corpi specialistici a cui alcuni fanno riferimento sono prodotti per chi ha numeri di mercato elevati come Canon, Nikon e Sony, fuji se non vuole ottenere l'effetto dal quale si è sottratta non producendo FF deve stare lontana dalla fascia media.
Altro discorso il medio formato dove invece deve cercare sempre di stare sopra la fascia media evitandola nella direzione opposta. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 21:58
Una cosa molto interessante per me, che è passata in sordina, è la conferma da parte di Fuji che la macchina con sensore da 40 Mpixel avrà l'X-Trans. Altra conferma, ma penso non ce ne fosse bisogno, sarà quella la macchina deputata a fare il salto di qualità a livello di immagine. Adesso basta solo scacciare la scimmia per la macchina stacked, tutte e due non si può, troppi alimenti da passare alla moglie…
|
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 22:07
@Franlazz79 lo stiamo dicendo alla noia, questa è una stacked, le equivalenti Sony, Canon e Nikon costano più del doppio…
Se poi la gente preferisce comprarsi la full frame entry level, ben vengano, con loro è battaglia persa in partenza. Mi sembra di sentire MirkoPetrovic…
Se vai a prendere i primi rumors (c'è il thread), vedrai che la grande maggioranza delle persone che avevano partecipato, volevano a tutti i costi una macchina con un autofocus almeno all'altezza delle migliori Sony, ma questo lo trovi anche sui forum stranieri. Adesso la gente fa marcia indietro. Mi viene da pensare che parte di quelle persone facessero solo chiacchiere. Vuoi l'autofocus “fine di mondo”, allora paghi. Abbiamo una percentuale di lamentosi che non saranno mai contenti. Se l'avessero fatta più economica ma non stacked allora avrebbe fallito sulle performance… insomma, la Z9 a 1200 euro non la fa nessuno!
Ricordo i commenti sul 150-600, se costerà più di 1.000 euro, scaffale! |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 22:19
Pierino concordo su quasi tutto, eccetto sul 150-600.
Sarà che il Sony parte da 200 invece che 150, sarà che sulle focali lunghe il vantaggio economico per l'APS-C si riduce o sarà perché il Sony presenta dei compromessi magari costruttivi, ma essendo per APS-C e f/8, quindi con elementi frontali più piccoli mi aspettavo un prezzo leggermente inferiore.
Tutto qua.
Deluso? No
Dispiaciuto? Un po' |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 22:24
Ah beh, sul prezzo certo, però quello si assesterà col tempo. Io spero di trovarlo attorno ai 1800/1900 euro.
Il Sony è duro da battere, per me, viene venduto con una marginalità vicina allo zero. Non si spiegherebbe il 100-400 che non è incredibilmente meglio, ma costa una cifra completamente diversa. Il 200-600 è stato pensato, parere ovviamente personale non lavoro in Sony, come cavallo di Troia per avvicinare utenti di altri brand.
Le statistiche del forum parlano chiaro, il 200-600 è l'ottica più usata del forum. Almeno qua su Juza, ha fatto più proseliti lei, della flotta GM… |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 22:28
@Pierino64 ti faccio un esempio parlando di auto con un amica con stipendio non molto alto:
Amica: Mi piacerebbe prendere una macchina ibrida tipo la yaris, di quelle che fanno dei tratti solo a "corrente"
IO: di listino costa attorno ai 20.000 non sono tanti per quello che offre.
Amica: io non ho mai speso più di 15.000 euro per una macchina....
IO: ma fai dei tratti in elettrico, hai delle agevolazioni e se le usi in modo corretto consumano poco, sai quanto costano le macchine full ibride dei marchi europei?
Amica: ma va......sempre 20.000 sono
Ecco il problema è il cliente tipo fuji, non le caratteristiche, ci sono un sacco di prodotti che con meno offrivano caratteristiche top e non hanno penetrato il mercato, la fascia di prezzo 2500-3000 è tra le più difficili, sono in pochi che alla fine hanno davvero bisogno dello stacked perché appassionati di foto dinamica, una percentuale irrisoria, la maggioranza cerca camere generaliste che facciano anche foto dinamica e si accontenta anche di 10 fps con otturatore meccanico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
