JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Dopo i 539mm passa a F8, fino a 539 è 7.1. Focal Length 150 186 316 539 Widest Aperture 5.6 6.4 7.1 8. „
data questa tabellina, si evince che da 316 in poi e' >7.1, approssimato a terzi di stop a 7.1, ma va beh, si parla di frazioni di stop inutili quando si scende sotto 1/3.
“ Ho vissuto la stessa storia con Sony, alla fine la maggior parte dei possessori del 100-400 hanno fatto lo swap a favore del 200-600… „
Forse si avra' una situazione simile, ma ad ora la situazione e' secondo me molto diversa: il prezzo del 100-400gm era di poco sotto i 3000 euro, il prezzo del 200-600 2000, quindi invece che 1.5x di prezzo, un bel /1.5 Poi il 200-600 e' 6.3, si ha quasi uno stop di vantaggio.
Comunque se uno usa prevalentemente a 600mm e non serve compattezza da chiuso o piu' luce a 400mm, ci sta, per carita'... se fuji ha deciso di fare un tele del genere avra' fatto i suoi studi di marketing!! Io prediligerei assolutamente una miglior portabilita' e flessibilita' focale/luminosita', ma il mondo e' bello perche' e' vario
@Raffaele il mio 100-400 con il TC 1.4x non è nulla di speciale, la stessa sfortuna che ho avuto su Sony. Invece, incredibilmente, lavora molto bene con il 2x. Quando si accoppia uno zoom ad un TC, è sempre un terno al lotto.
Uso anche il 60-600 Sport, con il TC 1.4x va benissimo, mentre perde molto con il 2x, esattamente il contrario di quanto accade con il 100-400.
Di norma, il 100-400 con il TC 1.4x dovrebbe andare molto meglio, è la mia accoppiata che è sfortunata. Visto che il 100-400 con il 2x va piuttosto bene, e il 60-600 a bene con l'1.4x, mi viene da pensare che sia proprio la mia accoppiata. I TC sono sempre gli stessi due…
@Ferronsnicola
Così si legge meglio…
Da 316mm fino a 539mm è F7.1, come l'ottimo Canon.
A me convince proprio poco.. 7.1 a 300 mm è veramente inaccettabile dopo che spendi la bellezza di 2250 euro! Può essere anche molto nitida come ottica ma se ogni volta devo salire alle stelle con gli ISO allora pure la nitidezza va a farsi benedire.
“ ...ciao Dodo probabilmente si riferisce al Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L „
Guardo da schede qui su Juza (quindi non considerando a resa ottica ma solo gli elementi oggettivi e costruttivi)
Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L: prezzo 3099€, 1370 g, dimensioni 94 x 207 mm Fujifilm XF 150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR: prezzo 2000€, 1605 g, dimensioni 99 x 314 mm
Guardando questi dati in effetti Canon su FullFrame ha fatto un ottimo lavoro, che si fa giustamente pagare. Da considerare che il Fuji 600mm per APSC, come campo inquadrato, equivale a un 900mm su FF. Se decidessi di montare il suddetto Canon su una APSC (ad esempio la nuova Canon R7) sarebbe equivalente a un 750mm. Quindi sono anche focali un pò differenti e mi vien da pensare che a questo punto i due zoom che si stanno considerando mi paiono due progetti ottici equivalenti dal punto di vista della bontà e modernità di progetto.
In Fuji con 2000 euro di ottica (150-600) e 2600 € di fotocamera (X-H2s), tot 4600 €, si ha una combinazione valida per avifauna? Domando. Ho solo visto un video, quindi davvero poco per me per capirlo In Canon per avere la stessa efficienza e velocità si deve abbinare all'ottica (100-500) da 3000 € quale corpo camera? per un totale di? e comunque una combo con una lunghezza focale un pò minore. Giusto?
Non sto considerando le rese ottiche, che del Fuji 150-600 si sta giusto cominciando a conoscere.
Chi è più competente nell'uso di tali ottiche magari può fare delle considerazioni su quanto ho scritto.
Dodo mi spiace ma per me è una combinazione assolutamente inadatta per avifauna. Cosa mi metti a fare una macchina con AF velocissimo se poi sono limitato da un'ottica buia che mi permette di fotografare solo soggetti semifermi? Allora tanto vale utilizzare una delle tante altre macchine di Fuji! Quasi 5000 euro per fotografare la massimo un Lucherino fermo sull'alberello in giardino.. Perché già con una cinciallegra va in difficoltà.
“ Se decidessi di montare il suddetto Canon su una APSC (ad esempio la nuova Canon R7) sarebbe equivalente a un 750mm. „
In realtà sarebbe un 800. Fattore moltiplicazione APS-C Canon 1.6x
“ In Canon per avere la stessa efficienza e velocità si deve abbinare all'ottica (100-500) da 3000 € quale corpo camera? per un totale di? e comunque una combo con una lunghezza focale un pò minore. Giusto? „
R7 + 100-500 totale (prezzo di listino) circa € 4.500 R10 + 100-500 totale (prezzo di listino) circa € 4.000
Mirk.o, parlo da ignorante dell'ambito avifauna, ci tengo a ribadirlo.
Ma avere in una focale variabile fino a 600mm su APSC (campo inquadrato equivalente a 900mm su FF), f 5,6-8, del peso di 1600gr a 2000euro (prezzo di lancio, e come street price, o promozioni o cashback di averlo attorno ai 1700€), credi davvero che si sarebbe potuto fare di meglio? Non può essere considerata una scelta di bilanciamento sensata? Tra ovviamente tante altre possibilità differenti di bilanciamento possibile tra i vari elementi (tenendo sempre conto che non si può quasi mai avere nello stesso momento la botte piena e la moglie ubriaca) Se sposti anche solo uno dei fattori sai bene che si spostano anche gli altri, inevitabilmente. Nello specifico se vuoi uno stop in più di luminosità dell'ottica (a parità di qualità) sai che si sposterebbero i parametri del prezzo e del peso, oppure se non vuoi spostare prezzo e peso devi abbassare la lunghezza focale massima....
Sei sicuro che se ne uscirebbe e che non si sia fatto il massimo per trovare un tipo di bilanciamento sensato tra i vari parametri? Che non dico debba andar bene per tutti ma che potrebbe soddisfare una parte di fotografi.
“ “ Se decidessi di montare il suddetto Canon su una APSC (ad esempio la nuova Canon R7) sarebbe equivalente a un 750mm. ?
In realtà sarebbe un 800. Fattore moltiplicazione APS-C Canon 1.6x „
ma quindi a fronte di un leggero allungamento focale consideri un fattore di crop leggermente peggiorativo... le cose secondo me si riequilibrano nuovamente.
“ “ In Canon per avere la stessa efficienza e velocità si deve abbinare all'ottica (100-500) da 3000 € quale corpo camera? per un totale di? e comunque una combo con una lunghezza focale un pò minore. Giusto? ?
R7 + 100-500 totale (prezzo di listino) circa € 4.500 R10 + 100-500 totale (prezzo di listino) circa € 4.000 „
Sei convinto di poter considere equivalenti le prestazioni delle due APSC Canon a quelle della APSC stacked di Fujifilm? Secondo me no, ed inoltre il prezzo finale è comunque vicino. Ed ecco che anche qui le cose alla fine si riequilibrano nuovamente.
Se invece allo zoom Canon ci attacchi una FF allora sfrutti il sensore pieno, ma un corpo FF performante di Canon ti porta la combo ad un'altra cifra, e hai comunque una lunghezza focale massima minore.
Non ci sono secondo me motivi evidenti da una parte o dall'altra per giudicare valido un sistema dei due, e l'altro insensato. Credo che con le varie combitazioni Canon e Fuji puoi fare ugualmente buone foto avendo la possibilità di scegliere diversi bilanciamenti tra i vari elementi. Decidere che elementi rendere prioritari è la componente soggettiva della scelta che si farà
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
