JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
… a proposito di 16-80 e 18-135 sono ottiche che secondo me in Fujifilm avrebbero bisogno di una versione mkII. Non perché debbano diventare perfette, visto la fascia di prezzo e di prodotto che occupano, ma per migliorare un po' alcuni loro punti critici e per avere meno variabilità tra le copie(controllo qualità che permetta di avere maggiore uniformità di qualità verso l'alto e meno copie difettate).
Spero che con il prossimo 18-120 in tal senso Fujifilm abbia fatto bene: maggior controllo qualità per ridurre al minimo copie fallate e che non abbia criticità e cadute di qualità clamorose all'interno della gamma focale coperta.
Si hanno novità sull'uscita di questo 18-120 fuji ? c'è una scimmia che mi gira attorno da un po che chiama fuji... ma l'unico tuttofare che vorrei abbinare ad una ipotetica x-t4 sarebbe lui.
Un'ottica può anche essere da kit, ma a 1000€ mi aspetterei di meglio. Anche il nikon 24-70 f/4 è una lente kit, ma mi pare decisamente migliore. Va detto che forse quello Nikon è l'unico obbiettivo kit veramente valido (vorrei anche vedere visto che è una lente S)
Anche il 12-40 pro e 12-100 pro vengono dati in kit volendo.... quindi le "ottiche da kit" non sono tutte uguali...
Speravo fosse un evoluzione del 18-105 f4 di sony diciamo , invece no... peccato come tuttofare sarebbe stato perfetto, 16-80 troppo corto, e 18-135 un classico ok ma lo volevo a diaframma costante.
Purtroppo la qualità d'immagine è ben diversa dalle aspettative... pensavo che mi fossero capitate copie difettose, ma ora ho visto che la cosa viene segnalata anche nelle altre recensioni.
La distorsione si può anche correggere, ma la mancanza di nitidezza no.
user148470
inviato il 29 Settembre 2022 ore 7:17
Dopo il 16-80 non credevo toppassero ancora...che succede Fuji?
Sinceramente anche io speravo in 18-120 che fosse un ottimo jolly per foto e video. Dalle recensioni che si cominciano a leggere mi sto facendo l'idea che sia uno zoom ottimizzato per fare video. Solo discreto per fare foto.
A quanto pare fuji con lo sviluppo degli zoom deve avere più di un problema. Stando a quanto si legge in giro sarebbe da evitare per uso fotografico specie in relazione al costo.
A parte il 16-55 gli altri zoom che partono da 16/18 mm peccano un po' lato risoluzione. Speriamo per le nuove uscite!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
