user231747 | inviato il 31 Maggio 2022 ore 23:28
Bho! Io non capendo nulla di video, avifauna, fotografia sportiva...mi astengo da ogni commento, non mi ci metto nemmeno a fare confronti perchè, comunque, essendo.ignorante di quanto citato sopra non capirei comunque nulla. Vi leggo per capirci meglio. |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 23:40
Adesso appena si arriva a pagina 15, lo riapriamo noi il thread e “scremiamo”… gli haters da un'altra parte… 
Continuare a sentire paragoni fra una macchina stacked e macchine con sensori non stacked è stucchevole. Se non vi piace, quale è il contributo, oltre alle critiche? |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 23:47
seguo |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 23:48
un po' come fa Putin, passa solo l'informazione che piace a lui complimenti per l'idea |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 0:06
La X-2s a me sembra una fotocamera molto interessante(parere personale e ancora basato su pochi elementi), in base alle caratteristiche che fino ad ora ho potuto leggere. Il prezzo (che ora è quello di listino/consigliato) sappiamo tutti che si assesterà.
E teniamo sempre conto delle differenze di prezzo con le fotocamere stacked/ammiraglie di altri brand.
Poi consideriamo che una ammiraglia in tutti i brand non è mai la fotocamera più venduta, non nasce per fare i numeri ma per avere a listino un prodotto di un certo livello (e ovvio anche per fare immagine e marketing. Se un marchio non ha a listino una ammiraglia ecco subito tanti a dire che il produttore non vuole investire, non crede nei propri prodotti, sta fallendo, ecc ecc. insomma se non la fai ti tirano le pietre, se non la fai ti tirano le pietre … ), per il resto Fujifilm continua a produrre tante altre fotocamere in altre fasce di prezzo. Nessuno è obbligato ad acquistare un'ammiraglia se non gli piace o non può.
Per chi si trova nel sistema Fujifilm e ha i suoi motivi per apprezzarlo, è un prodotto che può essere sensato. Per chi è fuori dal sistema Fujifilm questo prodotto è, insieme alla serie X-S, un possibile ingresso nel sistema senza doversi adattare ad una interfaccia molto tipica del marchio ma una fotocamera dall'interfaccia maggiormente mainstream.
Ora bisogna solo valutare bene e approfonditamente le capacità AF, piuttosto che sentenziare il giorno di presentazione che è una fotocamera che non vale.
Noto sempre che a molti piace essere “odiatori” (e non lo dico solo in riferimento a questa a discussione ma in tutte quelle in cui un brand presenta un nuovo prodotto): non capirò mai come si possa provare piacere ad infierire pur non avendo spesso che pochissimi elementi reali in mano.
Concordo con Pierino, è facile comprendere chi gode nel sentenziare negativamente da chi esprime con equilibrio pro e contro di un prodotto, relativamente al proprio personale punto di vista. Putin e la sua propaganda non c'entrano nulla e anzi brutto tirarlo in ballo. Comunque son ben contento di non essere così frustrato da essere un odiatore. Per cui comunque un sorriso sincero per tutti  |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 0:08
“ Lato AF Tyler Jackson ne sembra entusiasta, mentre altri, ad esempio DPReview non lo "promuove", anche se mi pare che quest'ultimi con la Z9 partirono con giudizi anche lì abbastanza negativi „
Su Z9 se non ricordo male anche il capellone fu molto critico.
Ho visto il video di Jackson, mi è sembrato in linea con R6 e Z9 onestamente. Anzi alcuni momenti la R6 mollava il colpo, lei restava un pelo più agganciata. Diciamo che mi sembrava più vicina alla z9 che alla r6, anche se avrei voluto vedere il numero di scatti a fuoco (perchè ogni volta fanno vedere sti quadratini attaccati ai volti, ma a me interessa capire se poi lo scatto è davvero a fuoco ) |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 0:20
Nessun Putinismo, se si porta un contributo si è ben accetti, se si sprecano parole senza contenuti ne facciamo volentieri a meno. La democrazia è basata prima di tutto sul rispetto, solo questo pretendiamo.
Chi dice che questa macchina è un flop senza nemmeno averla mai toccata e senza dati a supporto, fa un pochino sorridere… |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 1:05
Pierino a te farà un po sorridere ma a me fa venire il latte alle ginocchia.
Qualunque cosa fosse uscita si sapeva che finiva così….
E ci perdono pure tempo a spulciare su internet.
Che spettacolo!
Metto per riferimento un articolo da UK abbastanza interessante.
alanhewittphotography.co.uk/fujifilm-x-h2s-and-xf150-600mm-lens
|
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 2:35
E' un vero peccato, le persone interessate si vogliono godere un sano confronto dove si analizzano i pro ed i contro del mezzo. Ormai con l'età che avanza, sopporto sempre meno volentieri, le continue intromissioni di personaggi che hanno l'esclusivo scopo di seminare zizzania e gettare fango senza portare nessun contributo alla discussione. E purtroppo capita sempre più spesso. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 5:24
@Kelly15 grazie! Dall'articolo sembrerebbe che fuji abbia fatto davvero un ottimo lavoro sia sulla X-H2S che sul 150-600. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 6:33
La caccia fotografica/avifauna non è certamente un mio ambito, ma da ignorante trovo intererssante la recensione del fotografo tester postata da Kelly.
Vederemo se tali positive considerazioni (sulla X-2s e 150-600) saranno confermate anche da altri fotografi specializzati in tale genere.
Almeno è una prova sul campo e non una speculazione basata sui sentito dire o sulle specifiche su carta. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 7:10
Dall'articolo postato da Kelly, due sono le notizie che mi fanno piacere, l'ottima qualità del 150-600 già a tutta apertura e la bontà del tracking. Due punti su cui c'è un discreto scetticismo da parte di tante persone.
Speriamo in conferme anche da altre fonti.
Per quanto riguarda il 150-600 ho già rotto le scatole al mio spacciatore per avere tempi e costi, purtroppo si parla di luglio minimo. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 7:46
Bene, non vedo novità strabilianti sul piano fotografico, preferisco la XT3 a 1500 euro in meno, dai! |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 7:53
C'è un solo valido motivo
per sostituire la XH1 con questa ? |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 8:04
Questa macchina è rivolta a chi vuole la massima velocità d'azione, un autofocus al top, un mirino senza blackout durante le raffiche ed un comparto video d'eccellenza.
La X-H1 era e resta un'ottima macchina, ma parere personale, ha ben poco a che spartire con la X-H2s, se non il fatto di condividere un “guscio” piuttosto simile. Ha senso sostituirla se ti interessa una macchina con prestazioni velocistiche d'eccellenza, se pratichi foto d'azione.
Sul piano fotografico puro, non si hanno ancora informazioni dettagliate, possibile segno che funzioni e qualità saranno simili all'attuale generazione di sensori. Di norma il sensore stacked non porta qualità, porta velocità.
La maggiore qualità, stando anche a quanto ha affermato Fuji nel Summit, arriverà con la versione da 40 Mpixel. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
