| inviato il 29 Maggio 2022 ore 21:42
“ Non so dove l'hai letto, ma che Sony sia dietro al computazionale google ed apple mi sembra una bestemmia „ il computazionale apple e google richiede prestazioni. Quando noi abbiamo i cantiere prototipi con utilizzo particolare, collaboriamo coi fornitori per sincerarci di specifiche, mandare feedback per l'ottimizzazione, etc. E questo avviene normalmente. E' essenziale che il fornitore veda e sappia cosa serve, o uscirà qualcosa di dubbio. Gli unici progetti a comparti stagni li ho visti solo in campo militare. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:21
Come vuoi, ma il progetto google cam è puramente software Nasce dapprima proprio in ambito militare e poi per gli originali occhiali (con fotocamera) poi abbandonati; diventa quindi un algoritmo per elaborare e migliorare le foto Come ho già accennato, per esempio, Google nei suoi smartphone non ha customizzato i sensori, ma la gpu e la cpu che si è fatto in casa (come apple da sempre) Ed ecco perché sembra tanto difficile fare cose con le fotocamere che sono tecnologicamente indietro di non poco; serve il software e o non sono in grado di svilupparlo o nella migliore delle ipotesi ancora si affidano al sensore grande ps: basta andare su google e cercare "google glass" fine OT |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:27
Comunque anche Nikon è ferma ad una Z50 abbastanza scialba |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:27
seguo |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:30
Vabbè, se anticipa pure Nikon la nuova generazione, stiamo alla frutta I suoi modelli sono comunque posteriori alle ultime a6xxx |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:39
Eh ma se ha calato l'asso Canon, Nikon entro un anno deve rispondere! La A6600 è una gran macchina ma con ergonomia da entry level di 10 anni fa, devono farci un corpo A7, altrimenti addio... |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:47
Il problema per ora di Canon e Nikon è l'offerta di lenti APS-C native. Sony, per non parlare di Fuji, ha una scelta decisamente più ampia, soprattutto grazie a Tamron e Sigma. Certo, se però non tiri fuori nulla di nuovo entro un annetto inizia ad essere un problema, ma vedendo che ha tre lenti in arrivo mi immagino che qualcosa sia in cantiere |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 0:40
@cesare La A6600 è una gran macchina ma con ergonomia da entry level di 10 anni fa, devono farci un corpo A7, altrimenti addio... A me invece la apsc piace scatoletta. Se è grossa come una a7 lo trovo un controsenso. Ckme la G9 Panasonic micro4/3 che ho venduto perché per avere un corpo così grosso mi tengo la FF. Vabbè poi le lenti sono più grandi ma il corpo mi piace piccolo. Mio parere personale di acquirente |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 0:51
seguo |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 2:36
“ La A6600 è una gran macchina ma con ergonomia da entry level di 10 anni fa, devono farci un corpo A7, altrimenti addio... „ In effetti è forse l'unico vero limite di questa macchina, anche se poi, sul campo, con una banale soletta metallica (necessaria anche sulle 7, comunque) le cose migliorano |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 5:38
io non lo cambio il mirino laterale, molto più utile che scimmiottare le reflex.... |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 7:12
Io non cambio il rangefinder, il mirino centrale ha quell'ingombro in più che sembra indifferente e invece limita la compattezza estrema; poi se si volessero due corpi... |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:42
Dipende dal tipo di foto che si fa e dall'ottica in uso. Per foto dinamiche con focali lunghe il mirino laterale è estremamente limitante, centrare il soggetto rapidamente non è affatto agevole |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 237000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |