| inviato il 29 Maggio 2022 ore 15:26
Per esigenze lavorative legate al mio cliente principale, sono passato a Sony lo scorso novembre. Ho un tipo di lavoro a 360° che comprende anche il motorsport in pista. Mi occupo di un po' di tutto, dal ritratto allo shooting in studio, dall'evento alla pista... sia foto che video.
Come corpi ho acquistato 2 corpi A7IV per motivi di budget e bilanciamento tra le varie caratteristiche che queste camere offrono; ottimo sensore da 33 megapixel, ottimo AF, caratteristiche video molto buone ecc... La trovo un'ottima macchina per fare di tutto ma non è il TOP in niente!
Se si usa con otturatore elettronico ha un read out lentissimo, quindi utile solo su soggetti fermi o lenti...
L'ergonomia è molto buona nonostante il corpo piccolo... Una cosa che apprezzo di Sony è la ricerca nel ridurre il peso e le dimensioni delle ottiche full frame... le GM sono davvero ottime come resa anche se al tatto (abituato ai miei vecchi Canon L e anche ai Fuji XF in metallo)mi danno un po' una sensazione di "Cheap".
Partendo dal presupposto che non esiste il marchio, il sistema o la camera perfetta, trovo queste A7IV macchine molto valide e con un ottimo rapporto prezzo, prestazioni. Ovviamente hanno le loro menate anche loro...
Ci lavoro da novembre e credo di averle ormai capite bene... se hai domande più precise chiedi pure.
Diciamo che se avessi dovuto fare solo fotografia e soprattutto pista, credo che in casa Sony la A9 o la A9II sarebbero state la mia scelta, ma le ho dovute scartare perché come video sono decisamente castrate. Per la mia esigenza a tutto tondo la A1 sarebbe stata la scelta, ma 7300€ a corpo credo sia (visto anche come si sta muovendo la concorrenza) una cifra da fuori di testa.
Sony è entrata a piedi pari e con anticipo su tutti nel mondo mirrorless PRO con prestazioni di gran lunga migliori soprattutto come AF, ma secondo me oggi è diventata un player come gli altri che la hanno raggiunta e in alcuni casi superato. Molto meglio che lo capiscano e adeguino prezzi e caratteristiche alla concorrenza.
Detto ciò, se non avessi avuto la necessità di avere Sony e senza problemi di budget, la macchina che avrei scelto sarebbe stata la R3 Canon affiancata da una R6, e non escludo che in un futuro non ritorni a Canon... 
|
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:28
Non riesco a capire, uso da un paio di mesi la mia A7IV con il Sony 200-600 in modalità elettronica e sinceramente non ho mai trovato problemi.
Riguardo all'AF, pur non avendo provato macchine come l'A9, faccio fatica a lamentarmi, ma la differenza è così straordinaria? |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:31
Te ne accorgi se fotografi una ruota su un'auto in movimento laterale, diventa un uovo  |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:31
“ Non riesco a capire, uso da un paio di mesi la mia A7IV con il Sony 200-600 in modalità elettronica e sinceramente non ho mai trovato problemi. „
Dipende sempre cosa fotografi. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:59
Ferrarini mi pare professionista serio, competente ed esperto.
Pertanto ritengo la sua testimonianza assolutamente affidabile e scevra da ogni tifo. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 15:45
@Giampietro Uggeri Grazie!
Diciamo che la fotografia e il video sono il mio mestiere da ormai una ventina d'anni e di attrezzatura ne ho usata, avuta e provata tanta… e di perfetta non ne ho mai trovata. Con tutto quello che ho avuto ci si lavorava, e pure bene! Qualcosa meglio da un lato qualcosa meglio dall'altro. La cosa fondamentale è capire i limiti di quello che si utilizza e cercare di tenersi un po' di margine di sicurezza.
@Stefano Chesini Il problema del read out lento lo noti solo in talune situazioni: un panning, un tennista in battuta (la racchetta e la pallina assumono forme curiose ), un golfista ecc… insomma tutte quelle situazioni in cui la velocità dell'azione supera il tempo dell' otturazione… e fidati che possono essere tante. Ovvio che se (come me) l'otturatore elettronico lo usi in chiesa durante un matrimonio per non fare rumore problemi non ne hai ( a patto di gestire bene il flickering delle luci artificiali).
Più in generale, se hai bisogno di usare otturatori elettronici devi acquistare macchina con sensore stacked, quindi SI, sotto quell'aspetto A9, A1, R3, Z9 e compagnia bella sono decisamente più performanti.
Se vuoi fare una prova, inquadra col monitor un muro di fronte a te o un palo della luce a muovi la camera veloce a destra e a sinistra come se seguissi qualcosa… vedrai la casa e il palo che si piegano da un lato e dall'altro… se questo ti crea problemi devi usare l'otturatore meccanico (o comprare la A9 ecc…) |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:13
Sembra di poterlo gestire.. ma poi ti arriva un cetriolone quando meno tel'aspetti.
A me è successo con situazioni tranquille, in cui lo scatto singolo viene pure bene perché il soggetto non si nuove gran ché.
Poi però nelle varie raffiche succede che si muovi, e fai effetto jelly
Lo stabilizzatore fa il suo lavoro inseguendo le vibrazioni, ma di nuovo effetto jelly
Ti ritrovi con alte percentuali di scatti inusabili.
Semplicemente non è il caso, punto |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 20:52
“ vedrai la casa e il palo che si piegano da un lato e dall'altro… se questo ti crea problemi devi usare l'otturatore meccanico (o comprare la A9 ecc…) „
Se usi l'otturatore meccanico, anche su soggetti che si muovono veloci, non hai problemi. Opterei per quest'ultimo. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 20:58
Con la A7IV è una scelta quasi obbligata per foto d'azione. E' un vero peccato perchè l'elettronico ha i suoi vantaggi, in primis l'assoluta silenziosità, l'assenza di parti meccaniche in movimento e la riduzione del micromosso. Non poco.
Poi ci sono altri vantaggi, come tempi più veloci, raffica superiore e, ma su questo non ci metto la mano sul fuoco, mi sembra che il tracking funzioni meglio con l'elettronico. Parlo di raffiche. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 22:15
L' elettronico vero ce l'hai con gli stacked. Avere lo scatto elettronico e dover sparare raffiche sempre a 20fps è per me fuori dal mondo. A 12bits. Questo va detto e sottolineato.
È probabile che i sensori Sony non stacked abbiano qualche limite architetturale che non permette di ridurre il readout a livello di quelli Canon. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 22:22
Boh Web mi pare veramente strano che sony abbia limiti architetturali. |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 0:19
Non tutti i sensori Sony hanno questo limite, sicuramente tutte le A7Sx sono veloci, ma anche la A6500 non si comporta male.
Questa tabella la aveva preparata Mactwin per un thread apposito. Manca la A7IV, dovrebbe posizionarsi appena sotto la A7III, se non sbaglio ha un tempo di 67 ms circa.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4073772&show=1
|
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 9:03
Pierino però le valutazioni andrebbero fatte a parità di formato e mpx. Ovvio che un 12 mpx è più veloce di un 61mpx o che un aps-c è più veloce di un FF.
Mediamente i sensori Sony non stacked sono tutti più lenti dei pari Canon con un po' di asterischi da tenere in considerazione anche in questa valutazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
