| inviato il 24 Maggio 2022 ore 17:40
“
Però da EF a RF basta "saldare" un adattatore della giusta misura ed il tiraggio va a posto.
Però da M con tiraggio 18 mm a RF con tiraggio 20 mm il riciclo deve essere stato più complicato, suppongo ...
„
Alla fine sono solo 2mm, e di fronte al sensore vi è uno spazio vuoto, per cui è possibile che abbiano compensato alla cosa facendo arretrare l'intero schema ottico, così da avere una distanza corretta tra il sensore e la lente posteriore. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 17:43
Ok ma il prezzo dell' rf non è premium. Tutto sommato non chiedono nulla di più rispetto al fratello M, neanche lo offrono però...cosa che a distanza di 6 anni uno si aspetterebbe. Boh, non so...per me ci sta.
Come dice Juza, i jpg della r7 però fanno davvero pena...e questa è la cosa che onestamente mi sorprende di più. Vedremo con altre prove e obiettivi.. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 17:49
Bisognerebbe vedere che impostazioni hanno i JPG, in genere in canon disattivo tutto, se metti la riduzione del rumore in camera è tremendo secondo me. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:08
Questa penso renda meglio l'idea della qualità dell'obiettivo:
Canon EOS R7, Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM a 81mm, 1/640 f/6.3, ISO 100, mano libera. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:09
“
Ok ma il prezzo dell' rf non è premium. Tutto sommato non chiedono nulla di più rispetto al fratello M, neanche lo offrono però...cosa che a distanza di 6 anni uno si aspetterebbe. Boh, non so...per me ci sta.
„
Il prezzo di listino è di 589,99 euro, per cui non è per nulla regalato:
store.canon.it/canon-obiettivo-canon-rf-s-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm/556
Al lancio, la versione ef-m costava meno, e si trattava di un progetto totalmente nuovo (costi di ricerca e sviluppo maggiori)...
Comunque, possono permettersi certi giochini per via del fatto che stanno presentano una nuova linea di ottiche, e non tutti vanno a verificare certe caratteristiche tecniche. Anche perché, se avessero presentato un ef-m 18-150 II praticamente identico al precedente, non so quanti ne avrebbero venduti... |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:09
“ Ti riferisci al fatto che sembrano mezzi sfocati? non è colpa dell'obiettivo, sono proprio così, hanno una sfumatura che va dal grigio al trasparente. Qui su google maps: „
Si non capivo la sfumatura, grazie. Sulle immagini di google mi paiono meglio, pensavo fosse un problema di pattern, tipo moirè ma credo sia una mia sciocchezza.
Comunque a 100 mm con diframma più chiuso non è male, anzi, decisamente in linea con quanto uno possa aspettarsi. un po peggio a 150 ma sempre decoroso a differenza dei campioni del lato corto (che onestamente li vedo proprio bruttini). Meglio chiuderli due-tre stop in ogni caso.
Edit: l'immagine a 80 mm pare confermare che nel mezzo a diaframmi chiusi non sia male, anzi. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:10
Quanto ai jpeg generati dalla fotocamera, invito a disattivare la riduzione del rumore e l'ottimizzazione automatica della luce, oltre alle correzioni obiettivo. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:19
Ma se questo l'hanno fatto 3.5-6.3 che a 150mm ci sta' , ll 18-45m non potevano farlo f4 o f3.5-4.5 to'.... no ehhh |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:19
“ Il prezzo di listino è di 589,99 euro, per cui non è per nulla regalato: „
Infatti, non ho detto che è regalato. Nessuno regala niente. Ho detto che non è "premium".
Il gemello EF-M ad oggi sullo store ufficiale costa 512€, si può dire che costa uguale pur essendo più vecchio di 6 anni:
store.canon.it/canon-obiettivo-canon-ef-m-18-150mm-f-3-5-6-3-is-stm-ar
Dunque, come dicevo, per il nuovo non hanno chiesto niente di più. In altre parole non ci hanno marciato sulla questione "RF = più figo". Poi ognuno valuterà di per sé sul rapporto qualità-prezzo. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:31
“ Questa penso renda meglio l'idea della qualità dell'obiettivo: „
più che altro questa foto ti ricorda cosa ti aspetta se vuoi un tele professionale! 
Scherzi a parte, sì questa immagine è più convincente. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:43
“ Ok ma il prezzo dell' rf non è premium. Tutto sommato non chiedono nulla di più rispetto al fratello M, neanche lo offrono però...cosa che a distanza di 6 anni uno si aspetterebbe. Boh, non so...per me ci sta. „
In più dell'M c'è il rapporto di riproduzione (non so come lo hanno ottenuto, forse facendo spostare delle lenti in modo diverso per la funzione quasi macro?), sono anche curioso di vedere come se la cava l'obiettivo in questo campo quando Juza farà le foto macro e le metterà nella discussione. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:46
“ forse facendo spostare delle lenti in modo diverso per la funzione quasi macro? „
Esatto :-) Però la qualità a 0.59X è inutilizzabile al di fuori della parte centrale del fotogramma, quindi è più che altro una cosa a titolo di curiosità. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:53
Peccato allora, altrimenti poteva essere ancora più tuttofare. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 18:59
Per dare l'idea, fotogramma completo a 0.59X:
Si può salvare ritagliando solo il centro, così si ottiene un rapporto oltre l'1:1 e buona qualità, però restano solo 6 megapixel:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
