| inviato il 23 Maggio 2022 ore 6:51
Buon Giorno a tutti,
Come spiegavo tempo fa nella presentazione più che fotografare amo cercare e collezionare alcuni "pezzi" e durante le mie ricerche mi è capitato di imbattermi in tele obbiettivi Canon serie L e nel caso specifico un paio di EF 200-1,8, ma mi è capitato di vedere anche alcuni EF 400 2,8 con la ghiera frontale , quella con la guarnizione in gomma, tutta spiegazzata cioè la parte di metallo sottostante alla guarnizione piegata in più punti.
In diverse occasioni mi è stato spiegato che era una caratteristica dei "Bianconi " Canon di qualche anno fà e che addirittura la Canon stessa spigava, in alcuni articoli, di aver voluto volutamente morbida quella parte di metallo per ammortizzare e smorzare eventuali impatti anche minimi per preservare le lenti.
A voi risulta questa teoria ?
GGrazie mille a tutti |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 11:55
Questa teoria riguardante nello specifico i supertele IS prima serie non la conosco, di certo però c'è che negli anni '60, '70 e fino ai primi '80 per la realizzazione di corpi macchina e obiettivi di pregio si ricorreva al costoso Ottone, invece che al più economico Acciaio, proprio in virtù del fatto che in caso di urto il "tenero" Ottone si deformava, e così facendo assorbiva l'urto preservando i delicati organi interni, al contrario del rigido Acciaio che invece, non deformandosi, trasferiva all'interno, peraltro quasi immutata, l'energia cinetica sviluppatasi con l'urto. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 12:03
Dei bianconi credo proprio di no, mai visto uno in quello stato e mai avuto un problema con i miei 70-200 2.8 L IS II e 300 2.8 IS, ai tempi che usavo il sistema EF. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 14:44
Ho un 400 2.8 ii, se te lo lanciano addosso ti ammacchi tu  |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 15:24
Conoscete qualcuno pronto a lanciarmi addosso un 200 f1.8?
(garantisco di prenderlo al volo e di eclissarmi con esso) |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 15:46
Ti piacerebbe eh Alvar? 
Beh... piacerebbe anche a me  |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 16:28
Sono disposto a dipingermi sulla maglietta i cerchi concenntrici da bersaglio ... |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 17:11
Uhmmm... visti peso e volume dell'oggetto in questione non so se possa essere considerata una buona idea  |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 17:13
Io ho il 200 F2 e ti confermo che in caso di urto la guarnizione nera serve proprio ad assorbire gli urti. Funzione molto bene e la sostituzione costa pochi euro. L'ho sostituita ben due volte tramite il centro Canon di Bologna, e tutte e due le volte ho preso contro a muretti o sassi alle cascate senza nemmeno rendermene conto. Ci sono nascoste 4 viti e la rimuovi per sostituirla. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 17:35
Oh... a proposito... ma riguardo al 250/2 si sa qualcosa? |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 6:06
Grazie a tutti per le risposte , Musicapiccinini immagino che per il 200 f1,8 non ci sia piu nessun ricambio , tuttavia nei due esemplari che ho visionato e toccato con mano era propio il metallo sottostante la guarnizione ad essere piegato e credo, ad occhio e croce , che sia un tuttuno con il barilotto insomma non smontabile.
Comunque ottica splendida dal fascino incredibile , una meraviglia da 3 kg... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
