| inviato il 02 Luglio 2022 ore 16:41
Sì, avevo capito si trattasse di quello con due illuminatori.
E' possibile far scattare solo uno dei due illuminatori alla volta? Se sì, potresti provare, almeno all'inizio e con soggetti statici, ad impostare prima solo un illuminatore, poi lo disattivi, regoli l'altro ed infine li fai scattare insieme. |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 17:21
Più che altro dovrei cercare in rete tutorial sull'uso del Canon.
Appena mi ci metto apro discussione apposita, visto che qui ed ora siamo molto OT: si parlava di teste per macro e stiamo parlando di flash per macro ...
Al momento vorrei provare la 410 anche se quella che ho è molto dura per mettere pro e contro anche di questa.
Poi, se Scavir non mi risponde (gli ho mandato MP) dovrò mandare la 410 in riparazione, perché "aprirla" senza le immagini del suo tutorial non me la sento proprio. |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 18:29
Giusto, chiudo l'OT. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 12:17
Comunque, rispondo al mio dubbio:
“ Vorrei capire, vista la posizione della sfera nella parte inferiore della testa (nelle normali teste a sfera, la sfera sta sopra), se nel ribaltamento verticale, la macchina va a cozzare con la parte iniziale del treppiede o con le gambe. „
Da questa immagine si capisce bene che non c'è alcun problema:
Ora vorrei capire la differenza tra la p0 e la p0+ (uscita qualche anno fa) 
|
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 12:22
Vero che la Leofoto non ha una grande ampiezza di movimenti: +/- 10°.
Le Manfrotto hanno +90° e -30° |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 12:24
“ Vero che la Leofoto non ha una grande ampiezza di movimenti: +/- 10°. „
La stessa ampiezza di movimenti della Leveler 60 Arca-Swiss.
“ Le Manfrotto hanno +90° e -30° „
Manfrotto, però, non ha a listino teste basculanti simili. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 12:38
Vero per entrambe le cose.
Riflettevo nel caso di una testa micrometrica non troppo pesante. Mi sa che bisognerebbe scendere a compromessi.
Vero che la Leofoto si può montare anche su una testa a sfera, fare le macro regolazioni tramite testa a sfera e poi aggiustare tramite micro regolazioni il resto. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 13:19
Leofoto ha copiato di tutto, anche la loro G4 non è altro che una copia della Arca Swiss D4.
Quanto ad una testa, bella e precisa finché vogliamo, con movimenti di 10°, io non riesco ad immaginare che utilità potrebbe avere. Non la vorrei neppure regalata. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 14:40
Io stavo pensando che se ci mettessi come peso massimo la Canon 5D II + obiettivo Canon EF 180 macro + slitta micrometrica a croce + Godox trigger X2T = peso totale 2,930 Kg di peso totale (nel caso peggiore).
Se volessi comprare una testa micrometrica volendo potrei starci ancora con la Sunway GHpro II(capacità di carico 4 Kg):
https://www.amazon.it/SUNWAYFOTO-Geared-Head-GH-Pro-treppiede/dp/B08LL
Se ci volessi montare di meno come peso ho anche il Canon EF MP-e 65, anche se poi cambia la focale (e non solo).
Certo sarei un po' al limite come peso con la Sunway, mentre con la Leofoto dovrei montarla su una testa a sfera e fare regolazioni su 2 teste diverse. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 15:06
Sei al corrente vero che certe case sono molto ottimiste nel dichiarare la portata teorica dei loro treppiedi e teste? Un prodotto Manfrotto, Gitzo, Arca Swiss, Cullmann, se è dato per x kg regge senza problemi anche di più, per esempio la Manfrotto 468 MG ha una portata teorica di 12 kg, e reggeva tranquilla la 1D3 con il 500 F4 e non faceva una piega, nonostante il 500 F4 fosse lungo e sbilanciato.
Idem la Manfrotto 410, stessa combo e zero problemi.
Poi, ovvio che non sono comode per fare caccia fotografica, ma reggono.
Invece se prendi la testa Benro B1, che ho ancora come testa "leggera" per combo leggere, è data per 12 kg ... ci monteresti 1D3 e 500 f4? Io e il proprietario di 1D3 e 500f4 non abbiamo osato.
Non tiene bene neppure il 70-200 f2.8.
Quindi attenzione a montare 3 kg di apparecchiature delicate su una testa cinese data per 4 kg di portata teorica ... se tutto va bene non è stabile, se va male ... SPLAT. |
user12181 | inviato il 03 Luglio 2022 ore 15:14
La P0 originale rispetto alla P0+ non ha la frizione, io personalmente non me ne sono mai accorto, anche se prima usavo una Gitzo con la frizione, semmai bisogna ricordarsi di serrare molto se la si usa in modo insolito in macro, ma in questo caso risponde bene. Non si impiccia con nulla, ma con il clamp Classic la manopola del clamp può interferire con la levetta della panoramica, che poi è difficile girare in senso contrario se si è serrato molto, come si deve fare con la testa ribaltata di lato e squilibrio dei pesi. www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202006/6b2bd3f22d307d1a50f68afe1b11
Se non si è previdenti al momento di mettere giù il treppiedi e comporre, una delle leggi di Murphy renderà l'intralcio molto probabile ed è poi difficile il disgaggio della levetta, impossibile con il solo dito e arduo con l'unghia. Se il piattello del treppiedi è largo, come nel Berlebach, con la testa ribaltata a 90° la solita manopola del clamp classic può avvicinarsi molto al piattello stesso, ma non lo tocca e non interferisce. Se si sostituisce il clamp originale con il discal clamp Sunwayfoto con la manopola lunga, l'interferenza con la levetta non dovrebbe esserci, o comunque sarebbe meno problematica, da vedere bene se invece con la testa ribaltata non avvenga un impiccio con un piattello Berlebach o altri piattelloni.
www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gid=1285 |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 15:17
Sì, sono al corrente. Il mio timore è che possa essere un po' sovra stimata la capacità di carico, quindi nel caso dovrei rinunciare a qualcosa, oppure prendere un' altra testa. Vabbè che nel caso avrei fatto delle prove tenendo una mano sotto per evitare eventuali cadute.
Comunque si, mi sa che mi conviene rinunciare a quel modello.
“ Invece se prendi la testa Benro B1, che ho ancora come testa "leggera" per combo leggere, è data per 12 kg ... ci monteresti 1D3 e 500 f4? Io e il proprietario di 1D3 e 500f4 non abbiamo osato.
Non tiene bene neppure il 70-200 f2.8. „
Ah, cavoli... non pensavo che avesse problemi pure con un obiettivo del genere. 
Non che ce l'abbia o abbia intenzione di comprarlo quello della Benro. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 15:27
Ho citato la Benro B1 come esempio, ma dal tuo ultimo intervento temo che le tue idee sulle portate teoriche non siano corrette: anni fa' si discuteva spesso delle portate teoriche di treppiedi e teste, mentre adesso non se ne discute quasi più.
La regola empirica per l'acquisto era che quando si valuta l'acquisto di un treppiede o di una testa, valutare il peso che si intende caricare e cercare poi un prodotto con portata teorica DOPPIA, io consigliavo TRIPLA.
Perché?
Perché se vuoi che sia STABILE, cioè che stia FERMO, deve essere costruito per reggere pesi molto maggiori.
Un esempio: ho una testa Cullmann MB 8.5.
Testa grande e pesante (900 grammi).
Portata teorica 30 kg.
Qualunque cosa tu ci monti, non si muove, non cede, costruisci la tua inquadratura e serri e la testa non cede.
Quindi una testa con portata teorica di 4 kg ... io non la prenderei neppure in considerazione, per me va bene per reggere una Fuji con obiettivo kit.
Queste sono esperienze fatte con una serie di treppiedi e teste così lunga che molti me li sono perfino dimenticati. Alla fine ho rinunciato alle teste piccole e leggere perché poi tanto sono instabili.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
