| inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:03
Il 18-45 se a 45 mm è già f/6.3 per giustificarsi dovrebbe essere identico al Nikon Z DX 16-50 mm: un pancake |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:03
Tu sai già che non sarà così? |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:18
Il Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN però costa sopra i 500€. Il nuovo rf 18-45 sarà il classico obiettivo kit da 100€ o giù di lì in street price. Non sono paragoni sensati. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:29
Chi sa se il sensore sarà 1.6x o si adegueranno all'1.5x come tutti gli altri di modo da avere un briciolo di luce in più? |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:30
Ottiche economiche ma buie ....
Perche ? Che senso avrebbe ???
Mi ostino a scrivere che fino a non pochi anni fa ( 2-3 al massimo ) ottiche con f 5.6 fisso erano quasi denigrare perché buie,ora si parla di fissi canon f/11.....
Che senso avrebbe ???
Poi nei commenti si legge che un 800mm f11 ha dei limiti di utilizzo con luce scarsa.. .vorrei ben vedere.
Uscirà una r7 apsc ( non credo costerà meno di 2400 euro....)
E poi mi fanno ottiche con f6.3 ?
Ti invoglieranno ad acquistare ortiche serie L luminose... |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 16:16
“ Mi ostino a scrivere che fino a non pochi anni fa ( 2-3 al massimo ) ottiche con f 5.6 fisso erano quasi denigrare perché buie,ora si parla di fissi canon f/11.....
Che senso avrebbe ??? „
Lo scrivo per l'ennesima volta: fino a qualche anno fa le ottiche arrivavano massimo ad f/5,6 perché era il limite di funzionamento del l'autofocus.
Con le RF invece l'autofocus funzione fino ad f/22 e quindi si possono realizzare ottiche più buie e compatte.
“ Uscirà una r7 apsc ( non credo costerà meno di 2400 euro....) „
Uscirà anche una R10 che sarà sicuramente più economica |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 16:20
bah a sto punto uso lo smartphone se devo usare ottiche così buie e uso la camera solo con ottiche luminose e per scene che lo smartphone non sarebbe mai in grado di gestire (che nel 90% dei casi richiedono cmq obiettivi luminosi)
A me sembrano solo strategie per farti prendere FF |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 16:25
Un obiettivo zoom f/4.5-6.3 praticamente poi lavora pressoché sempre ad f/6.3 cioè in piena estate ci fotografi a mano libera dalle 10 del mattino alle 16 del pomeriggio
... complimenti Canon |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 16:29
Parlate tutti come se aveste già visto peso, dimensioni e costo di queste ottiche.
Passateci un link, così almeno diamo un senso a questa discussione, no?
Ah, come dite? Non si sa ancora niente?
Ah ok, quindi è il solito inutile starnazzare. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 16:59
“ Ottiche economiche ma buie ....
Perche ? Che senso avrebbe ??? „
La risposta sta nella domanda. Come che senso ha? Perché sono economiche. Sono i classici obiettivi da kit (bisognerà ripeterlo per altre 12 pagine, ne sono certo!) che le aziende producono da secoli per lanciare le nuove fotocamere.
Avete paura forse che Canon non tirerà fuori pure gli zoom std più "luminosi" e costosi per il nuovo sistema RF-S?  State pur certi che lo farà...e a quel punto il forum si riempirà di critiche perché gli obiettivi saranno più pesanti e più costosi! |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 17:02
“ Son già arrivati quelli che protestano per il 6,3?
Io so che con gli EF-S che ho avuto, anche se erano 4,5, non ho mai scattato a meno di 7,1. Era inutile.
Tutte ste proteste per il 6,3 hanno la stessa rilevanza dei dialoghi in un film porno. „
difficile trovare tanta tracotanza nello stesso commento
intanto scattare a minimo f7 significa farlo sempre in piena luce, ma sopratutto l'arroganza visto che al tizio non serve, di porre come superficiali un dato ogettivo sulla luminosita
|
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 17:11
Basta capire a cosa sono destinate le lenti in questione.
Io ho posseduto le analoghe in mount ef-s e so che il 4,5 ha la stessa rilevanza di un peto mentre passa un treno, perché che ti piaccia o no erano, e sono, lenti che a TA erano inutilizzabili, quindi si usavano di giorno (che strano per lenti kit vero?) e diaframmate.
Il progresso della tecnologia ha consentito in questi anni di avere lenti 6,3 che non creano problemi all'af e sono ottime già a TA.
Quindi chi protesta per il 6,3 in assenza di dati fondamentali come peso, ingombro e costo delle lenti in questione starnazza inutilmente.
Meglio la tracotanza dell'inutile chiacchiericcio a livello di bar sport. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 17:26
Hai solo dimostrato l'efficacia dello stabilizzatore, nulla più. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 17:32
“ Meglio la tracotanza dell'inutile chiacchiericcio a livello di bar sport. „
se é questo il tuo livello meglio perderti che trovarti
“ Mano libera, f8, ISO 800, micro 4/3. „
4 sec a mano libera non ci credo neanche se giuri, eri almeno appoggiato per bene, ma poi cosa c'entra con il discorso che facevo, se puoi abbassare i tempi o alzare gli iso evidentemente la luminosita passa in secondo piano |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 17:38
Più che altro bisognerà vedere se Canon manterrà la compatibilità con il sistema EF/EF-S (tramite adattatore ovviamente) così come è possibile fare con le FF RF. Per me è logico che sia così, ma non so se c'è stata qualche conferma ufficiale in questo senso.
Perché a quel punto se ti serve un 2.8 c'è sempre il buon vecchio EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. In attesa di un sostituto RF-S. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
