JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
mi domando come possa un misero 1/3 di stop essere così penalizzante da far definire le ottiche in questione inutilizzabili salvo giornate di pieno sole la differenza che passa tra il 18-135 per reflex e il 18-150 per mirrorless (tra l'altro stesse focali e stesse aperture dell'omologo M uscito 6 anni fa) è minima,a fronte di 15 mm in più di escursione che non fanno mai male.. quello senza senso,ma veramente senza senso,è il 18-45
Il 18-45 sarà un'ottica da 90euro che metteranno nel sacchetto delle patatine. Patetica. Anche l'altro zoom, pur essendo interessante come focale, prosegue sulla linea dei piccoli passi di peggioramento anzichè andare in direzione opposta. Mah ...
Le aps-c RF saranno comprate per essere utilizzate o con focali molto lunghe ed o con obbiettivi già posseduti sempre RF. Queste sono due ottiche di bandiera...non arriverà altro o quasi.
li fanno piccoli e leggeri questi zoom per ML apsc, ma con il trucco di farli piu bui degli analoghi per reflex, mi sembra una presa per il cuculo, e vale anche ler Nikon
Mah .... Onestamente, su M ho 15/45 - 18/55 e 11/22 e non mi sento poi così limitato, ma solo xchè ho anche 22 f2 - 56 f 1.4 e kamlan 1.1 oltre un buon numero di EF luminosi da montare con speedbooster vitrox - -- certo e', che se non sono solo una base x giustificare l'unica scelta di una aps-c ML x il futuro, ma prevedono una lista di ottiche aps-c, lo fanno sulla pelle del validissimo sistema M ( che evidentemente costava troppo poco) -zoom luminosi e compatto dedicati aps-c li puoi certo fare .... ma il costo ?
Son già arrivati quelli che protestano per il 6,3?
Ah si sono già arrivati
Io so che con gli EF-S che ho avuto, anche se erano 4,5, non ho mai scattato a meno di 7,1. Era inutile. Tutte ste proteste per il 6,3 hanno la stessa rilevanza dei dialoghi in un film porno.
Beh visto che la baionetta RF non è piccola come quella M non ha più senso fare obbiettivi così bui..
anche perchè se Sigma ti tira fuori un 18-50 mm aps-c f/2.8 costante che pesa solo 290 gr vuol dire che fare un 18-45 f4 costante che pesa 170 gr è fattibile
f/2.8 costante e 290 gr di peso, fallo f4 costante e peserà non solo meno ma costerebbe anche la metà però hai in mano uno zoomino economico con f4 costante
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
