| inviato il 20 Maggio 2022 ore 14:07
Salve a tutti,
Sono da poco passata a Sony e sto cercando di costruirmi un corredo definitivo.
Faccio foto di paesaggio e occasionalmente di viaggio e quindi ero orientata verso tre soluzioni (sul mercato dell usato):
-Sony 16-35 2.8 gm, che però ha un prezzo elevato e poi posseggo il 90 macro e magari aggiungere poi un 70-200. Anche se rimarrei con un buco in mezzo.
-Sony zeiss 16-35 2.8 prima o seconda versione che costa meno ma pesa di più e non lo conosco.
-sony 24-70 2.8 gm che però ho letto che ha problemi di esemplari e se ti becchi quello fallato sono dolori... e un fisso wide tipo voigtlander 15 ii o zeiss batis.
Ho escluso il 12-24 anche se so che è fantastico perché non si possono montare i filtri a lastra che ho. E poi forse è troppo wide.
Sono veramente indecisa. In Canon avevo trovato la pace con il 24-70 2.8 e il 70-200 2.8. E un Samyang. Ma un wide come si deve mi mancava un pochino.
Ho escluso il 24-105 anche se da viaggio sarebbe perfetto perché ho avuto molti anni fa il canon e l'ho rivenduto dopo pochi giorni. Non era abastanza nitido ed io voglio poter fare anche foto in luce scarsa o notturna.
Grazie. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 16:43
Ciao Anthea,
ti dico la mia solo su ciò che ho avuto modo di usare
Il Batis 18 è veramente eccezionale,
regge molto bene il controluce e risolve dettagli finissimi,
è molto leggero, ma è un po' grande.
L'ho venduto soprattutto per la lunghezza focale, limite mio.
Il Voigtlander 15mm è il mio super grandangolo preferito,
è piccolissimo, ha punti luce con stella a 10 punte,
ha una distorsione quasi inesistente e regge benissimo il controluce.
Non risolve dettagli finissimi, ma ha un bellissimo contrasto.
Come lunghezza focale, mi trovo veramente benissimo.
Occhio però, che 15mm è davvero tanta roba |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 16:57
Come te, tempo fa, ho avuto il 24-105 Canon e ti posso assicurare che con il Sony (che ho) non ha nulla a che fare. Quest'ultima, è un'ottima lente.
Le ho affiancato il Samyang 18 2.8. Poca spesa, piccolo e resa più che soddisfacente. Unica pecca, è la variabilità nelle copie. Ne ho dovuto cambiare uno, ma se acquisti su Amazon:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_af18_f2-8fe
Ovviamente, c'è di meglio. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 17:15
Per i viaggi il 24-105mm è proprio il massimo, soprattutto se non hai molto tempo da dedicare per ogni foto.
Non lo scarterei a priori. Poi magari ci affianchi qualcos'altro, lato wide e lato tele per i casi particolari. Magari due fissi, così contieni pesi e costi.
Del Samyang 18mm f/2.8 parlano (quasi) tutti bene (vedi sopra), ma personalmente non l'ho provato. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 17:39
io ho trovato pace dando via 16-35 f4 per il 18 batis questa scelta è stata definitiva solo quando ho trovato usato un 18 f4 zeiss distagon ho capito subito che era la mia focale e che potevo fare a meno dello zoom... il 18 croppato con R3 è gia superiore al precedente invece per il 24.70gm ho fatto una scelta semplice, l'ho preso usato da RCE sapendo che ne avevano 3 ed avrei potuto farmelo sostituire ma non è servito la mia copia era ok...tanto di cappello al 70-200 ma ho preso l'F4 perchè il GM era troppo oneroso... ho provato e riprovato altre soluzioni tra sammy,tammy e sigma ma nulla solo mamma sony e zeiss mi hanno convinto..ma questo è solo un esempio la cosa migliore è farsi un giro in negozi e provarli mica detto che quello che va bene per me debba essere perfetto per te  |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 17:43
I due grandangoli che hai citato sono entrambi eccellenti, scegli quello che più ti aggrada. Il 24-105 Sony, come ti è già stato detto, è un altro obiettivo eccellente, nulla a che vedere con il Canon che avevi. Ma se il limite è l'f4 allora valuta tranquillamente il 24-70 f2,8 DG DN di Sigma, vale assolutamente il GM di Sony ma a metà prezzo. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 17:02
x robi68- Il Sigma 24-70 lo avevo preso in considerazione, ma l'ho scartato perchè ho letto che facilmente si infiltra polvere e perchè soffre molto di flare in controluce.
Io amo molto i controluce e quindi non voglio una lente che soffra di questo problema. Oltretutto è pure piuttosto pesante.
xPCProt- capisco quello che vuoi dire riguardo ai grandangoli spinti. In effetti pochi usano i filtri in quei casi. Ma li ho e mi piace fare lunghe esposizioni a volte. Quindi vorrei quantomeno poterli sfruttare. L'adattatore esiste, ma per i filtri da 150. Troppo oneroso cambiare tutto.
Adesso magari mi vado a riguardare le foto che ho fatto, principalmente a quale focale ho scattato. Per capire cosa mi serve. E poi ci rifletto bene.
Quindi nessuno di voi possiede o ha posseduto il Sony Zeiss 24-70 2.8? E' pesante, ma se è una lama come tutti gli obiettivi Zeiss che si rispettino, forse ci faccio un pensierino.... |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 17:18
Preferendo i fissi, ho scelto un solo zoom medio, lo zeiss 24/70 f4. Se ti fidi te lo consiglio perché compatto leggero e non tanto costoso. Se ti affidi alle chiacchiere da forum dove ne parla chi non lo usa allora sicuramente non ti piacerà |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 17:35
lo zeiss è un signor peso piuma e fa il suo lavoro egregiamente..le chiacchiere da forum sono alimentate da frustrazioni personali...meglio provarle le ottiche che farsele raccontare da altri! |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 17:38
Io ho risolto con una terna, 24-105 Sony come tuttofare, Zeiss 16-35 F4 qualità Zeiss nel grandangolo e Sony 70-200 F4 per completare il corredo all round. Devo dire che mi trovo bene con tutte e tre le ottiche. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 20:46
"lo zeiss è un signor peso piuma"...
Mariotto scusami ma è quasi un kilo di obiettivo, più pesante sia dei GM sia del Sigma. Se per te è un peso piuma...
Anthea: il 24-70 DG DN soffre in controluce? Mi giunge nuova...Ed è pure più leggero del vecchio Zeiss che t'interessa tanto.
|
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:06
Hai provato a dare un occhiata al Sigma 14 24 dg dn? Dalle recensioni sembra davvero eccellente ed è possibile applicare dei filtri nella parte della baionetta se proprio ce n'è bisogno. Io ci sto facendo un pensierino.. soprattutto perché completerebbe la mia triade: Sigma 12 24, Sony 24 105 e Sigma 100 400.
Possiedo il 24 105 Sony e devo dire che se la cava molto bene e lo consiglierei, è compatto, sempre nitido e soprattutto è perfetto per viaggi e vacanze!
Eventualmente se non vuoi una triade di obbiettivi potresti anche vivere con solo il 16 35 e il 70 200 (io con le versioni con apertura f4 ci ho vissuto per un bel po' di tempo in Canon e non ho mai accusato la mancanza di millimetri che sta tra un obbiettivo e l'altro) devo dire però che non conosco la controparte Sony e non so esprimere un giudizio su queste due lenti.
La triade che a mio parere è più completa per paesaggio è 14 24, 24 105 e 100 400.
Se però hai l'assoluta necessità di apertura 2.8, io prenderei solo 16 35 f2.8 e 70 200 f2.8.
Anche se per foto con scarsa luce o di notte io preferisco di gran lunga un buon cavalletto e l'utilizzo del diaframma chiuso piuttosto che l'apertura 2.8 (almeno che non si parli di fotografie notturne a cieli stellati) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
